27 junio 2019
Una
víctima del terrorismo se planta contra el PP y no aplaude a Marimar Blanco
Desde
la Asociación
11M Afectados por el Terrorismo desacreditan el discurso de la diputada del
Partido Popular
El discurso de este jueves de la
presidenta de la
Fundación Víctimas del Terrorismo, Marimar Blanco,
en el homenaje a las víctimas del terrorismo celebrado, como cada 27 de junio,
en el Congreso de los Diputados ha sido muy cuestionado y ha traído
consigo diversas reacciones. Por un lado, la opinión de aquellos
políticos que ante los medios se han posicionado a favor o en contra, y
por otro, a través de las redes sociales usuarios y asociaciones han
querido comentar las palabras de la diputada del Partido Popular.
Asimismo, han querido defender la
postura de su presidente Eulogio
Paz, que se ha mantenido serio y ha optado por no aplaudir el
discurso dado la mañana de este jueves en el Congreso.
Como ya indicaron en un comunicado el
pasado mes de abril, la Junta
directiva de la Asociación
11M no se siente representada por Marimar Blanco en la
defensa de las víctimas del terrorismo, ya que las declaraciones que pueda
hacer en calidad de presidenta de la Fundación siempre estarán sesgadas por su
condición de diputada de un partido político "despojándola
de la neutralidad y objetividad necesarias para responder solo ante los intereses
de las víctimas". La compatibilidad de ambos puestos fue avalada por el
Congreso de los Diputados en 2016, año en el que Blanco ocupó su cargo en el
Partido Popular.
No
todo el terrorismo fue ETA
Han sido varias las víctimas del
atentado del 11 de marzo de 2004 las que le han reprochado a la presidenta
de la Fundación
de Víctimas del Terrorismo que solo se haya referido a los crímenes de ETA en
su discurso, y recuerdan que no todo el terrorismo vivido en España ha venido
dado por esa organización. Amparo Imedio, víctima de los
atentados de Madrid recriminaba "nos han hecho una encerrona porque
solamente es ETA" y añadía "estamos indignados porque el 11M aquí ni siquiera se
ha mencionado. Quieren que el 11M desaparezca y no va a
desaparecer".
Opinión:
¿Que se puede esperar de una persona
que ostenta un cargo político y además preside una entidad?
¿Qué sea neutral y reconozca los
errores de su propio partido?
¿Qué hable en nombre de “las” víctimas
sin antes conocer ni consultar la opinión?
¿Es que no hay cientos de víctimas
que no se sienten representadas por ninguna asociación?
¿Y a las victimas que no están en
ninguna asociación quién las representa?
¿Alguien se cree en la equidistancia
o la neutralidad cuando hay que hablar con claridad de la situación real del
colectivo de víctimas?
¿Han llamado o se han preocupado
desde la Fundación
de Víctimas del Terrorismo por las víctimas que aparecen en el “auto de
procesamiento” por los atentados de agosto de 2017 en Catalunya?
Y lo que mas me duele es ver a
personas que conozco desde hace décadas aplaudiendo hoy un discurso y mañana
quejándose en “petit comité” de la actitud de la Fundación de Víctimas
del Terrorismo…
Al menos nos queda el presidente de la Asociación 11M
Afectados por el Terrorismo… ¿se entiende ahora porqué colaboro con ellos desde
el 11 de marzo de 2004? Ejemplo de dignidad. Gracias Eulogio… a ti y a toda tu
(nuestra) gente…
Ah, se me olvidaba un
detallito… los padres de un hijo asesinado son “perceptores de indemnización”
pero no víctimas… y sino, que alguien se lo pregunte al Ministerio de Interior…
No hay comentarios:
Publicar un comentario