28 junio 2023 ABC (opinión)

28 junio 2023 

 

Un homenaje que muchas víctimas de ETA no aceptan

No es un acto de reivindicación de las víctimas o, desde luego, no es el acto que los familiares de las más de 800 personas asesinadas por ETA merecen

n año más, el homenaje que celebra el Congreso de los Diputados a las Víctimas del Terrorismo resultó un fiasco internacional. Objetivamente, no es un acto de reivindicación de las víctimas o, desde luego, no es el acto que los familiares de las más de 800 personas asesinadas por ETA merecen. Este homenaje, tal y como está concebido por las Cortes, es un simple escaparate que cuenta con Bildu, un partido que completó sus listas electorales con terroristas que jamás se arrepintieron de sus crímenes, y que sigue en su permanente estrategia de blanqueamiento.

De nuevo no acudieron dos de las más representativas asociaciones de víctimas, la AVT y Covite, en desacuerdo con lo que consideran una pantomima que las utiliza como coartada. Tampoco Vox, y el PP envió a una tímida representación de la Mesa del Congreso. Las víctimas necesitan unidad política sincera, resarcimiento moral, justicia para los crímenes que quedan sin esclarecer...Y eso siguen sin tenerlo.

Opinión:

Seguramente hoy y en días sucesivos escucharemos y leeremos noticias relacionadas con el acto de “homenaje” a “LAS” víctimas del terrorismo de ayer martes.

Por mi parte, solo voy a presentar mi opinión, que me consta es compartida por muchas otras víctimas. Reitero, muchas otras pero no por “LAS”.

Por parte de los organizadores del acto o por parte de quien ha escrito este editorial, solo espero respuesta a estas preguntas:

¿Qué significa ser una asociación importante?

¿Se presupone que una asociación es importante por el número de afiliados que presenta en sus listas?

¿Se tiene la seguridad legal de que quien figura en esas listas cumple, realmente, los requisitos exigidos por la legislación para ser reconocido como víctima del terrorismo?

¿Por qué no se hacen públicos los porcentajes de “representatividad” real que cada entidad pueda demostrar?

¿Se cotejan los listados para conocer la existencia de víctimas que están en diferentes asociaciones al mismo tiempo?

¿Qué asociación representa a la víctima que está en diferentes siglas, la que acude al acto o la que no acude?

¿Qué opinión tienen ciertas asociaciones cuando ciertos partidos no votaron a favor de la ilegalización de Bildu en el momento en qué podían hacerlo?

¿Por qué ahora apoyan a los que no tomaron la decisión de la ilegalización cuando pudieron hacerlo?

¿Han consultado a sus miembros, previamente, si debían o no acudir a ese “homenaje”?

¿estaban las víctimas de los atentados de agosto2017 en Catalunya representadas en ese “homenaje”?

¿Qué asociaciones, presentes en el “homenaje”, han asistido a las víctimas de los atentados de agosto2017 en Catalunya?

¿Qué asociaciones, no presentes en el “homenaje”, han asistido a las víctimas de los atentados de agosto2017 en Catalunya?

¿Asistió alguna asociación de víctimas de las que ofrecen asistencia virtual al acto de “homenaje”?

¿Qué significa eso de “unidad política sincera”?

¿Van a empezar ahora a controlar el uso político del dolor ajeno con fines partidistas?

¿Se atreverán a denunciar todo lo que hasta ahora han permitido mirando para otro lado o incluso colaborando en ello?

Tengo muchas más preguntas, pero lo que no tengo es tiempo para escribir. Hay mucho trabajo asistencial pendiente todavía y alguien tiene que hacerlo.