19 febrero 2017 (2) elindependiente.com (opinión)

19 febrero 2017

Euskadi y Madrid, entre dos memorias

Es la mejor fórmula para no repetir lo ocurrido. Para no cometer injusticias, poder convivir y saber olvidar. Se llama memoria y en Euskadi han comenzado a construirla desde dos orillas. ‘Dos memorias’ hilvanadas de testimonios y hechos, que aspiran a hacer justicia con todos, y que avanzan de forma paralela. Ambas se han propuesto documentar con rigor lo que sucedió, sellar para siempre lo que lo provocó y abrir un tiempo nuevo para vivir en paz. Cada una de ellas se elabora con sus matices, sus subrayados y sus luces y sombras. A un lado la que engarzan las instituciones vascas en el Instituto Gogora, al otro la que documenta el Ministerio del Interior en el Centro Memorial de Vitoria. Ambas abordan el dolor más reciente, el de ETA. Gogora también lo hace con el más lejano, el de la Guerra Civil y el Centro Memorial con el presente, el yihadista.

Una memoria compleja de esculpir y que requiere no sólo de voluntad y reconocimientos, sino también de tiempo. Muestra de todo ello es lo vivido en el último mes en el País Vasco, donde mientras todos los partidos, incluido el PP, se unían -80 años después- para honrar a las víctimas de la Guerra Civil ante un ‘Columbario de la Dignidad’ y descanso a los restos de 27 víctimas de la guerra, pocas jornadas antes, en el Parlamento Vasco, se volvía a evidenciar que la unidad en torno a una memoria, un relato consensuado sobre la violencia más reciente, tendrá que esperar. El PP renunciaba a formar parte de una ponencia sobreMemoria y Convivencia aduciendo que se rebajaba la exigencia de deslegitimación de la violencia a la izquierda abertzale.

Relatos en los que los conceptos juegan un papel determinante. “Inclusiva” con todas las víctimas y experiencias vividas, es el que predomina en el prisma sobre el que se levanta la memoria del Gobierno vasco y “justa con las víctimas”, el que lo hace en la del Memorial. El pasado jueves una nueva perspectiva, la de Elkarrekin Podemos, se incorporaba oficialmente al Instituto Gogora, del que ahora pasará a formar parte.

Y mientras unos y otros redactan cómo se contará la historia oficial de lo ocurrido, el País Vasco volvió a constatar que aún hace falta tiempo. Quizá más de lo deseado. Diferencias en torno a la celebración de un minuto de silencio por una víctima volvían a enrarecer el clima político en Lasarte, las pintadas acusando de “Asesino” al PNV -atacando una de sus sedes- o las concentraciones de Sortu ante varias comisarías para acusar de torturadora a la Ertzaintza nos trasladaban a escenas del pasado. A este inquietante dejà vu se sumaban las acusaciones de “chivato” y “mentiroso” lanzadas desde el sector más duro de la izquierda abertzale a Arnaldo Otegi por insinuar su deseo de retornar a las armas, “nos pone en el punto de mira”, denunciaban. Torturas, puntos de mira, pintadas y chivatos.

Relatos con prioridades y matices diversos

Es en este contexto en el que las ‘dos memorias’ del terrorismo de ETA se construyen en Euskadi. Por el momento no son iguales. Del relato de sus máximos responsables se concluye que mientras una prioriza los consensos alcanzados en pos de una memoria “inclusiva”, la otra fija en primer lugar las graves carencias en lo relativo al reconocimiento de daño causado que aún persisten. Mientras una reitera que es hora de relegar las diferencias y “convertir en noticia” lo que nos une, la otra reivindica que no se deje ni un resquicio sin cerrar ante una justificación del pasado terrorista de ETA como remedio para vacunarse y que nadie tenga la tentación de volver a enarbolar la bandera de la banda terrorista. Dos focos para una misma memoria.

“El desacuerdo en esta materia debería ser la noticia. Llevamos muchos años poniendo en valor la diferencia, cuando ahora se generan espacios de encuentro permanentemente, uno tras otro. Lo que hoy debe ser noticia son precisamente esos consensos que se están alcanzando”, asegura Aintzane Ezenarro, directora del Instituto Gogora. Este centro aspira a “preservar y transmitir” la memoria de las “experiencias traumáticas” y violentas del último siglo, lo que abarcan desde la Guerra Civil hasta la dictadura Franquista, ETA y los “contraterrorismos ilícitos”. Ezenarro pone como ejemplo los numerosos actos que desarrolla Gogora, como el celebrado en uno de los municipios más agitados en los años de violencia etarra, Mondragón, donde cientos de personas escucharon los testimonios de víctimas de ETA “sin crispación”. “Diría que en Euskadi se están danA lo largo de sus más de dos años de actividad, Gogora ha desarrollado actividades en favor de la memoria, tanto la “histórica”, relativa a la Guerra Civil, como la más reciente, la vinculada a ETA desde 1960 y al terrorismo de Estado. Apuesta por una memoria que no pueda emplearse ni para excluir, ni para equiparar acontecimientos y menos aún para legitimar ningún terrorismo o conculcación de derechos. Una de las herramientas más valiosas con las que trabaja son los testimonios grabados de 120 víctimas del terrorismo, -a través del programa Gertu-, de las alrededor de 300 familias víctimas del terrorismo que existen en Euskadi, y con cuyas experiencias no sólo se organizan actividades de sensibilización sino también actos en centros educativos vascos.

Una memoria sin “reconstrucciones ideológicas”

El otro hacedor de memoria es el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, que dirige el periodista Florencio Domínguez, experto en ETA. En el patronato de la institución, presidida por el Rey, también está presente el Gobierno Vasco y el de Navarra. Adscrito al Estado, establece como su objetivo prioritario “preservar y difundir los valores democráticos y éticos que encarnan las víctimas del terrorismo”. Domínguez asegura que la memoria en la que ellos trabajan va asociada a “la verdad histórica”. Afirma que en este proceso en ningún caso se trata de hacer “una reconstrucción creativa del pasado” o de adaptar lo ocurrido “a una visión del presente. Insiste en el rigor documental e investigador como la premisa esencial para dar forma a una memoria colectiva. En el caso del Centro Memorial esta tarea está asignada al Instituto de historia Social Valentín de Foronda “para dar soporte acreditativo y solvente a todo lo que se haga, sin reconstrucciones ideológicas”, asegura Domínguez.

En este centro, cuya sede se encuentra aún en construcción en el antiguo Banco de España de Vitoria, y cuyas puertas al público se abrirán, probablemente en 2018, albergará una de las bases de datos más amplias de la historia de ETA. Además del material de particulares, asociaciones de víctimas y diferentes entidades que ya lo han cedido, el Centro Memorial albergará el material de ETA incautado por la policía francesa en los últimos treinta años.

Además del análisis de ETA, también incluye entre sus tareas el estudio y documentación de otras manifestaciones terrorista como los GAL, la Triple A, el Batallón Vasco Español o los GRAPO y una lacra más reciente, el yihadismo.

El riesgo de no cerrar bien ‘la herida’

Domínguez afirma que en la elaboración de esa memoria una de las mayores dificultades es la resistencia de amplios sectores de la izquierda abertzale “a adoptar una mínima autocrítica a la actuación de ETA, de su trayectoria, eso es una grave carencia”. “Eso imposibilita que pueda haber un marco compartido para afrontar ese pasado”. En su opinión, la realidad social que vive el País Vasco hace necesario poder contar con una memoria rigurosa de lo sucedido. Recuerda que es necesario actuar de manera activa para extender una visión crítica de lo sucedido, sin dejarse llevar. “Actualmente, en Euskadi conviven generaciones, como las menores de 25 años, que no han tenido una vivencia del terrorismo de ETA, y las más mayores, que sí la han tenido, pero que quieren desentenderse, quieren olvidar”.

Respecto a la necesidad de aferrarse al paso del tiempo como el mejor impulso para consensuar una memoria, tanto Ezenarro como Domínguez, consideran que es mejor adelantarse. En el caso de la responsable del Instituto Gogora, señala que el tiempo no siempre es garantía de poder acordar un relato. “Basta con hacerse una pregunta: ¿ha pasado tiempo suficiente desde la Guerra Civil y el Franquismo como para que tengamos un discurso mínimo del Estado español sobre lo ocurrió y que lo que sucedió estuvo mal?”. Añade que en el País Vasco, en un plazo mucho más corto de tiempo, ya se han dado pasos “para compartir una reflexión crítica respecto a lo que ha ocurrido”.

Por su parte, para el director del Centro Memorial la máxima prioridad debe pasar por dejar bien asentado en la sociedad “la idea de que no hubo ninguna justificación para el terrorismo”. Domínguez advierte de que si se deja al albur del tiempo esta tarea “estaremos dejando una puerta abierta en la que, quizá no a corto plazo pero sí a futuro, una generación nueva pueda recuperar esa bandera de razones que dejó ETA”.

Opinión:

En cada ocasión que leo o escucho información sobre “memoria”, “dignidad” o temas similares me viene a le mente el historial de gente que se dedica a explicar relatos de dolor que no han vivido… son los mismos que, gracias a esas tretas y mentiras, consiguen que se desvirtúe el magnífico ejemplo que desde el colectivo de víctimas hemos dado constantemente.

Sería importante que los organizadores de actos, seminarios y reuniones varias se tomaran la molestia de escuchar los relatos de aquellas víctimas que no mantienen ningún tipo de contacto con partidos políticos ni con siglas que denotan un seguidismo partidista. Una breve ojeada a algunas webs de ciertas asociaciones ofrecen pistas inequívocas de cual será el mensaje oficial que aportarán, incluso sin haberlo consultado previamente con sus miembros.

Es una labor que dura unos pocos minutos pero que demuestra de manera muy clara lo que se puede encontrar dentro del colectivo.

Y lo mismo podría aplicarse a ciertos miembros de la clase periodística.

19 febrero 2017 Diario Vasco (opinión)

19 febrero 2017 

La memoria de la habitación 119

Natalia Rojo relata cómo vivió el 19 de febrero de hace 15 años, cuando ETA quiso asesinar a Eduardo Madina, su pareja entonces

«Lo que sabía que existía me visitó y me cambió la vida para siempre». Eduardo Madina resumía hace poco con esta frase lo que supuso el atentado terrorista que sufrió el 19 de febrero de 2002. Aquel día amanecía como un martes cualquiera, pero ETA había decidido colocar bajo su coche una bomba que estalló tras recorrer una decena de kilómetros. La organización terrorista escalaba un peldaño en su estrategia de terror con el intento de asesinato del número dos de las Juventudes Socialistas de Euskadi. Era licenciado en Historia y jugaba en la primera división nacional de voleibol, tenía 26 años y una carrera política que prometía. Poseía un perfil político muy marcado, se mojaba mucho y decía lo que pensaba. Era más transgresor que otros. Esa misma semana participó en unos debates que organizó Elkarri en Portugalete.

Aquella mañana, salió de su domicilio del barrio bilbaíno de Arangoiti para dirigirse al Fondo de Formación de Trapagaran, una asociación sin ánimo de lucro donde trabajaba en prácticas en programas de atención a desempleados. Como todos los días cogió su coche, un Seat Ibiza negro, y enfiló hacia la Margen Izquierda. Cuando se encontraba en Sestao, a la altura de unas gasolineras próximas a los centros comerciales de la zona, se produjo la explosión. El coche quedó parado en medio de la carretera y Madina, consciente en todo momento, se arrastró por sus propios medios fuera del vehículo hasta quedar tendido ensangrentado en medio de la calzada. Eran las 8.20 de la mañana y los clientes de una de las gasolineras fueron los primeros en atenderle. Después llegó una ambulancia y fue trasladado al Hospital de Cruces, donde fue intervenido de urgencia. Pese a la rápida reacción, no pudieron evitar la amputación de su pierna izquierda a la altura de la rodilla.

A partir del atentado, en casa de los Madina se hizo de noche, «una sombra de pena y de tristeza» envolvió a su familia durante mucho tiempo. Eduardo Madina lo describió con esa crudeza en 2006, el día del juicio a los responsables de su atentado. Relató cómo sus padres cayeron en una profunda depresión, de la que su madre nunca pudo salir. Murió a los diez meses de un infarto. Tenía tan solo 48 años y Edu era su único hijo.

Natalia Rojo, su compañera en las JSE y novia en aquellos años, tiene grabado en su memoria cada minuto de aquel 19 de febrero y de las jornadas que sucedieron al atentado. A esta política alavesa, hoy parlamentaria vasca, nunca le ha gustado hablar desde su condición de novia de Eduardo por respeto a su marido, pero quince años después comparte su relato con este periódico.

Aquellos días, los socialistas vascos preparaban el congreso del partido que se celebraría en marzo en San Sebastián, eligiendo a Patxi López como nuevo líder. Eduardo Madina tenía un debate sobre si avalar o no a Gemma Zabaleta. La noche anterior había tenido una discusión telefónica con Natalia por una tontería y quedaron en desayunar juntos al día siguiente. «Cosas del destino, pasé una mala noche y le mandé un mensaje diciendo que no podía ir. Y me volví a la cama», recuerda. Al poco, comenzó a sonar el móvil. No pensó que fuera nada urgente y no lo cogió. La insistencia y ver que la llamada era de un compañero del partido le llevó a pensar lo peor, que podía haberle pasado algo a su padre, el entonces senador socialista Javier Rojo. «¿Quién ha sido?», dijo, nada más descolgar. La respuesta fue: «Ha sido Eduardo». «¿Qué Eduardo?», preguntó incrédula. A partir de ese momento, todo ocurrió muy deprisa. Llamada a sus padres. Javier Rojo estaba llegando a Madrid en coche y dio la vuelta. La cuadrilla de amigos de JSE se citó en la sede del PSE de Bizkaia. La preocupación de Natalia era que le hubieran matado y no se lo quisieran decir. Rodolfo Ares fue quien le dijo que estaba bien, que le acababan de operar.

Convocaron a todas las Juventudes de los partidos para decidir un lema para la manifestación que se haría ese sábado. Fue el propio Madina quien propuso el lema «No hay más patria que la humanidad», una frase de Mario Benedetti, «una persona muy importante» para esa generación de JSE. Aquella manifestación fue muy diferente a cualquier otra. La marcha se acompañó de música de cantautores como Silvio Rodríguez o Sabina. «El día de la manifestación, de repente, nos vimos sujetando la pancarta cuando nosotros siempre habíamos ido por detrás», repasa. Fue el propio José Luis Rodríguez Zapatero quien dijo: «Esto es una cosa de ellos y se merecen estar ahí». Los dirigentes socialistas dieron entonces un paso atrás.

Ese día Eduardo pasaba de la UCI a planta. Natalia Rojo nunca olvidará «esa habitación 119», escoltada por dos ertzainas uniformados. En aquella cama de hospital se encontró a una persona «absolutamente generosa con la vida». «Nunca tuvo una palabra de 'cagarse en nada', de rencor... Todo su afán era tranquilizarnos a nosotros. 'Yo estoy bien, saldremos adelante, no os preocupéis', nos decía. Quería tranquilizarnos también porque sentíamos la angustia de no entender qué había pasado. Todo nos superaba, estábamos sobrepasados... Si es que... teníamos ventipocos años».

«Entorno hostil»

Con el atentado de Madina las Juventudes Socialistas fueron conscientes de que ellos también eran objetivo de ETA. Su descripción de aquellos años era la de una vida «en un entorno hostil, donde los atentados, desgraciadamente, eran casi nuestro día a día». Lo sucedido a Eduardo les puso frente al espejo. «Había que decidir si tú seguías o tú te ibas. Y la verdad es que la organización juvenil se vio absolutamente respaldada por un apoyo tremendo. De hecho, ha sido cuando más militantes ha tenido. Porque la gente no se marchó», explica orgullosa de sus compañeros.

Eduardo estuvo ingresado del 19 de febrero al 22 de marzo, y sus amigos hicieron una planificación para que no estuviera ni un minuto ni una noche solo. «Queríamos formar parte de su recuperación y además necesitábamos estar ahí», relata.

Natalia Rojo confiesa que durante mucho tiempo se sintieron muy solos. «No podías hablar de esto con nadie. A tus padres no les podías preocupar, tus cuadrillas, algunas desaparecieron porque es que... desaparecían los amigos, bueno, si se denominaban amigos... Al final nos quedábamos con la gente que compartía un mismo compromiso, con los que realmente podías hablar de todo», se emociona. Quince años después de aquel 19 de febrero reconoce que el atentado hizo que la amistad de Eduardo Madina, Natalia Rojo, Dani Díez, Arritxu Marañón, Lore Suárez, Mikel Torres, Eider Gardiazabal, Marta Ares... «se blindara más aún».

Fueron días muy duros no solo por la preocupación sobre la evolución de Eduardo sino porque a partir del atentado a muchos miembros de JSE les pusieron escolta. Interior empezó a llamar a la gente que era más visible y que tenía que empezar a estar protegida. El atentado y sus consecuencias desmontó la vida de Eduardo, la de Natalia y la de muchos más jóvenes socialistas. «Yo no voy a ir de valiente, reconozco que tuve mucho miedo. Nuestra vida dio un giro radical y nos convertimos en dos viejos jóvenes a nivel de madurez», reflexiona. También cambio su escala de valores. «Me hizo mejor persona, pero por la actitud de Edu, su calidad humana, su generosidad, nunca quiso ningún protagonismo que no fuera más allá de seguir construyendo el país», explica Rojo. Hoy es uno de sus referentes personales y políticos.

Su fortaleza, de hecho, hizo que aquellos amigos de las JSE pusieran los pies en la tierra. «Primero vimos nuestro compromiso fortalecido porque nadie dio un paso atrás aún sabiendo que estábamos señalados. Eso no quita para que hubiera miedo, preocupación, inseguridad y algo de lo que pocas veces se habla: había mucha soledad. Es algo que, cuando se habla de terrorismo, no se dice, pero estábamos muy solos». A Natalia Rojo le sigue dando rabia cuando, hoy, la historia se empieza a contar «como si hubiera cosas que no han existido». «Pero hemos tenido sinceramente una vida de mierda», se sincera.

Hoy, como siempre, como todos los 19 de febrero, nada más despertarse, llamará a Edu por teléfono.

Opinión:

Aparte de conocer a Eduardo y coincidir en muchas de sus apreciaciones sobre el terrorismo etarra y sobre la mirada de esperanza en el futuro, la entrevista a Natalia me ha recordado algo que es necesario explicar. Dice que “es algo que, cuando se habla de terrorismo, no se dice, pero estábamos muy solos”… si supieron lo que era la soledad al ser víctima del terrorismo en 2002, cuando ya existía una legislación, formaban parte de un colectivo político concreto y además ya existía un cambio en el posicionamiento de la sociedad en general ¿alguien se puede imaginar cómo nos sentimos la infinita mayoría de víctimas en las décadas de los 70, 80 y 90 del siglo pasado?

Es un motivo para meditar profundamente en lo ocurrido y, además, en lo que ya se ha conseguido gracias al ejemplo de miles de víctimas: que la banda terrorista ETA haya dejado de atentar.

18 febrero 2017 (2) El Faro de Vigo (opinión)

18 febrero 2017

En libertad Youssef Belhadj, uno de los autores intelectuales del 11-M

Se ultima la salida del presidio del yihadista, que ha cumplido condena en el centro alicantino de Villena

El primero de los terroristas encarcelados en España por la Audiencia Nacional como autores intelectuales de los atentados del 11-M acaba de ser puesto en libertad tras cumplir la condena íntegra en el módulo de aislamiento de la cárcel de Villena. Se trata del ciudadano marroquí Youssef Belhadj, alias Abu Dujanah, condenado a 12 años de prisión por su implicación en los atentados ocurridos en Madrid el 11 de marzo de 2004. La sentencia del 11-M considera que Belhadj fue junto a Hassan El Haski (condenado a quince años de cárcel y extraditado a Marruecos como presunto autor de los atentados de Casablanca en 2003) el autor intelectual de la mayor masacre terrorista de la historia de España, llevada a cabo por una célula de tipo yihadista. Había un tercer autor intelectual, Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', detenido en Italia y extraditado a España, aunque resultó absuelto por estar ya cumpliendo condena en el país alpino por pertenencia a banda armada.

Los ataques sincronizados realizados con diez artefactos explosivos en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid produjeron la muerte de 193 personas y heridas de distinta consideración en otras 1.858 víctimas. Muchas de ellas con secuelas de por vida. Según la sentencia, el proporcionador de los explosivos fue el exminero avilesino José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años de cárcel.

Belhadj, el cerebro de la masacre, fue detenido en Bélgica en febrero de 2005 y extraditado a España dos meses después para ingresar en prisión de forma incondicional. Asumió el papel de portavoz de los terroristas en la grabación de vídeo que el 13 de marzo de 2004, dos días después de los atentados y en la noche previa a las elecciones generales, dejaron en una papelera próxima a la mezquita de la M-30.

Portavoz militar

Reconocido como el "portavoz militar de Al Qaida en Europa", fue Youssef Belhajd quien alquiló el piso de Leganés el 8 de marzo, tres días antes de la irracional tragedia. Al igual que Hassan El Haski y Rabei Osma El Egipcio, Belhadj se enfrentaba a una petición de 38.952 años de cárcel, aunque finalmente fue condenado a 12 años por la Audiencia Nacional al ser exculpados de su participación directa en el 11-M. Durante el juicio negó todas las acusaciones del tribunal, descartó ser la persona que reivindicó los atentados y calificó su procesamiento por conspiración para delito terrorista como "injusto". Decidió entonces ponerse en huelga de hambre en señal de protesta. En esos momentos ya se encontraba confinado en la cárcel de Villena. Pero a los pocos días abandonó voluntariamente esta medida de presión cuando la Audiencia Nacional lo declaró miembro de una organización terrorista yihadista. Una sentencia que confirmada por el Tribunal Supremo el 17 de julio de 2008 señalando directamente como ideólogos del 11-M a Youssef Belhadj, Hassan El Haski y Rabei Osman El Egipcio.

Belhadj es el primer autor intelectual condenado del 11-M que recupera la libertad en la cárcel de Villena. Pero por este centro penitenciario, concebido para el cumplimiento de penas, también han pasado otros islamistas juzgados por los atentados de Atocha como Jamal Zougam y Otman El Gnaoui, condenados a 42.922 y 42.924 años respectivamente como autores materiales del 11-M, así como Saed El Harrak, Fouad El Morabit, Mouhanad Almallah Dabbas, a los que les cayeron 12 años de prisión.

Varios de ellos protagonizaron dos huelgas de hambre que no surtieron ningún efecto aunque, en septiembre de 2011, la dirección general de Instituciones Penitenciarias decidió "suavizar" su régimen penitenciario permitiéndoles salir al patio con reclusos de otros módulos, ir a la escuela, hacer deporte y acudir a los talleres de artesanía.

Belhadj fue uno de los beneficiados por esta medida. No obstante, durante sus doce años de reclusión en una celda individual de aislamiento no ha provocado ningún altercado ni ha gozado de ningún permiso carcelario. Pero tan pronto ha recuperado la libertad las autoridades españolas preparan su expulsión del país.

Opinión:

Los que somos víctimas directas, reales, de un atentado y llevamos mas de media vida dedicados a la asistencia integral a otras víctimas del terrorismo ya no nos sorprendemos de casi ninguna noticia. De hecho, que miembros de bandas terroristas condenados a cientos o miles de años puedan salir a la calle en muy poco tiempo tampoco nos sorprende porque, aunque nos duela, estos asesinos pueden salir gracias a la legislación preparada por la clase política, la misma legislación que los jueces se ven obligados a aplicar.

Por lo tanto, quede claro que los jueces no son los culpables de tal situación sino los representantes políticos que preparan y promulgan esa legislación.

Dicho esto, me asalta una duda: ¿aparecerán ahora todos los que se manifestaban en 2005 en las calles de Madrid culpando al Gobierno por la puesta en libertad de miembros de la banda terrorista ETA? ¿Es que ahora no tendrían razones para hacer lo mismo? ¿O es que las protestas dependen de cual sea el Gobierno de turno? ¿Luego dirán que no se manipulan políticamente los sentimientos y el dolor ajenos?

Como siempre, agradecer a la infinita mayoría de víctimas del terrorismo yihadista que no se hayan dejado manipular por los que se apropian del sufrimiento de los demás.

18 febrero 2017 El Periódico de Catalunya (artículo)

18 febrero 2017

Robert Manrique

Excoordinador del Servei de Informació i Orientació a Víctimes del Terrorisme (SIOVT)

Algunos datos para el señor Inda

Atreverse a comparar la violencia del terrorismo que sufrió el País Vasco con la situación que se vive en Catalunya es repugnante

Usar la muerte ajena, las heridas no sufridas, las vivencias de cientos de personas anónimas para lanzar mensajes políticos es vergonzoso

Con el paso de las horas la sentencia del caso “Noos” dejará en un segundo plano las palabras de Eduardo Inda. Pero las frases "el nivel de violencia de Catalunya no se ha vivido ni en el País Vasco de los años duros, porque allí podían matar a algún juez o a algún fiscal, pero tampoco mataron a muchos" no pueden quedar en un cajón al ser prueba de la ignorancia que practican muchos que hablan de lo que no conocen. Atreverse a comparar la violencia del terrorismo en el País Vasco con la situación que se vive en Catalunya es repugnante. Utilizar la muerte ajena, las heridas no sufridas, las vivencias de cientos de personas anónimas para lanzar mensajes políticos es vergonzoso.

Contrastar la información

Para hablar hay que conocer y para ello hay que tener datos y para el señor Inda tengo algunos. Dicen que el buen periodista contrasta la información pero hay quien con tal de aparecer en las portadas y ser “trendingtopics” suelta lo primero que se le ocurre. Y ya que un buen periodista debe tener información contrastada, le ofrezco unos datos publicados el pasado jueves en mi blog:

“En el País Vasco, las cifras de asesinados por ETA ascienden a 580 y por parte del otro lado “ideológico” las del BVE son 15, las del GAE 6, las del GAL 10, las de AAA son 7 y 4 más por parte de los denominados “grupos incontrolados”... y todo ello sin contar las muertes perpetradas en lo que algunos conocen como Pais Vasco-Francés (Iparralde). Me duele plantearlo así pero seguro que el señor Inda lo entenderá más fácilmente: ETA, 580. Grupos de extrema derecha: 42. Por otra parte, no voy a incluir en esta relación las víctimas mortales causadas por la banda terrorista ETA en Catalunya (no quiero ampliar los datos estadísticos no sea que el señor Inda se haga un lio gracias a su enorme inteligencia). Pero sí quiero recordarle que los asesinatos causados por lo que podría incluirse (según su entendimiento) como “terrorismo catalán” ascienden a cuatro: Terra Lliure (1) y EPOCA, 3. En el otro arco “ideológico” encontraríamos una muerte causada por el JEP (atentado contra la revista El Papus) y según algunas versiones, dos causadas por FJ. Por otro lado, recuerdo que en Madrid fueron asesinados por la banda terrorista ETA los representantes de la Judicatura Francisco Mateu, Rafael Martínez Emperador, José Francisco De Querol y Lombardero, Francisco Tomás y Valiente y la fiscal Carmen Tagle, Luis Portero en Granada y José María Lidón en Guecho (Vizcaya). Y no se puede olvidar que el GRAPO asesinó en Madrid a Miguel Cruz.”.

Una vez presentada la fría estadística, comparo lo dicho por Inda con la situación vivida en septiembre de 2015, cuando el entonces Ministro de Interior decía que la “guerra de banderas” vista en el Ayuntamiento de Barcelona “tiene connotaciones muy negativas” al recordar a la que se vivió años atrás en el País Vasco “cuando ETA estaba plenamente activa y operativa sembrando regueros de sangre y terror en todas partes”.

Petición de dimisión

Ahora aparecen algunos rasgándose las vestiduras al leer lo dicho por Inda pero ¿dónde estaban en octubre de 2015 cuando un grupo de víctimas exigimos la dimisión del ministro por sus nefastas declaraciones? ¿Es que un ministro puede decir lo que le apetezca y un periodista no? ¿Merece más respeto un ministro que un periodista? En octubre de 2015 la Fundación de Víctimas del Terrorismo, presidida por una diputada del Partido Popular, no hizo nada. ¿Harán algo ahora en representación de “las” víctimas? ¿Han hablado con aquellas que más heridas se puedan sentir por nombrar a jueces o fiscales? En relación al atentado contra el Juez José María Lidón ¿saben que no fue hasta el pasado diciembre que el Ministerio Público presentó su escrito de conclusiones provisionales? ¿Saben que aún están pendientes de la extradición de uno de los presuntos autores del atentado? ¿Saben que el atentado fue en 2001? ¿Saben los que tanto hablan y presentan indignas comparaciones que estarían mucho mejor calladitos? ¿Saben lo que significan el respeto, la dignidad y la sensibilidad?

 

 

16 febrero 2017 (2) El Periódico de Catalunya (opinión)

16 febrero 2017

El (pen)último exabrupto de Eduardo Inda sobre Catalunya

"El nivel de violencia de Catalunya no se ha vivido ni en el País Vasco de los años duros", afirma el periodista

Genio y figura. La denuncia de la fiscala general de Barcelona, Ana María Magaldi, de haber sido increpada e insultada durante el juicio por la consulta del 9-N ha desatado las habituales iras de los tertulianos de la derecha mediática contra el independentismo catalán. Y la combinación en una misma tertulia de dos figuras como Federico Jiménez Losantos y Eduardo Inda propició el pasado miércoles que la conversación derivase en exabruptos.

Departiendo sobre la denuncia de Magaldi durante la tertulia política del programa de Jiménez Losantos en Es Radio, Inda deslizó sin rubor alguno la siguiente aseveración: "El nivel de violencia en Catalunya no se ha vivido ni en el País Vasco de los años duros. Porque allí podían matar a algún juez o a algún fiscal, pero tampoco mataron a muchos".

“Dictadura ominosa”

En el mismo fragmento se puede escuchar a Losantos afirmar que Catalunya vive una "dictadura ominosa". Este es la tertulia completa de 'Es la mañana', en la que participaba el director de OK Diario.

Opinión:

Qé decir de este individuo que no se haya dicho ya... imagino que razonar con el debe ser una tarea muy complicada pero me gustan los retos.

El problema es que cuando alguien se dedica a lanzar mensajes falsos siempre debe hgaber alguien que compense la DESinformación. Como al señor Inda le gusta tanto la cuestión comparativa le voy a ofrecer la fría estadística de las víctimas mortales causadas por ETA en el País Vasco. Y lo harè del modo más exacto posible a ver si lo entiende.

En el País Vasco, las cifras de asesinados por ETA ascienden a 580 y por parte del otro lado “ideológico” las del BVE (Batallón Vasco-Español) son 15, las del GAE (Grupo Armado Español) 6, las del Grupo Antiterrorista de Liberación (GAL) 10, las de la Triple A (AAA) son 7 y 4 ma´s por parte de los denominados “grupos incontrolados”... y todo ello sin contar las muertes perpetradas en lo que algunos conocen como Pais Vasco-Francés (Iparralde).

Me duele plantearlo así pero seguro que el señor Inda lo entenderá más fácilmente:
ETA, 580

Grupos de extrema derecha: 42

Por otra parte, no voy a incluir en esta relación las víctimas mortales causadas por la banda terrorista ETA en Catalunya (no quiero ampliar los datos estadísticos no sea que el señor Inda se haga un lio gracias a su enorme inteligencia). Pero sí quiero recordarle que los asesinatos causados por lo que podría incluirse (según su entendimiento) como “terrorismo catalán” ascienden a cuatro: Terra Lliure (1) y Exèrcit Popular Català (EPOCA), 3. En el otro arco “ideológico” encontraríamos una muerte causada por el JEP (atentado contra la revista El Papus) y según algunas versiones, dos causadas por FJ (grupo juvenil de Fuerza Nueva).

Queda patente que para no extenderme no entro a cuantificar los heridos en atentados de cada una de estas siglas, independientemente de cual fuera su supuesta argumentación “ideológica”.

Por otro lado, recuerdo que en Madrid fueron asesinados por la banda terrorista ETA Francisco Mateu los representantes de la Judicatura Rafael Martínez Emperador, José Francisco De Querol y Lombardero, Francisco Tomás y Valiente y la fiscal Carmen Tagle.  Y Luis Portero a Granada y José María Lidón en Guecho (Vizcaya).

Y no se puede olvidar que el GRAPO asesinó en Madrid a Miguel Cruz.

Para terminar, si en un precioso pueblo de Castilla-León me llamaron la atención por hablar por teléfono con mi hermana en catalán... ¿puedo decir que me sentí perseguido? Venga ya, Eduardin..…

16 febrer 2017 elnacional.cat (opinió)

16 febrer 2017

Inda compara Catalunya amb el Pais Basc: “ETA tampoc va matar tants jutges”

Els insults que va rebre la fiscal en cap de Barcelona, Ana María Magaldi, divendres passat en l'última jornada del judici pel 9-N han desembocat en una sèrie d'arguments a alguns mitjans estatals que poden arribar a fregar l'absurd.

És el cas del director d'OkDiario, Eduardo Inda, que ahir durant la tertúlia política amb Frederico Losantos no es va poder estar d'acabar comparant la violència d-ETA amb la "violència separatista" assegurant que "aquest nivell de violència no s'ha viscut ni al País Basc als anys durs, allà podien matar algun jutge o algun fiscal, que tampoc en van matar o assassinar gaires".

Violència antipacífica

Una tertúlia amb periodistes com Hermann Tertsch (ABC) o José Alejando Vara (VozPópuli) que no té cap pèrdua, que compara els "separatistes" amb el Ku Flux Klan i asseveren que "no tenen dignitat". I no només això. També aprofiten per carregar contra alguns mitjans de comunicació catalans i el Col·legi de Periodistes de Catalunya per "defensar la llibertat i no dir que el separatisme és un crim decorant els seus crims en democràcia". 

Vara, convençut que la "violència separatista existeix des de fa anys", ha donat peu a noves acusacions d'Inda, que deixava anar que "la violència no és tranquil·la com diuen ells" perquè "hem vist a les Diades com han colpejat els cotxes de la gent del PP, com ens han perseguit, com ataquen les seus i continuen colpejant, sempre ho fan, és el pa de cada dia al Parlament".

I de pas... publicitat

Com si no ho hagués buscat, Losantos aprofita la conversa per deixar caure que en casos així la fiscal necessitaria tenir instal·lada una alarma d'una coneguda empresa de seguretat perquè "com esperis que els Mozos [per referir-se als Mossos d'Esquadra], que cobren d'Interior, ho facin...".

"Com esperis que el lladre entri al teu domicili, instal·la l'alarma", continuen comparant el procés amb delictes penals greus.

Opinió:

No cal opinar sobre aquestes declaracions… cauen pel seu propi pes i mostren el nivell de servilisme, ineptitud e ignorancia de qui las hagi fet.

Però el que me ha sobtat ha estat que des de fa un parell d´hores diferents víctimes em truquen per preguntar-me si algú pensa iniciar algún tipus de reclamació contra les declaracions que apareixen a la noticia.

De manera molt educada i de molt bon rotllo els hi he dit que poden consultar-ho amb les associacions existents o fins i tot amb Fiscalía, a veure si algú es decideix a fer quelcom.

Jo vaig per lliure i el que jo decideixi ho fare a titol personal…

Ah, i pels desmemoriats i pels que perden el temps fent-li la rosca al polític de torn… un recordatori:

Avui fa onze anys i dos díes que la banda terrorista ETA va assassinar al magistrat Francisco Tomás y Valiente. Vaig tenir el gran honor de compartir una estona amb la seva vidua al seu domicili de Madrid…

Així de memoria recordo diferents membres de la Judicatura assasinats per la banda terrorista ETA a la capital: Francisco Mateu, Rafael Martínez Emperador, José Francisco De Querol y Lombardero, Francisco Tomás y Valiente i la fiscal Carmen Tagle.  Y Luis Portero a Granada i José María Lidón assassinat a Getxo (Biscaia)

I no es pot oblidar que el GRAPO també va assassinar a Miguel Cruz a Madrid….

Eduardo Inda se hagues atrevit a dir el mateix si (hipotèticament) el problema fos la CCAA i capital de Espanya?

Recordo que un grup de víctimes varem demanar la dimissió del Ministre de Interior l’octubre de 2015 per unes declaracions “similars”… algu se atrevirá ara a fer quelcom amb aquest “juntalletres”?

13 febrero 2017 En recuerdo de Goyo Martinez

13 febrero 2017

En recuerdo de Goyo Martínez

El día 11 se han cumplido dos años de la muerte de Goyo Martínez, un periodista que dedicó parte de su tiempo e investigaciones en dar la palabra a víctimas del terrorismo.

En noviembre de 2008 presentó en Barcelona su libro “Pido la palabra”. Las consecuencias de aquella presentación se vieron muy pocos días después y meses mas tarde fueron una de las causas para mi cese voluntario en las tareas asociativas que llevaba desempeñando desde 1990.

Mientras Goyo escribñia en su blog "el cafe romantic" (de lectura obligada para quien quiera conocerle) jamás pudimos imaginar que aquel libro aportaría pruebas de la ineptitud y la desfachatez de ciertos personajes, que lo único positivo que hicieron por el colectivo de víctimas del terrorismo fue ir dejando al descubierto su propia hipocresía y su cinismo al obtener un rendimiento personal haciendo como propias muchas vivencias de dolor ajeno.

Goyo inició un segundo proyecto que, desgraciadamente, no pudo concluir. De eso, robando tiempo al tiempo y a las obligaciones laborales, me intento encargar yo ahora... en su honor y en su memoria. Lo prometí hace dos años y en ello estoy.