27 junio 2012 (2) elconfidencial.com

27 junio 2012

EN PROTESTA POR LA POLÍTICA DEL GOBIERNO

La AVT deja solos a los políticos en el homenaje del Congreso a las víctimas

Ángel Collado

El Congreso ha celebrado un acto de homenaje a las víctimas del terrorismo que ha contado con la asistencia del Gobierno casi en pleno, la presencia de representantes de todos los poderes el Estado y de todos los grupos parlamentarios excepto de los diputados de Amaiur integrados en el Mixto. Frente a la unidad política, la asociación mayoritaria de las víctimas, la AVT, no ha enviado a ninguno de sus dirigentes como muestra de rechazo a la legalización de las marcas políticas de ETA. En nombre de la Cámara, Jesús Posada, ha rechazado "la equiparación moral y política entre víctimas y verdugos" y ha reafirmado "nuestra determinación de vencer al terrorismo de cualquier signo con las armas del Estado de derecho".

La idea del pleno solemne de homenaje a las víctimas del terrorismo fue puesta en marcha por José Bono hace tres años y la fecha elegida, la del 27 de junio por coincidir con el primer asesinato a manos de ETA, el de la niña Begoña Urrioz en 1960. La desunión de las víctimas ha vuelto a deslucir un acto que sí ha contado con la presencia de la Fundación oficial que preside Maite Pagazaortundúa más Dignidad y Justicia y las asociaciones de ámbito regional, pero no de la AVT ni de los disidentes de Voces contra el Terrorismo.

El homenaje ha consistido en un breve y medido discurso de Posada puesto en pie, un minuto de silencio en memoria de las víctimas y, a continuación, algunos más de aplausos de casi todos los diputados (los de ERC han dado la nota). Luego, las autoridades, con el presidente de la Cámara y el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, al frente han departido con los invitados en el salón de los Pasos Perdidos. El presidente del Gobierno, acompañado por los ministros de Interior y Justicia, Jorge Fernández y Alberto Ruiz-Gallardón, han escuchado las quejas y atendido a las peticiones de las víctimas que se les han acercado.

Posada hizo un discurso que sirvió para conciliar a la inmensa mayoría de la Cámara, aun que a algunos miembros del Grupo Mixto no les acabó de gustar con es el caso de ERC, más partidarios de la redención incondicional de los etarras. Los diputados de Amaiur ya se habían retratado al comunicar su inasistencia al acto porque no se incluía en el homenaje a las víctimas 'del Estado'.

El presidente del Congreso dio por derrotada a ETA y habló en pasado: "No nos hemos plegado a las exigencias de los asesinos ni hemos admitido que puedan defenderse las posiciones políticas con la fuerza de las armas". También añadió que las víctimas del terrorismo han sido un ejemplo para toda la sociedad por su "serenidad, fortaleza, valentía y altura de miras".

Posada ha recuperado el espíritu del pacto antiterrorista al llamar a los diputados a renovar "nuestra condena radical y sin paliativos de cualquier acto terrorista", pero también a los de "exaltación o enaltecimiento" de sus acciones criminales. Y para rematar ha recordado que los demócratas están obligados a rechazar "cualquier intento de equiparación moral o política entre las víctimas y sus verdugos", que es precisamente lo que buscan ahora las marcas políticas de ETA como Amaiur.

Asimismo, ha tenido un especial recuerdo para los miembros de las fuerzas de seguridad y de las Fuerzas Armadas, con una importante representación en la tribuna de invitados, por haber "padecido con especial intensidad la violencia terrorista" y no cejar "en servir a España aún a riesgo de su integridad o su vida".

27 junio 2012 La Gaceta (opinion)

27 junio 2012

Por segundo año consecutivo

El Congreso celebra el homenaje a las víctimas, pero sin las víctimas

Alberto Mateos

 

Los diputados han celebrado esta mañana en el Congreso, la tercera sesión de homenaje a las víctimas del terrorismo, unos días después de que el Tribunal Constitucional decidiera legalizar la agrupación abertzale Sortu.

Por este motivo las principales asociaciones de víctimas han dado plantón a los políticos y han decidido homenajear a las víctimas fuera del Congreso, para protestar, según la plataforma Voces contra el Terrorismo, que preside Francisco José Alcaráz, por la “humillación que ha supuesto la legalización de Sortu, realizada con el beneplácito indirecto del Gobierno”.

Además, han apoyado a la asociación Jóvenes por una Causa, que se han manifestado en los alrededores del Congreso de los Diputados para exigir la salida de Sortu de las instituciones. El portavoz de la asociación, Santiago Ribas, ha leído un manifiesto para pedir que se honre a las víctimas todos los días, y no uno solo en todo el año y exigir al Gobierno del PP "que termine con las concesiones a ETA y haga justicia".

La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, ha declinado la invitación porque “solo es un homenaje para hacerse una foto con los políticos” y ha añadido en el programa Dando Caña, de Intereconomía Televisión, que “lo que hace falta son más gestos”. Además ha reprobado a los políticos que en el homenaje no se dará la palabra a ninguna víctima del terrorismo, lo mismo que sucedió en el acto del año pasado, al que tampoco asistió en protesta por la entrada de Bildu en las instituciones.

Opinión:

Honestamente creo que lo que está ocurriendo en el mundo de las asociaciones es surrealista. No voy a opinar sobre la asistencia (o no asistencia) de las asociaciones pero sí quiero dejar constancia de mis dudas en el sentido de que esas decisiones, sean las que sean, hayan sido consultadas a los miembros de cada entidad. Yo pertenezco (todavía) a la asociación catalana y a mi nadie me ha pedido mi opinión sobre el tema… ni a mi ni a las trece que hoy me han llamado para comentarme la cuestión.

Y se da además la circunstancia de que existen muchas, muchas, muchas víctimas del terrorismo que están en, al menos, dos asociaciones a la vez… con el sinsentido de que hoy no deben saber qué asociación las representa… ¿la que sí ha ido o la que no?

Y para terminar, lo de que “El Congreso celebra el homenaje a las víctimas, pero sin las víctimas” no es cierto… porque sí han ido víctimas a ese acto… ¿cuándo aprenderán algunos a hacer titulares reales en lugar de inventar? Quizás el titular podría decir “El Congreso celebra el homenaje a las víctimas pero faltan algunas”.

Ah, en cuanto a que ahora aparezcan tantos grupos que quieren honrar a las víctimas... ¿donde estaban hasta ahora?  ya se que "mas vale tarde que nunca" pero... mosquea un poco tanto interés últimamente.

25 juny 2012 Facultat de Historia

25 juny 2012

Presentació tesina

Facultat de Historia

El pasat dilluns 25 de juny vaig tenir el privilegi de asistir a la presentació de la tesina de una alumna de la Facultat de Histori, la Aurora Madaula.

Una tesina que tracta de les relacions entre el mon árab i ETA i que ofereix una visió gairebé desconeguda de les relacions internacionals de la banda terrorista ETA.

El Tribunal, compost per l’Andreu Mayayo, en Jordi Casassas i l’Antoni Segura va atorgar una nota de “10” al treball de l’Aurora, treball en el que he tingut el plaer de haver col.laborat i que, de ben segur, no será la primera ni la última col.laboració.

Per la importancia del tema i la tasca realitzada, entre els assistents també hi van estar l’Antoni Batista i la Rosa Lluch.

 

24 junio 2012 (4) El Periódico de Catalunya (opinion)

24 junio 2012

El personaje de la semana
Mirar de frente al asesino

Núria Navarro

Es la primera víctima de ETA que ha relatado su encuentro con el terrorista a pie de cárcel y en los platós. Le han caído críticas, pero él considera que ha abierto así un nuevo camino hacia el fin de la banda.

Ha podido mirar a los ojos del etarra que lo quiso matar, Rafael Caride Simón, mientras le oía decir: “Lo siento en el alma, estoy tremendamente arrepentido”. Sabía de su congoja porque el preso se lo había escrito en una carta que le llegó el 4 de mayo del 2011. Pero en el espacio estanco de la cárcel alavesa de Zaballa, justo 25 años después de la masacre de Hipercor, sintió su pesadumbre y vio los gestos de la mano que activó aquella bomba. Manrique fue a verle porque se lo había pedido, y porque con el llevaba  a las familias de los 21 muertos y de la cuarentena de heridos por los que durante dos décadas de ha dejado la piel desde la Associació Catalana de Víctimes d’Organitzacions Terroristes (ACVOT) y fuera de ella.

Pero él ha sido la primera víctima que lo ha contado a pie de cárcel. Y esa publicidad del encuentro, amplificada en los platós –incluido El Gran Debate de Tele 5-, no ha sido del gusto de todos. “Un sálvame carcelario”, lo ha calificado el actual presidente de la ACVOT, José Vargas, por ejemplo. “Son cuatro frente a los 400 que han mostrado su apoyo”, se defiende Manrique.

Mensaje en el blog

A su juicio, si el ministro de Interior no hubiera anunciado el 6 de junio que dos víctimas irían al encuentro de los etarras, no le hubiera llamado nadie y nadie se habría enterado. Se limitó a colgar en su blog que se iba a Vitoria un minuto antes de cerrar la puerta de su casa, y la prensa fue volando. Pero no se arrepiente, porque cree que así ha mostrado “la división de ETA” y ha abierto “un nuevo camino para acabar con la banda”, sin regalarle al preso ni un minuto menos de condena.

Ha sido su decisión. La de una víctima. Porque aquel 19 de junio de 1987, Manrique era un carnicero de 24 años. Sabía de culatas para fricandó y de brazuelos para caldos. Y los sabía vender con ese don que luego le sirvió para moverse en escenarios mas crispados. Bajo sus pies, el Ford Fiesta cargado con 30 kilos de amonal y 100 litros de gasolina. “Yo estaba cortando libritos de lomo en una esquina del hiper ha contado-. Sonó la explosión y sentí mucho calor. Pensé: ‘Ha estallado la cámara frigorífica’”. Tenía la cara, los brazos, las manos y el muslo derecho quemados. “Anduve hasta la salida de emergencias y una clienta que me reconoció por el gorro me contó después que iba cargando con una señora al hombro”.

Manrique tenía un hijo de 3 años y otro de nueve meses. No podía hundirse. Cuando salió de la Clínica Asepeyo, le pidió a su mujer que lo llevara directamente al parking de Hipercor. Y volvió a trabajar, pero la vida se había convertido en otra cosa. Había gente que no quería subir a su coche y vecinos que no le querían en el edificio. “Era el terror que genera el terrorismo”.

También se dio cuenta muy pronto de que las autoridades suelen acompañar el duelo mientras centellean los flases, pero luego búscalos para que consigan una pensión a la viuda, un psicólogo al que pierde el norte o un hombro en el que llorar sin que su dueño mire el reloj de reojo. Pues todo eso quiso ofrecer Manrique, quien, dicho sea de paso, es testigo de Jehová y tiene un hiperdesarrollado sentido del amor al prójimo.

Más trabajar y menos política

Armado de buenas intenciones, se animó a ser delegado en Barcelona de la Asociación de Víctimas del Terroridsmo (AVT), pero la politización de la central hizo que ayudara a fundar la Associació Catalana de Víctimes d’Organitzacions Terroristes (ACVOT). “Estamos para trabajar, no para hacer política”, repetía. Con esa convicción, Manrique y su equipo no solo dieron cobertura jurídica y psicológica a las víctimas de ETA, sino también a las de GRAPO, Terra Lliure o Al Qaeda (asistió a 92 víctimas y a 511 heridos del 11-M). Incluso se ocupó de las del espantoso accidente de la verbena de San Juan en la estación de Castelldefels Playa. Más de 1.000 familias, que se dice pronto. Cualquiera de ellos repite: “Robert es nuestro ángel” o “sin él, no habríamos podido soportar tanto olvido”.

La ubicuidad que le exigían las reclamaciones le hizo dejar los cargos de la junta de la ACVOT, y los que tomaron posesión no acabaron de gustarle. En el 2010 pasó a coordinar el Server d’Informació i Orientació a les Víctimes del Terrorisme, dependiente de Justicia de la Generalitat, hasta que el Govern de Mas, en pleno aquelarre de recortes, lo cerró porque el terrorismo “ya no es prioritario”. Pero él sigue peleando, “por libre”.

Hace una semana, durante hora y media, Manrique pudo preguntar a Caride Simón todo lo que quería preguntar. Se enfrentó al asesino con la serenidad que da el haber reflexionado mucho sobre aquel execrable 19 de junio. Le oyó admitir que solo él y los suyos fueron los causantes y que la izquierda abertzale debería reconocer su culpa por jalearles. Le oyó que, si algún día sale del trullo, le gustaría ir a Barcelona a dar explicaciones a más víctimas. Pero al despedirse no le dio la mano: “¿Cómo le voy a dar la mano a quien quemó las mías?”.

Opinión:

Agradezco a Nuria Navarro el reconocimiento a la labor desarrollada en los últimos 24 años.

Solo añado un pequeño detalle: al terrorista no le di la mano porque a mí y a otras muchas víctimas nos pareció repugnante que otra víctima se la diera, en dos ocasiones, el pasado mes de noviembre. Como dato curioso, el marido de esta víctima es quien dice que mi encuentro con el terrorista, ya anunciado por el ministro de Interior diez días antes de ocurrir con el consiguiente seguimiento de los medios, es un “sálvame carcelario y un circo mediático”.

Por lo menos yo no insulté a la memoria de las víctimas causadas por Caride Simón y no me manché tocando esas manos asesinas, las mismas manos que mataron a 24 ciudadanos y dejaron un largo listado de heridos graves.

Y luego aún se llenarán la boca hablando de “dignidad”.

24 junio 2012 (3) El Faro de Vigo

24 junio 2012

Ana Blasco

 

 

Roberto Manrique - Superviviente del atentado de Hipercor

"Caride me dijo que, para su desgracia, se equivocó y entró en ETA"

"Las víctimas ya no estamos abandonadas como algunas venden por puro victimismo"

Han pasado 25 años y no ha superado el atentado, pero tanto su familia como él han aprendido a vivir con su recuerdo. "No nos marca el día a día ni estamos todo el día pensando en eso, ni mucho menos", explica. La semana pasada dio un paso más. Manrique aceptó sentarse frente a uno de sus verdugo, Rafael Caride Simón, que le mostró su "arrepentimiento".

–¿Le respondió Caride Simón a su pregunta acerca de por qué un gallego se va a Cataluña a matar a gente de toda España porque un vasco que vive en Francia le dice que tiene que hacerlo?

–Me contó durante un cuarto de hora su historia personal, diciéndome que había estado muchos años en Vigo en el sindicato de CC OO y en la lucha antifranquista y que, al estar controlado por la policía por razones de ideología, tanto él como otros compañeros se vieron obligados a marcharse de Galicia. Se fue al País Vasco y, como quería continuar con su lucha antifranquista y protrabajadores, se metió en el sindicato LAB. Y allí llegó un momento que, una de dos, o hacías política o te pasabas al otro bando, que es peor todavía. Caride me dijo que, para su desgracia, se equivocó y entró en ETA. Esa fue la causa. Como la respuesta era coherente a la pregunta que yo le hacía, entonces continué la entrevista.

–¿Cómo define la personalidad de Caride Simón?

–Aunque no hablé con él, le conocí en el juicio por Hipercor de 2003 en la Audiencia Nacional. Troitiño y Ernaga, en el juicio de 89. Fueron dos macarras y dos maleducados. Me pareció una falta de respeto impresionante que Ernaga se estuviese haciendo la manicura. Caride, en 2003, vino con un semblante más compungido y tuvo el respeto suficiente para no mirar en ningún momento a aquella gente a la que había destrozado la vida. Ahora le vi pequeño, como si se hubiera encogido.

–¿Qué fue lo que más le sorprendió de lo que le dijo?

–Hubo una frase que me chocó mucho, porque no me la esperaba. Decía que era hora de que la izquierda abertzale reconociera su parte de culpa en lo que ha hecho ETA, porque la han excusado, alabado, aplaudido y colaborado para que hiciera daño. Y que "los que ahora están en política, que viven muy bien en la calle, reconozcan su parte de culpa", me dijo.

–¿Un punto de inflexión?

–De inflexión y de enfrentamiento. Hay un grupo de terroristas totalmente enfrentados a sus compañeros. Les están diciendo: "Hemos destrozado la vida de mucha gente y también la nuestra y lo que tenemos que hacer es, como mínimo, reconocer ese daño y cumplir con la legislación". Todo lo que sean divisiones entre etarras, a mí me parece estupendo.

–¿Recomienda a otras víctimas estas entrevistas?

–Si la víctima se siente preparada y con los argumentos suficientes para mantener el encuentro, ¿por qué no? Si sirve para que el final de ETA sea eterno y nadie pase por lo que hemos pasado nosotros, adelante.

–Sin embargo, algunas víctimas se han mostrado críticas.

–Tengo en el móvil más de 300 mensajes de víctimas, no digo de amigos, que están absolutamente de acuerdo con lo que he hecho. Primero porque es legal; segundo, fomenta más la división entre terroristas; y tercero, yo puedo hacer lo que crea conveniente. A la gente que me critica, lo primero que les recomiendo es que me llamen para preguntarme por qué lo he hecho. Además, deberían mirar en su propia casa, porque en otras asociaciones también hay víctimas que han ido a ver a los etarras e incluso le han dado la mano al terrorista que mató a 24 personas, cosa que yo no he hecho. A mí que me dejen tranquilo, que ya bastante tengo con lo mío. Tengo tanto amor, cariño y respeto al recuerdo de las víctimas, que soy incapaz de rozarle un pelo al terrorista.

–¿Están satisfechos con el reconocimiento del sufrimiento de las víctimas que ha hecho el Estado en el homenaje con motivo del 25 aniversario del atentado?

–Sí, pero me parece que tienen un desconocimiento de la cuestión. Estoy en contra del mensaje de "el sufrimiento que todavía estamos teniendo". No es verdad. Ya estoy harto del victimismo de algunas víctimas, y sobre todo, de aquellas que se curaron las heridas en su casa, y a los tres días ya hacían vida totalmente normal. Eso está en una sentencia, no lo digo yo. Es lógico que cuando tuvimos el atentado nadie nos hiciera ni caso, porque no había nada organizado. Fue por una protesta formal, por carta y sin manifestaciones, de la antigua Asociación de Víctimas del Terrorismo que se aprobó la ley de solidaridad con las víctimas del terrorismo 32/99. Desde entonces, ya no estamos abandonadas como algunos venden por puro victimismo. Hay unas leyes que nos dan unos derechos.

–Pero todavía quedan personas por indemnizar...

–Quien diga eso miente. Todas las de Hipercor están indemnizadas, lo sé porque yo las he tramitado a partir de esa ley. El problema es que en Hipercor hay dos sentencias. En una, el Estado indemniza porque el terrorista no puede pagar al ser insolvente. La segunda viene a santo de una sentencia en la que se reconoce el mal funcionamiento de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado por no desalojar. Esa sentencia la ganamos trece víctimas. Luego hay más de treinta que se añadieron después y que les dijeron que las solicitudes estaban fuera de plazo.

–El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, se comprometió en el homenaje a las víctimas de ETA que el Estado jamás negociará con la banda. ¿Cree que es acertada la decisión?

–Me parece estupendo. Todos los gobiernos desde Suárez, Calvo Sotelo, González, Aznar, Zapatero y ahora Rajoy, han hablado con ETA; no nos engañemos. Los que llevamos 24 años en esto, tontos no somos. Todos han hablado para intentar arreglar las cosas, con la ley y para acabar con ETA. Si dicen que no quieren negociar, pues me parece perfecto. Es que no hay que negociar con una banda terrorista. ¡Solo faltaría! Los políticos tienen que hacer su trabajo y yo, como víctima, no soy nadie para decirle al político cómo tiene que hacer su trabajo.

–¿Qué opina de que el Tribunal Constitucional legalice a Sortu?

–No me gusta, me da mal rollo. Pero si los jueces deciden que esto es así, ¿quién soy yo para decir lo contrario? Eso sí, exigiré que miren con lupa todo cuanto haga Sortu. Pero de ahí a tener que marcar yo la línea jurídica?

–¿Cree sincero el rechazo de Sortu a la violencia?

–Si está en sus estatutos, será por algo. Ahora habrá que controlar constantemente lo que hagan o lo que digan para ver si verdaderamente cumplen con la legalidad.

24 junio 1012 (2) Article Sara Bosch (versio 3000 espais)

LA IGNORANCIA ES ATREVIDA

La primera vez que vi cara a cara a una víctima del terrorismo fue hace 20 años. Reconozco y recuerdo el impacto que me produjo cuando me enseñó el injerto que le vestía la piel. La que le quemaron un 19 de junio de 1987 en los almacenes Hipercor. A lo largo de este tiempo, le he visto muchos gestos. Ante mí y ante otros. Ante políticos, periodistas, médicos forenses, policías, niños, actores, estudiantes y jueces. Ante su mujer y sus hijos. Ante tantas y tantas otras víctimas del terrorismo. Gestos alabados y criticados. Gestos de alguien que convirtieron la palabra terrorismo marcada a fuego, en la decisión diaria de hacer algo, lo que fuera, por unirla a la palabra Dignidad.

Cuando conocí  a Roberto Manrique, me habló de dignidad. Y de justicia. Y mientras una psicóloga como yo, recién licenciada, le ofrecía mi solidaridad para ayudarles, el tiempo me reservaba descubrir otras caras, demasiadas, marcadas como sólo el terrorismo puede hacer.

Y de tantos y tantos gestos, en aeropuertos y trenes compartidos, en hospitales y en púlpitos, en tanatorios y homenajes; de tantas palabras dichas y tantos silencios por cada atentado…reconozco y recuerdo el impacto de una frase en plena calle, de un gesto nuevo que sólo le vi una vez: ”Sara, he rebut una carta de caride”. Y como, al igual que el valor en la mili, la experiencia se me debe suponer, puedo asegurarle al sr. Jiménez Losantos  y a otros que parecen opinar igual, que no vi ningún signo, como asegura, de Síndrome de Estocolmo o de ganas de venganza en él. Porque nunca existieron. Como nunca existieron en otra de las víctimas que también quiso participar en este “espectáculo grotesco” del que habla Don Federico. Serían otros. Pero no esos. Y con todo el respeto que se merecen todos los que han pedido lo mismo…ellos sabrán.

Llevo 20 años oyendo a otros que no son Víctimas del terrorismo hablar sobre lo que ellos sienten. Sobre lo que necesitan. Sobre lo que piensan. A opinar por ellos y en nombre de ellos. A tantos que no tienen ni idea de lo que cuesta conseguir tal distinción o que alardean y abusan de tenerla por representarles. Pero mi estrado está en un despacho con tres sillas y una mesa. Y nunca fue mi trabajo otro distinto del que mi profesión me propone. Pero hoy, como psicóloga, me permito contestar a quienes se atreven a hacer patología de un derecho inalienable: al uso de su libertad. Al derecho a su intimidad para no relatar los detalles de lo que hablaron con el asesino, aunque eso desgraciadamente no satisfaga el morbo público. Que de eso, saben bien.

Roberto Manrique se ha ganado la maldita fama de ser una víctima conocida. Pero no hay medalla que no devolviera, ni artículo escrito ni programa al que acuda que no borrara de un golpe si con ello pudiera volver a Hipercor ese día y coger el micrófono que cambió la voz de Serrat por los rugidos del infierno. Y sé que no se limitaría, simplemente, a no cambiarle el turno a un compañero por librarse de su mala suerte.

Sé porqué Roberto fue a verle. Y sé por qué ese hecho ha trascendido tánto. Como también sé que ese día, el etarra miraba al suelo cuando quien no fue más que un objetivo para él le habló con el gesto del ave fénix que emergió de las cenizas. No buscaba respuestas. Probablemente, lo que pretendía tuvo mucho que ver con la palabra Dignidad. Con la palabra Justicia. Con qué si no.

Ser Víctima del terrorismo es una circunstancia. Una sangrante circunstancia. No les convierte en seres con pensamientos unánimes, con igual opinión. Cómo pueden creerse eso. Y si realmente quieren apoyarles, empiecen por entender, respetar y defender su individualidad en sus actos personales. Que todos los que fueron, como él, en un acto de propia voluntad, lo que menos merecen es que se dude de su salud mental. Perdida sin más entre objetivos terroristas y simples objetivos de un interés político. Objetivos al fin. Como si de eso, no hubieran tenido también ya suficiente. Por una vez, hablen con prudencia los tentados de titulares. Vengan de donde vengan. No habrá mejor homenaje.

Es fácil. No hace falta recurrir a manuales diagnósticos de trastornos mentales. Basta con consultar en Wikipedia para diagnosticar el verdadero Síndrome de Estocolmo de Roberto Manrique.

Cuando los delincuentes se presentan como benefactores, en la víctima puede nacer una relación de complicidad como agradecimiento y acabar ayudando a sus captores en alcanzar sus fines.

La diferencia es que, Roberto sigue llamándole terrorista, que su complicidad y agradecimiento fue impedir que se le acercara un metro y que si, como los de otros, su gesto y síndrome lejos de perjudicar, acaba ayudándonos a todos, a las víctimas que hablaron con el asesino y a las que no irían jamás..gràcies, company.

Sara Bosch.

Psicóloga especialista en Víctimas del terrorismo

24 junio 2012 El Periódico de Catalunya (opinion)

24 junio 2012

LA IGNORANCIA ES ATREVIDA

Sara Bosch

Psicóloga especialista en Víctimas del terrorismo

La primera vez que ví cara a cara a una víctima del terrorismo fue hace 20 años. Recuerdo mi impacto al ver el injerto en la piel que le quemaron un 19 de junio de 1987 en Hipercor. Cuando conocí a Roberto Manrique, me habló de Dignidad. De Justicia. El tiempo me reservaba descubrir otras caras, demasiadas, marcadas como sólo el terrorismo puede hacer. Y recuerdo el impacto de una frase en plena calle, de un gesto nuevo:”Sara he rebut una carta de caride”. Y puedo asegurarle al sr. Jiménez Losantos  y a otros que puedan opinar igual, que no ví ningún signo, como asegura, de Síndrome de Estocolmo o de ganas de venganza en él. Porque nunca existieron. Como tampoco en otra  víctima que también quiso participar en este “espectáculo grotesco” del que habla Don Federico. Serían otros. Pero no esos. Y con todo el respeto que se merecen todos los que han pedido lo mismo, ellos sabrán. Llevo años oyendo a muchos opinar en su nombre y hablar de lo que ellos sienten. Pero aunque mi estrado está en un despacho, quisiera contestar a quienes hacen una patología de un derecho inalienable: el uso de su libertad. Sé porqué Roberto fue a verle. Y también que el etarra miraba al suelo cuando quien sólo fue un objetivo le habló con el gesto del ave fénix que emergió de las cenizas. Sin buscar respuestas, lo que pretendía tuvo mucho que ver con la palabra Dignidad. Con la palabra Justicia. Con qué si no. Y todos los que fueron por propia voluntad, lo que menos merecen es que se dude de su salud mental. Perdida sin más entre objetivos de terroristas o de un interés político. Por una vez, hablen con prudencia los tentados de titulares. Basta  Wikipedia para diagnosticar su verdadero Síndrome de Estocolmo: Cuando los delincuentes se presentan como benefactores, en la víctima puede nacer una complicidad como agradecimiento y acabar ayudándoles en alcanzar sus fines.

Pero Roberto sigue llamándole terrorista. Su agradecimiento fue impedir que se le acercara un metro. Y si gestos como éste acaban ayudándonos a todos, a las víctimas que hablaron con el asesino y a las que no irían jamás…gràcies, company.

Opinión:

Sara, gracies per tots aquests anys de col.laboració. Dir-te que em sap greu que a tu també te hagin deixat de costat per ser amiga meva i, mes que amiga, una excel.lent companya de feina… la millor i mes veterana psicóloga especialitzada en víctimes del terrorisme.

Mai trobarán a ningú com tu amb la teva qualitat humana i profesional.

I tot això gràcies a l’Antoni Bassas i a la Silvia Coppulo… 1994… ja me entens….