28 junio 2015
Condenado a
32 años el etarra que asesinó a Isaías Carrasco
El lunes pasado la Audiencia repitió la
vista por orden del Supremo, que estimó que la Sala que le absolvió el año pasado vulneró el
derecho a la tutela judicial efectiva por excluir como prueba de cargo sin
suficiente motivación la identificación fotográfica del acusado que hizo una
testigo, que en el juicio reconoció a Aguinagalde como el joven al que vio
huir.
En una sentencia, la Audiencia impone la pena
referida a Aguinagalde como autor de los delitos de asesinato y tenencia de
armas de fuego con finalidad terrorista, además de una multa de 7.200 euros por
otro de daños, y asimismo le prohíbe residir y acudir a Mondragón por un tiempo
superior de diez años al de duración de la pena de prisión.
Además, señala que el acusado debe indemnizar a la
viuda y a los tres hijos de Carrasco, que en el momento de los hechos tenían
20, 14 y 4 años, con 500.000 euros, de los que 265.906 deberá pagar al
Ministerio del Interior, que ya anticipó dicha cantidad a la familia, y 93.911
al Consorcio de Compensación de Seguros por los pagos que ya efectuó. Para
fijar esta indemnización la Sala
tiene en cuenta el daño moral ocasionado y la pérdida de ingresos en la unidad
familiar.
La resolución relata que Carrasco abandonó sobre la
una y veinticinco de la tarde su domicilio y se introdujo en su vehículo, que
se encontraba estacionado en dicha calle, momento en el que Aguinagalde se
dirigió andando hacia el coche, se situó frente al parabrisas delantero y
efectuó cinco disparos a su objetivo, tras lo cual abandonó el lugar a la
carrera.
El Supremo ordenó repetir el juicio por otros tres
magistrados diferentes de la Audiencia Nacional , puesto que en la primera
sentencia no se tuvo en cuenta la declaración de la citada testigo, que
identificó a Aguinagalde en reconocimientos fotográficos ante la Ertzanintza y el juez
instructor de la causa y volvió a hacerlo en persona ante el acusado en la
nueva vista del lunes.
Ahora la Audiencia valora esa prueba y dice que en el
juicio esa testigo "volvió a ratificar los dos reconocimientos efectuados
con rotundidad y con firmeza, desprendiéndose de su declaración que pudo ver
perfectamente al que luego resultó ser autor de los hechos, durante tiempo
suficiente, en condiciones óptimas y con la debida atención, pudiendo fijar su
imagen en su memoria".
Esta persona, explica la resolución, se cruzó hacia
las 13:25 horas de la fecha referida con Aguinagalde en la misma acera, se fijó
especialmente en él y tuvo oportunidad de verle por segunda vez tras el
atentado cuando volvió al lugar y él se iba corriendo en dirección contraria.
Opinión:
Desde aquí un abrazo muy fuerte para MariAngeles, Sandra,
Ainara y Adei. Ha pasado tiempo pero la justicia va llegando. De los que
utilizaron el atentado contra su padre y marido para atacar a otras personas no
quiero ni acordarme. Pero guardo la información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario