25
agosto 2017
"Las teorías conspirativas han hecho mucho daño. Han provocado un
doble victimización o revictimización, un dolor añadido", afirma el padre
de Daniel Paz Manjón a ELPLURAL.COM
“'El Mundo' nos debería pedir perdón a las víctimas del terrorismo”, afirma el presidente de
A raíz del atentado
en Barcelona, el diario ‘El Mundo’ ya incluye al 11-M entre los atentados
perpetrados por el yihadismo. Han pasado más de 13 de años… pero más vale tarde
que nunca, ¿no cree?
Pues sí, más vale tarde que
nunca. Y no creo que sea a raíz de los atentados de Barcelona y Cambrils. Hay
algunos editoriales anteriores a los atentados de Barcelona y Cambrils que van
reflejando un cambio de opinión. Lo que sucede es que más de diez años de
teorías conspirativas propugnadas por Pedro J. Ramírez y Casimiro
García-Abadillo no se cambian de un día para otro, pues quedan muchas
reminiscencias.
En su opinión,
¿debería pedir formalmente perdón el diario ‘El Mundo’ a víctimas de los
atentados del 11 de marzo de 2004 por el daño causado en base a sus ‘teorías
conspirativas’?
Por supuesto. Las teorías
conspirativas han hecho mucho daño. Han provocado un doble victimización o
revictimización, un dolor añadido al de por sí ya doloroso hecho de ser
víctimas.
Lo cierto es que
algunos periodistas como Lucía Méndez se han atrevido a tachar de “discutible”
la cobertura que su periódico realizó de la masacre en los trenes de cercanías
de Madrid, pero en las páginas de ‘El Mundo’ siguen escribiendo periodistas
como Federico Jiménez Losantos, ideólogo principal de la ‘teoría de la
conspiración’. ¿Qué opinión le merece esta circunstancia?
No sólo Lucía Méndez
(redactora jefa de la sección de Opinión) ha cuestionado la cobertura de su
periódico sobre el 11-M. También lo ha hecho Alfonso de Salas, cofundador de
‘El Mundo’ y presidente-editor de Editorial Ecoprensa. Pero efectivamente, ahí
está todavía Federico Jiménez Losantos, otro de los padres y predicadores de
las teorías de la conspiración del 11-M, que tras los atentados del 11 de marzo
de 2004 viene citando casi de continuo el 11-M, trate el tema que trate y por
lo tanto muchas de las veces sin venir a cuento y de forma disparatada.
Y hay otro “pero” muy
importante: Joaquín Manso, que antes era jefe de la sección de España y ahora
es director adjunto. Con motivo de la publicación del número 10.000, el
miércoles 10 de mayo de 2017 el periódico ‘El Mundo’ sacó un suplemento. En
dicho suplemento era donde Lucía Méndez y Alfonso de Salas cuestionaban la
cobertura que su periódico había hecho sobre el 11-M. Sin embargo, el nuevo
director adjunto Joaquín Manso, en dicho suplemento, en el mismo artículo en el
que reconoce el 11-M como el “zarpazo del terrorismo islamista” y los “errores
cometidos a lo largo del trabajo periodístico”, dice que “este periódico siguió
detrás de la noticia publicando, por ejemplo, los elementos objetivos que
cuestionan la credibilidad de las testigos que provocaron la condena de Jamal
Zougam”. Joaquín Manso da toda la sensación de tener un serio problema con este
asunto de Zougam, y en algún momento tendrá que decir a qué se debe. Además, un
gráfico de los atentados acompaña el artículo de Joaquín Manso. En el gráfico
hay una frase que dice: “Tras la confusión inicial, comenzó una investigación que
todavía sigue abierta”. Es mentira, es otra manipulación más de ¡El Mundo’ a
través del nuevo director adjunto Joaquín Manso. No hay ninguna investigación
abierta -cosa bien distinta es que puedan abrirse piezas separadas-, en la
medida que los Hechos Probados en la Sentencia del 11-M son cosa juzgada y cerrada, a
no ser que sea el propio Joaquín Manso el que esté “investigando”. Ya veremos
por dónde sale Joaquín Manso.
Hay también un dato
revelador: dos semanas después de la publicación del suplemento sobre “Los diez
mil días de ‘El Mundo’” en el que en algún que otro artículo venía a reconocer
el gran borrón que el 11-M ha supuesto en la andadura periodística del citado
diario, un cuadro y un gráfico publicados el 24 de mayo a raíz del atentado en
Manchester vinieron a constatar que, por mucho que digan, por más que algunas
cabezas directivas importantes hayan rodado a causa de su gran fracaso
periodístico con el 11-M, lo del periódico ‘El Mundo’ con respecto al 11-M no
parece tener arreglo. ¿Cómo pudo publicar un cuadro que se refiere a ‘Los
últimos atentados en Europa’ en el que Madrid no está incluido? ¿Cómo pudo
incluir un gráfico que, refiriéndose a‘Los últimos atentados en Europa’,
comience por Londres 2005 omitiendo Madrid 2004? Revelador es también que unas
semanas después de la publicación de dicho cuadro, el director en esas fechas
de ‘El Mundo’, Pedro García Cuartango, también abandona la dirección de ‘El
Mundo’.
Lo cierto es que
muchos de los ‘conspiranoicos’ siguen con sus tribunas públicas. Por ejemplo,
pese al daño causado, Pedro J. Ramírez ya no está en ‘El Mundo’ pero dirige su
propio periódico digital y contertulios como Luis del Pino incluso tienen su
propio programa de radio.
Lo cierto también es que
Pedro J. Ramírez y Casimiro García-Abadillo ya no están en la dirección de ‘El
Mundo’. Se han ido o los han echado, o cesado o lo que haya sido. Yo pienso que
sus disparates sobre el 11-M algo han tenido que ver. El 11-M ha sido la gran
apuesta de Pedro J. Ramírez y ha terminado siendo su gran fracaso. Y Casimiro
García-Abadillo fue su mano derecha. Lo que hagan o digan ahora no me interesa
en lo más mínimo. Ni les leo ni les escucho. Jamás he perdido el tiempo
escuchando a Luis del Pino. Creo que en su día una fuente de ‘El Mundo’ reconoció
que “en la redacción no se entiende que este señor sea el columnista que habla
del 11-M”. Por su parte, Antonio Rubio, subdirector de ‘El Mundo’ en aquellas
fechas, respondió categóricamente cuando le preguntaron por Del Pino. Rubio fue
taxativo cuando se refirió al trabajo de Del Pino. “El cuerpo se me quedó muy
mal cuando leí lo de los cadáveres congelados”, afirmó Rubio en referencia a
una de las teorías más inverosímiles de los conspiracionistas según la cual las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado habrían engañado, drogado y asesinado
a delincuentes comunes, los habrían congelado y les habrían hecho pasar como
los terroristas de Leganés.
Como víctima del
terrorismo, ¿usted se llegó a plantear si tanta infamia respondía a una
intentona para vender más periódicos (u obtener más notoriedad mediática), o
simplemente era una conjuración para desgastar al Gobierno de José Luis
Rodríguez Zapatero?
Las dos cosas. El periódico
‘El Mundo’ se pasaba semanas y meses escribiendo sobre asuntos del 11-M y el
Partido Popular hacía de altavoz en el Congreso de los Diputados, formulando
cientos de preguntas sobre dichos asuntos en la medida que no reconocía al
gobierno surgido tras las elecciones del 14 de marzo. Asuntos inciertos que
iban cayendo como castillos de naipes, pero que, efectivamente, con grandes
titulares contribuían a hacer caja para el periódico y munición para la
política de acoso y derribo del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
¿Qué porcentaje de
culpa tiene el Partido Popular de la creación y propagación de la teoría de la
conspiración?
Mucha. Su mala gestión tras
los atentados, su no reconocimiento de la autoría islamista tras los atentados
y su simbiosis con medios de comunicación como ‘El Mundo’, la COPE y Telemadrid (por citar
los más importantes), provocaron la propagación de las teorías conspirativas y
la fractura de la sociedad española.
¿Alguien del Partido
Popular les ha pedido perdón por alentar las disparatadas tesis de Losantos,
Pedro J. Ramírez y compañía?
Que yo sepa, oficialmente no
ha habido por parte del Partido Popular una petición de perdón a víctimas de
11-M.
Opinión:
Son muchas las horas compartidas con
Eulogio y tras lo ocurrido en Barcelona han sido muchas mas. Desde 2004 el
camino ha sido largo y la experiencia que ha acumulado es importante, como la
de una enorme cantidad de victimas de aquellos atentados, para poder pulsar las
reacciones y los conocimientos que todos ellos aportan.
Y hay que reconocer que la paciencia
que han mostrado un gran numero de afectados es digna de reconocimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario