18 març 2025
L’Audiència
Nacional torna a denegar destruir proves d’explosius del 17-A
Nova
resolució sobre el sumari i les peticions de la Guàrdia Civil
Finalment,
la sala penal de l’Audiència Nacional, que presideix el magistrat Félix
Guevara, ha decidit rebutjar la petició de la Guàrdia Civil per destruir les
evidències sobre els explosius que resten als seus magatzems dels atemptats
jihadistes del 17 d’agost a Barcelona i Cambrils. En una providència del 17 de
març, a la que ha tingut accés El Món, els magistrats consideren que no pertoca
a hores d’ara autoritzar-ne la destrucció.
Una
resolució que arriba per segona vegada. De fet, cal ressaltar la insistència de
la Guàrdia Civil a destruir les proves que van servir per a la instrucció i la
vista oral i que encara són en un magatzem. L’institut armat ja va demanar
autorització per destruir-les el juny de 2023 -havia fet una altra petició feia
un any-, però la petició va ser rebutjada el 29 de juliol de 2024. El passat 22
d’octubre, però l’Audiència Nacional va dictar una diligència d’ordenació, on
reiterava les peticions de l’institut armat per destruir les proves. Les
peticions no acaben aquí, el passat 12 de març, l’Audiència va iniciar el
procediment per destruir altres proves -com mòbils, tauletes, USB, ordinadors o
targetes sim- confiscades en els escorcolls ordenats durant la instrucció.
Ningú
hi estava d’acord
Però
aquesta vegada, el tribunal ho ha tingut fàcil. Tant la defensa dels pares del
petit Xavier, el nen de Rubí assassinat a la Rambla, Agustí Carles i Jaume
Alonso Cuevillas, com el ministeri fiscal, l’advocacia de l’Estat, l’advocada
de la Generalitat i de l’Ajuntament de Barcelona, es van oposar a la
destrucció. L’argument relativament senzill, que s’havia interposat una demanda
davant el Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) instada pels pares del petit
Javier, en defensa del dret a saber la veritat.
“Resulta
evident, que en cas que s’acordés una nova investigació dels fets per part del
TEDH, cap sentit tindria realitzar-ho amb les proves i evidències del Sumari
destruïdes”, raonava l’escrit de la defensa que va ser també utilitzat per la
resta de les parts que es van oposar a la destrucció. Tots advertien que “és
possible que arran del procediment davant el TEDH seria “necessari practicar
novament prova sobre els efectes i evidències que poguessin ser destruïts”.
Opinió:
Quantes presses per desferse’n de proves que poden ser
importants i, en canvi, quines poques presses per preocupar-se’n de l’estat en
què es troben la immensa majoria de víctimes d'aquests mateixos atemptats…
Després sortirán alguns dient que sospitar de certes
questions son paranoies o ganes de acusar a qui no te res a veure.
No hay comentarios:
Publicar un comentario