25 marzo 2025
El
jefe de la mezquita que contrató a Es Satty: “No teníamos ni idea de que tenía
antecedentes penales”
El
jefe de la mezquita que contrató a Es Satty: “No teníamos ni idea de que tenía
antecedentes penales”
Ali
Yassine dice que el Estado los “tendría que haber informado” y relata que el
imán mostraba su “cara buena” en la mezquita
El
hombre que contrató como imán a Abdelbaki es Satty en la Mezquita Annour de
Ripoll lamenta que no conociese sus antecedentes penales cuando lo fichó y que
las autoridades no les pusieran en conocimiento de ello. Ali Yassine ha
comparecido en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre
los atentados del 17 de agosto y ha verbalizado cuál fue su relación con Es
Satty y las consecuencias que tuvo el 17A en la comunidad musulmana. “Cuando lo
contratamos, no teníamos ninguna idea de que tenía antecedentes hasta que pasó
lo que pasó. Si lo llegamos a saber, no lo hubiéramos contratado”, ha
subrayado. Y ha reconocido que el Estado “tendría que haber informado” a la
comunidad musulmana de Ripoll sobre esto. “Le hicimos un contrato, no hubo coordinación
entre el Ministerio de Trabajo y el de Interior porque nosotros teníamos un
contrato con él. Cuando se enteran de que tiene antecedentes penales, nos
tienen que avisar”, ha remachado. Concretamente, Es Satty empezó siendo imán en
la Mezquita El Fath hasta que fue contratado por la Mezquita Annour, donde
trabajó hasta el mes de junio de 2017. Abandonó El Fath porque “no le pagaban
bien” y estuvo en Annour entre “ocho y nueve meses”, según ha relatado Ali
Yassine. Dejó de trabajar allí porque quería coger tres meses de vacaciones
para ir a Marruecos y no se lo permitieron.
“No
sospechamos nada. Dentro del oratorio, el trabajo lo hacía perfectamente. Lo
que hacía mal era fuera, escondido. Dentro nunca recibimos ninguna queja, ni él
nunca hizo un discurso radical”, ha sostenido Ali Yassine. “Dentro de la
mezquita daba la cara buena, pero fuera era un lobo, hacía cosas de diablos y
engañaba”, ha añadido. Sobre el proceso de radicalización, ha relatado que los
chicos que fueron captados por Es Satty “no tenían conocimiento de árabe y del
Corán” y ha apuntado que ese fue el “punto por donde pudo meterse el imán y
engañarles”. “¿Por qué no captó a los chicos que tenían conocimiento del islam?
No podía porque yo sé lo que dice el islam de verdad”, ha recalcado. Asimismo,
ha señalado que las visitas que hizo la policía española a la mezquita antes
del 17A se enmarcaron en la normalidad: “Vienen, hacen sus trabajos, nos
preguntan si hay algún cambio en la junta, cómo vamos por el pueblo, si hay
algún problema, sobre el imán, su nombre y ya está”, ha apuntado. “A mí nunca
me vino nadie a preguntar por Es Satty. Cuando vienen, me preguntan por todo en
general”, ha precisado.
“El
islam no dice que mates a gente en la calle”
Ali
Yassine también ha hecho bandera del islam y lo ha desmarcado por completo del
yihadismo. “Lo que ha hecho el imán, matar a la gente en la calle, no lo dice
el islam”, ha subrayado. “Lo que hizo a nosotros nos afectó mucho. ¿Qué ha
podido conseguir? ¿Te crees que con ese acto terrorista se va a convertir la
gente de Barcelona, de España, de Europa o del mundo al Islam? Somos todos
humanos, lo que trajo Es Satty al islam es una ruina. ¿Qué ha hecho? Ha matado
a gente, eso no puede ser, eso no lo dijo el islam nunca jamás”, ha
verbalizado. “Los musulmanes no tienen ninguna culpa de lo que pasó. Si matas a
uno, es como si has matado a todo el mundo. Como comunidad musulmana, no es
nuestra culpa”, ha reiterado.
Y
ha tenido unas palabras para las víctimas de los atentados: “Tengo la imagen
del niño tres años. ¿Qué ha hecho un niño de tres años para matarlo? ¿Uno que
está paseando por La Rambla con la familia y lo atropellas y lo matas? No hay
palabras, todavía estamos esperando que alguien nos explique por qué han hecho
eso. ¿Qué les faltaba a estos chicos? Estos chicos estaban aquí, tenían
trabajo, estaban estudiando, jugaban a futbol y estaban bien. ¿Qué les faltaba
para hacer esto? No sé, es lo que estamos esperando. Todavía no hay ninguna
explicación, no te lo puedo explicar”, ha expresado.
Un
investigador reconoce en el Congreso que Es Satty fue un “impostor hábil y
eficaz” que “no levantó sospechas”
Antes
que Ali Yassine, ha sido el turno de Fernando Reinares, investigador y
exdirector del Programa sobre radicalización violenta y terrorismo global en el
Real Instituto Elcano. En su comparecencia, ha hecho una valoración sobre la
actuación de los cuerpos policiales y sobre los posibles mecanismos para haber
evitado los atentados y ha presentado un perfil de Es Satty. “Desarrolló sus
actividades de un modo extraordinariamente hábil, era un paranoico de la
seguridad, su liderazgo de la célula estaba muy bien establecido, la jerarquía
era muy clara y el modo en que desarrolló y delegó sus funciones revela que era
hábil y eficaz y estaba bien adiestrado”, ha detallado. Además, ha puesto en
relieve su “cariz de impostor” y de “persona que no levantó sospechas
aparentemente en nada del entorno de seguridad y de su entorno social”. “Se
mostró muy hábil para engañar a los servicios de seguridad y a su propio
entorno social y eso facilitó que los individuos que actuaban bajo sus
decisiones hicieran las cosas de un modo particularmente eficaz”, ha añadido.
Posteriormente,
ha verbalizado que Es Satty “nunca dejó de considerarse a sí mismo un
yihadista”, tampoco cuando estaba en la prisión de Castellón por una condena
por tráfico de drogas, y ha aludido a la “asombrosa eficacia” con la que la
célula de Ripoll “desarrolló sus actividades, se financió, buscó un entorno
seguro, protegió los preparativos, seleccionó los explosivos, obtuvo los
materiales y designó el lugar que había que atacar”, cosa que “contrasta
extraordinariamente” con la célula que quiso atentar en Barcelona y que fue
desmantelada en 2015. Asimismo, ha hecho referencia a los casos de individuos
cuya radicalización “se presume o se conoce”, pero que no han sido condenados
por yihadismo, como el caso de Es Satty: “Impidió que apareciera en algunas
bases de datos, cosa que revela una carencia que sería importante subsanar”, ha
esgrimido.
“La
colaboración entre todas las fuerzas de seguridad estaba por debajo del óptimo”
En
otro momento de su intervención, ha expuesto tres errores que hubieran podido
evitar que los atentados se produjeran. “La colaboración e intercambio entre
todas las fuerzas de seguridad con competencias antiterroristas en Catalunya
estaba por debajo del óptimo”, ha reconocido Fernando Reinares, que ha
defendido la incorporación de los Mossos d'Esquadra en “todo el sistema de los
organismos centrales de coordinación”. Y ha añadido que “no existió la debida
colaboración ciudadana con la policía por parte de personas que en el ámbito
local fueron conscientes en algún momento de la deriva que estaban teniendo los
miembros de la célula de Ripoll”. En este sentido, ha pedido “desarrollar una
mayor consciencia en la población civil de actividades, cambios de actitudes o
signos potenciales externos que pueden facilitar indicaciones relevantes a las
autoridades”.
Por
otro lado, ha hecho hincapié en que si el “intercambio internacional de
información” hubiera sido “más formal”, habría “dado lugar y oportunidad a
fijar mucho más la atención en esa persona que estaba en Bélgica y de la que
sospechaban acerca de sus actividades”. “Habría permitido acercarse mucho más a
este individuo y a su entorno para acceder a lo que estaba ocurriendo”, he
señalado. “Es conveniente canalizar las dudas a través de los cauces formales
porque si no, podemos estar perdiendo algo en el camino”, ha argüido. “El
intercambio informal puede estar muy bien intencionado, pero puede tener sus
deficiencias, como no acceder a todos los bancos de datos posibles. Una fórmula
más formalizada hubiera permitido introducir mecanismos para que hubiera llegado
a prestar una atención mucho más concreta a este individuo”, ha concluido.
Sobre el hecho que entre el 11M de 2004 y el 17A de 2017 no hubiera atentados
en España, ha destacado que las “pocas tentativas” terroristas que hubo
obedecieron a la “reforma de las estructuras de seguridad interior”, al
“incremento de las dotaciones de Policía Nacional y Guardia Civil” y a la
“creación de un centro de coordinación”.
Opinión:
Habrá que dividir esta opinión en dos partes.
La primera, en relación a las declaraciones del hombre que
contrató como imán a Abdelbaki es Satty en la Mezquita Annour de Ripoll. Dice
que desconocía si el imán responsable del grupo terrorista tenía antecedentes
penales. ¿Eso significa que contratan al primero que pasa por la calle y decide
ser imán de una mezquita? ¿No son capaces de saber quien es la persona a la que
contratan? ¿No tienen el sentido común de conocer quien puede ser, realmente,
el individuo al que le ofrecen un sueldo, un cobijo y la oportunidad de
dirigirse y enseñar sus preceptos y derechos a cientos de personas? Mejor
dicho, en realidad a cientos de hombres a los que explica sus derechos, pero no
parece que les explique sus obligaciones, sobre todo en relación al lugar en el
que han decidido residir tras marchar de sus países de origen…
Dice que tiene “la imagen del niño tres años”, pero ¿ha
hecho algo por contactar con la familia de Xavi? Es más ¿ha condenado
públicamente los atentados, tanto en sus intervenciones en el interior de la
mezquita como en algún acto público? ¿Permite que personas (o sea, hombres) que
no sean musulmanes puedan acceder al interior de la mezquita cuando lanza sus sermones?
Por cierto, tampoco recuerdo que viniera
al homenaje que el pasado 18 de agosto se realizó en Ripoll… Quizás habría que
explicarle aquella frase que dice que “obras son amores y no buenas razones…”
En cuanto a la segunda parte dela información, me refiero
a las declaraciones de Fernando Reinares. Dice que “la colaboración entre todas
las fuerzas de seguridad estaba por debajo del óptimo”… por lo tanto, confirma
lo que tantas víctimas están diciendo desde los primeros momentos en los que se
les preguntó su opinión: que la labor de las FCSE fue deficiente y que deberían
conocerse las razones para esa ineficacia y así evitar que se vuelvan a repetir.
Fernando Reinares habla también de que debería existir un “intercambio
internacional de información”. Es una afirmación, igual que la anterior, muy
seria. Si hubiera existido realmente ese “intercambio internacional de
información” ¿se habrían podido evitar los atentados de agosto2017? Es más, ¿estaríamos
hablando de un “mal funcionamiento” de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del
Estado?
Pues me da toda la impresión de que esa pregunta se responde
con un escueto y contundente SI. Y de ser así ¿se podría aplicar la sentencia
del atentado en Hipercor?
¿Qué? Los que tanto entienden del tema ¿se pondrán a
estudiar esa posibilidad?
Por mi parte, tendrán toda la colaboración necesaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario