17 julio 2016
Interior subvenciona
con 36.000 euros a una de las asociaciones que sentará en el banquillo al
concejal Zapata
Dignidad y Justicia es una de las
beneficiadas con las ayudas de 2016
a las asociaciones de víctimas del terrorismo
La asociación ha sumado a su
acción judicial contra el "entorno" de ETA querellas contra el humorista
Facu Díaz o los titiriteros
Dignidad y Justicia (DyJ) recibirá 36.000 euros de la
última partida del Ministerio del Interior destinada a subvencionar a
asociaciones de víctimas del terrorismo. La que preside Daniel Portero ejerce
la acusación popular que sentará en el banquillo al concejal de Ahora Madrid
Guillermo Zapata por el contenido de un tuit de hace 5 años. Dignidad y
Justicia también está personada en la causa contra los titiriteros e intentó sin éxito el procesamiento
del humorista Facu Díaz.
La ayuda a Dignidad y Justicia se reparte entre 27.000
euros para “asistencia legal a víctimas del terrorismo y sus familiares” y
otros 9.000 con el fin de elaborar “379 fichas con los casos de asesinato sin
resolver de ETA y envío a los organismos nacionales e internacionales”.
Dignidad y Justicia se quedó sin ayudas en la convocatoria de 2015 por
presentar la solicitud fuera de plazo, según confirman desde Interior.
La asociación de Portero nació con el fin de perseguir
presuntos delitos de terrorismo en el conocido como “entorno” de ETA, causas
donde actuaba la Fiscalía
y en las que por entonces la
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) no se personaba.
Así, Dignidad y Justicia ha ejercido la acusación en casos como Askapena, Ekin,
Egunkaria o el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), todos ellos
conclusos. También acusó al lehendakari Ibarretxe por reunirse con Batasuna o a
una docena de alcaldes y concejales que dedicaron calles de sus localidades a
miembros de la banda terrorista.
En los últimos tiempos también ha sido objeto de notoriedad
por acusar a personas desvinculadas del entorno de ETA, la izquierda abertzale
e incluso de fuera Euskadi. El concejal Zapata será juzgado finalmente gracias
a la acusación de la asociación de Portero y de manos Limpias –qie tiene a su líder
en prisión-, ya que la Fiscalía de la Audiencia Nacional
no aprecia delito en su conducta.
Dignidad y Justicia y Manos Limpias consideran que el
concejal de Ahora Madrid cometió un delito de enaltecimiento del terrorismo por
intervenir en un debate abierto en Twitter sobre los límites del humor negro
con el siguiente chiste: “Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de
Alcasser para que no vaya Irene Villa por repuestos”. La propia Irene Villa escribió a la Audiencia Nacional
para defender que no se había sentido vejada por el comentario. La Sala de lo Penal, sin
embargo, ha impuesto el criterio de que el objeto de la humillación es
presuntamente el conjunto de víctimas del terrorismo.
Con los jueces afines al PP
El juez Santiago Pedraz ha archivado el caso hasta en tres
ocasiones, pero los recursos de DyJ y Manos Limpias han sido aceptados por la Sección Segunda de
la Sala de lo
Penal, con los votos a favor de Concepción Espejel y Enrique López, dos jueces
apartados de los juicios de Gürtel y la caja B del PP por decisión de sus
propios compañeros, en relación con la afinidad que mantienen con la formación
de Mariano Rajoy.
Para cuando Zapata se siente en el banquillo, entre otros
ante un abogado pagado por Dignidad y Justicia, la asociación ya habrá recibido
los 27.000 euros destinados a "asistencia legal a las víctimas".
Fuentes de Interior aseguran que esa partida está destinada también a
subvencionar el "estudio y la investigación" de presuntos delitos
contra el colectivo en las redes sociales.
En la causa contra los titiriteros Alfonso Lázaro y
Raúl García, Dignidad y Justicia considera que ambos cometieron un delito
de enaltecimiento del terrorismo por representar una obra de guiñoles en
la que uno de los personajes blande durante unos instantes una pancarta de 20 centímetros donde
se leía “Gora Alka-ETA”. La asociación de Portero quiso ampliar la causa a los
actores Alberto San Juan y Gloria Muñoz representaron la misma obra días
después en apoyo a Lázaro y García, enviados a prisión provisional durante
cinco días a propuesta de la
Fiscalía de la Audiencia Nacional , que después rectificó. El
juez rechazó tal pretensión.
Después de que Dignidad y Justicia fracasara en su intento
de atribuir a ETA un delito de lesa humanidad en la Audiencia Nacional ,
la asociación de Portero ha buscado suerte en Argentina. En un principio, un
juez de ese país rechazó la querella, pero la Cámara Criminal y
Correccional Federal admitió el recurso de la asociación y ordenó que se
investigara la causa bajo el principio de justicia universal. El magistrado
instructor envió el 26 de mayo un exhorto a las autoridades españolas para
demandar colaboración en la entrega de los datos que necesita para su
investigación, según publicó El Mundo.
La subvención de las fichas de casos con asesinatos de ETA
sin resolver está vinculada a esta iniciativa. Sin embargo, esa documentación
ya está elaborada y enviada al Relator Especial de Naciones Unidas para las
Ejecuciones Extrajudiciales, según publicó La Razón en marzo de 2015, en una información
acompañada de una foto de Portero mostrando las citadas fichas.
A pesar de ello, la partida de subvenciones de Interior a
las asociaciones de víctimas recoge un año y medio después 9.000 euros para la
“elaboración de 379 fichas con los casos de asesinato sin resolver de ETA y
envío a los organismos nacionales e internacionales”.
eldiario.es ha
intentado ponerse en contacto con Portero, pero el presidente de Dignidad
y Justicia no atendió a las llamadas ni contestó el mensaje el que se
explicaba el motivo de la consulta. Interior, por su parte, asegura que en
el proyecto presentado por Portero se explica que las fichas y su envío a
autoridades nacionales e internacionales está previsto que se culmine el
próximo mes de diciembre.
Según fuentes del colectivo de víctimas, Dignidad y
Justicia, que no cuenta entre sus fines con la labor asistencial, solo tiene
de asociados a los familiares de Luis Portero, el fiscal jefe del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía asesinado por la banda terrorista
ETA en su despacho el 9 de octubre de 2000. En las últimas elecciones
municipales, Daniel Portero cerró la lista del PP a la Alcaldía de Elorrio
(Bizkaia).
El doble de peticiones que de subvenciones
La partida destinada a Dignidad y Justicia aparece en la
orden firmada por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, el pasado mes
de julio. En la misma se pueden comprobar el resto de subvenciones. La mayor
asociación de víctimas, la AVT ,
recibe para sus proyectos 268.404 euros. Muy crítica con la labor de Fernández
Díaz, pierde 32.630 euros respecto al pasado ejercicio. Algo similar ocurre con
la Asociación
11M Afectados de Terrorismo, liderada por Pilar Manjón hasta hace poco, que
recibe 201.959 euros, un total de 12.898 menos que en 2015.
En total, 19 asociaciones han presentado 60 programas y
proyectos por valor de 1,5 millones de euros. La partida total de subvenciones
a asociaciones de víctimas es de 880.000 euros.
Opinión:
Cada año al aparecer las subvenciones a asociaciones,
fundaciones y entidades que “trabajan” por las víctimas del terrorismo me
vienen a la mente las mismas preguntas. ¿Realmente se valora el trabajo de cada
entidad o más bien el rendimiento partidista que de muchas se obtiene? ¿Por qué
se denegaron 30.000 euros para localizar y asesorar a 280 víctimas en Catalunya
mientras se otorgan cantidades superiores para temas que corresponden a homenajes
y recuerdos por una sola víctima? ¿Por qué hay víctimas que la única ayuda que
reciben son vales de descuento en el Mercadota?
Pero leyendo la información que publica eldiario.es todavía
me surgen unas cuantas reflexiones. Dice la información de Pedro Agueda que “la asociación de Portero nació con el
fin de perseguir presuntos delitos de terrorismo en el conocido como “entorno”
de ETA, causas donde actuaba la
Fiscalía y en las que por entonces la Asociación de Víctimas
del Terrorismo (AVT) no se personaba”. Esa frase encierra un gran misterio… Dignidad
y Justicia se fundó en 2005 con lo cual coincide en la fecha en la que Daniel
Portero decidió (con buen criterio) crear otra entidad ante las que no se
personaba la AVT ,
presidida entonces por el señor Francisco José Alcaraz. Poco después, en mi
etapa como presidente de la asociación catalana pude entrevistar a Daniel
Portero en el programa de radio que desde la asociación presentábamos vía
streaming por Internet. Recomiendo leer la transcripción con calma para conocer
algunos detalles de lo que ocurría realmente en aquella época en la AVT
http://eltrasteroazul.blogspot.com.es/2011/11/11-octubre-2006_05.html
Otra cuestión que me hace recordar algunas vivencias es
que, según la información, Dignidad y Justicia se presentaba en juicios contra
el entorno de la banda terrorista ETA “porque la AVT no se personaba”. En cambio, recuerdo los
juicios en los que la AVT
inició acciones judiciales contra otras víctimas… Juan Domínguez o un servidor
por ejemplo o contra Interviú, elplural.com, Público… De toda esta información ¿se
puede desprender que presentaban juicio contra “víctimas” mientras no lo hacían
contra el “entorno” etarra?…
¿Alguien conoce cual era entonces la cantidad económica que
a través de subvenciones recibía la
AVT del señor Alcaraz para “área jurídica”?
Por otro lado, con todo el respeto que le tengo a Daniel
Portero aunque en algunas cuestiones no coincidiremos nunca… las
cifras oficiales sobre la representatividad en el mundo de “las” víctimas de la
entidad Dignidad y Justicia le otorgaban en 2014 un 0’45 %, y ello dando por
confirmado que los miembros de tal asociación sean víctimas de terrorismo
reconocido como tal, es decir, con el derecho a recibir o solicitar la Encomienda o la Gran Cruz.
Aclaro este punto porque 36.000
euros para una entidad que representa a un porcentaje tan pequeño… da pie a
todo tipo de suposiciones.
Con todo, Daniel sabe que me tiene
siempre al otro lado del teléfono. Me consta la labor que ha realizado y las
veces que nos hemos visto absolutamente solos en algunos temas… reitero, aunque
existan temas en los que nuestros criterios no coincidirán.
Para terminar, otra pregunta
relacionada con el tema de las subvenciones. ¿Es cierto que hay algunas que no
solicitan nada porque no han justificado las recibidas con anterioridad?
No hay comentarios:
Publicar un comentario