09 febrero 2017
Eugenio Pino, ex
número dos de la Policía :
"Encargué un informe que aclara las nebulosas del 11-M"
Pide a Interior que lo difunda, junto a otro de
Marta del Castillo y del 'caso Faisán'; "Podemos se financió con dinero de
Irán y Venezuela", afirma
El padre de Marta del Castillo pide a Zoido que desclasifique la investigación sobre su hija
"Pedí detener a los Pujol, pro los jueces son muy garantistas"
El juez De lla Mata cita a Eugenio Pino para que acredite las pruebas del "caso Pujol".
El director operativo de la Policía durante
los últimos años desvela en esta segunda parte de su entrevista exclusiva con
EL MUNDO que dio la orden de volver a investigar tres grandes casos que, pese a
haber sido juzgados y sentenciados, considera que no se han resuelto
correctamente. Eugenio Pino (Oropesa, Toledo, 1951), asegura que encargó a
una unidad específica compuesta por «doce o trece personas» averiguar qué había
pasado en el 11M, el Faisán y en el crimen de Marta
del Castillo. El resultado son tres voluminosos informes que la
Policía mantiene en secreto y
que Pino pide que sean «desclasificados» porque cuestionan algunos de los
pilares de las respectivas resoluciones. El comisario recalca que su intención en estos casos ha sido
«revisar la actuación policial» por
una cuestión metodológica, en ningún caso revisar la actuación judicial. «La
verdad tiene muchas caras», advierte.
¿Sabe ya
usted quién organizó el atentado del 11-M?
Yo encargué a la Brigada de Resolución de
Casos que hiciera un informe y ahí está. Le encargué lo del Faisán, y ahí está.
Encargué lo de Marta del Castillo, porque no se puede permitir que un Estado no
entregue el cadáver a un padre de una hija muerta. Hay que hacer todo lo
posible y poner todos los medios. Y si unos no pueden, que vengan otros con otra perspectiva. En medicina siempre se pide la
segunda opinión: «Oiga, yo tengo un problema y vamos a ver si tiene razón».
¿Puede
desvelar algo de esos tres informes?
Ahí están y como son causa juzgada, deberían
ser públicos. He leído estos días que la
CIA ha desclasificado un montón de informes. La Policía puede hacerlo
perfectamente con aquello que está juzgado y que pueda tener una marcha atrás.
Yo no tendría ningún inconveniente, pero como ya no estoy ahí... Se trata de un
método de trabajo distinto, no se trata de cuestionar el trabajo anterior, es
un atisbo de modernidad.
¿El
informe del 11-M contradice la resolución judicial?
No contradice la resolución judicial, pero da
por sentado, según tengo entendido, porque no lo he leído, algunas cosas que
fueron determinantes para argumentar una serie de teorías que verdaderamente se
diluyen. Se aclaran algunas cosas que estaban en una nebulosa.
Entonces
pone en cuestión algunos pilares de las sentencias...
Algunas cosas, igual que la del Faisán. En este
último caso se aclaran algunas responsabilidades. Se ha hecho un trabajo
magnífico, yo me he quedado alucinado. Viendo las redes, la conexiones, con un
programa que es maravilloso. Lo de Marta del Castillo, pues la Policía sabe quién mató
pero no hemos recuperado el cadáver. Es un fracaso. Ese padre se despertará
todos los días exigiendo el cadáver, con toda la razón del mundo, porque el Estado
tiene que entregárselo. Hasta que este señor de la cárcel diga dónde lo puso...
Yo sería partidario de usar el detector de mentiras y esas cosas que usan otros
países y no sé por qué no hacemos.
Durante
su mandato la Policía
también elaboró varios informes en los que se denunciaba que Podemos se ha
financiado irregularmente. Si tienen ustedes las pruebas que lo acreditan, ¿por
qué este asunto no ha prosperado judicialmente?
Ha habido gente de todos los lugares y de todos
los sitios que nos ha contado cosas. Hay un país que se llama Venezuela donde
la información es a chorros. No se puede comprobar porque hay que ir para allá,
pero hay ministros e incluso algún testigo protegido. Mucha gente ha venido a
contarnos cosas y nos ha dado hasta fotos de todo lo que está ocurriendo en
Venezuela.
¿Mantiene
entonces que Podemos se ha financiado ilegalmente con dinero procedente de Irán
y de Venezuela?
Yo, a título particular, creo que sí, pero no
lo puedo demostrar.
Con
respecto a su líder, Pablo Iglesias, sus informes apuntaban a que tiene cuentas
en paraísos fiscales. ¿También lo mantiene?
Hay una información que nos viene de Venezuela
en ese sentido y nosotros evidentemente la metemos en la unidad de
investigación. Luego no se continúa o está en proceso de investigación. Ya se
verá. Pero nuestros informes no debían ser muy falsos cuando nuestros
confidentes están recibiendo amenazas.
¿Considera
entonces que esa información es buena, al igual que afirma con la cuenta suiza
del ex alcalde de Barcelona Xavier Trias?
Es una información, no puede decirse si es
buena o mala. Cuando tienes el papel y te lo reconoce el banco, como es el caso
de la banca andorrana de la familia Pujol, evidentemente [es buena].
Precisamente
se está investigando en Andorra cómo obtuvieron ustedes la información bancaria
de la familia Pujol. Una de las entidades financieras, la Banca Privada de
Andorra (BPA), asegura que fue coaccionada por ustedes. ¿Eso es cierto?
Para nada.
¿Utilizaron
fondos reservados para obtener esa información?
Para nada. Vamos a ver, ellos pidieron un apoyo
con respecto a un servicio extranjero muy poderoso para que habláramos bien de
ellos. A cambio de eso, nos dieron esto.
¿Cómo
explica que los Cierco, propietarios de la BPA , estén utilizando en estos momentos contra la Policía notas informativas
del comisario José Manuel Villarejo que apuntan a posibles irregularidades?
Habrá que preguntarle al señor Villarejo.
¿Se ha
cambiado de equipo este comisario? ¿El mismo que investigaba a la familia Pujol
ahora trabaja para anular la causa?
Villarejo no ha investigado nunca la corrupción
en Cataluña. Se limitó a traer a Javier de la Rosa para que se le tomara declaración. Que me
conste no ha vuelto a investigar nada en Cataluña. Él se ha dedicado a otras
cosas. Si investigar la corrupción en Cataluña es irse a Argentina a ver a
Gustavo Shanahan [testaferro del clan catalán], pues sí. Pero ha hecho otras
cosas de terrorismo.
Cuando
Jorge Fernández Díaz dijo en sede parlamentaria que Villarejo ha prestado
«grandes servicios al Estado», ¿a qué se refería?
Se refería a una relación internacional sobre
el terrorismo árabe.
Con
respecto a la amenaza terrorista en nuestro país, ¿cuál es la situación en
estos momentos?
Es mejor no decir absolutamente nada. Y si me
permite la expresión castiza, virgencita, virgencita, que me quede como estoy.
Tenemos riesgo de atentado como en toda Europa y en todo el mundo. Sobre eso no
me quiero pronunciar porque cualquier triunfalismo... Las cosas se están
haciendo bien. Se podrían hacer mejor pero también se podrían hacer peor. Ser
ahora victoriosos es muy complicado.
Sobre el terrorismo árabe, como ocurre con la
corrupción, la Policía
es bombardeada muchas veces con muchas informaciones. Hay que tener mucha
capacidad de análisis para ver cuál es buena y cuál es mala. Siempre hay
informaciones interesadas. Luego hay gente que quiere perjudicar o ganarse
apoyos y dice cosas que son verdades a medias.
Estuvimos investigando las noticias que decían
que había dinero en una serie de paraísos y una serie de cuentas. Esa fue la
participación que hemos tenido nosotros. Hemos tenido alguna operación sobre
gente que salía de la cárcel con algún mandato del señor Bárcenas.
Como por
ejemplo acceder a una nube informática que guardaba documentos del ex
tesorero...
Exactamente. Pero eso quedó en nada, en agua de
borrajas. Así trabaja la
Policía. De cien casos te sale una. Era un estafador, ¿eh?
¿Cree que
Bárcenas tiene realmente pruebas sensibles contra el PP o cree que cuando lo ha
dicho estaba jugando de farol?
Vaya usted a saber porque todo el mundo graba a
todo el mundo en este país. Cuéntemelo a mí...
La última
víctima de la guerra policial ha sido el comisario García Castaño, relevado
como responsable de las escuchas policiales.
Ha sido un gran profesional que ha prestado
grandes servicios al Estado en materia de terrorismo. La Policía necesita gente
como él.
Opinión:
“No contradice la
resolución judicial, pero da por sentado, según tengo entendido, porque no lo
he leído”, “Yo, a título particular, creo que sí, pero no lo puedo demostrar”, “Es
una información, no puede decirse si es buena o mala”, “Es mejor no decir
absolutamente nada. Y si me permite la expresión castiza, virgencita,
virgencita, que me quede como estoy”… desde luego, habrá que dar por supuesto
que la información es fidedigna, contrastada, segura, cierta, coherente… (ironía
modo ON).
Con la cantidad de excelentes policías que hay por el país este señor, que ha sido número dos de la Policía, ofrece una serie
de respuestas en las que hay tantas que “ni si ni no pero todo lo contrario”, que considero que habría sido mejor no contestar nada. Solo sirve para confundir más
los asuntos….
No hay comentarios:
Publicar un comentario