25 enero 2019
Asociaciones de víctimas insisten
en que el programa educativo sobre la historia del terrorismo de ETA
"parta de cero"
Creen positivo que Gobierno Vasco
haya paralizado su traslado a las aulas para consultarles e incorporar
aportaciones
El Ejecutivo Vasco mantendrá
reuniones bilaterales con cada uno de los colectivos de víctimas, además de con
otras entidades que han realizado aportaciones al borrador de 'Herenegun', con
el fin de analizar las alegaciones que han presentado para ver cómo hacer
incorporaciones a las unidades didácticas, según han informado a Europa Press
estos colectivos.
Este viernes por la mañana se ha
reunido en Vitoria el Consejo Vasco de Participación de Víctimas del
Terrorismo, en el que están representadas, entre otros, el Gobierno Vasco y la AVT , Covite y la Fundación Fernando
Buesa.
El Ejecutivo ha entregado un
documento de resumen con las 31 aportaciones que se han realizado al programa
educativo Herenegun, que se trasladará el próximo curso escolar 2019-2020 a las aulas, en lugar
del próximo mes de abril, como se preveía en un principio, y les ha comunicado
que mantendrá encuentros bilaterales para buscar el consenso y mejorar el
material didáctica.
“Contar con las partes”
El consejero de la AVT , Miguel Folguera, ha
recordado que, en su momento, ya explicaron en su documento que eran
"totalmente contrarios" al programa 'Herenegun'. "Pensábamos que
así no se podía hacer, que había que contar con todas las partes, con las
víctimas del terrorismo", ha apuntado.
En este sentido, ha dicho que están
satisfechos con la reunión de hoy porque el Ejecutivo vasco "ha
rectificado, ha parado la unidad didáctica y va a contar con las asociaciones
de víctimas", con el fin de introducir sus propuestas en el programa
educativo.
El representante de este colectivo
ha asegurado que "no aceptarán, de ninguna manera, los vídeos" que
acompañan a los textos didácticos porque la historia "no puede ser contada
por los terroristas". "Hay que retirarlos y cambiarlos por otros que
realmente cuenten cuál ha sido la historia del terrorismo de ETA en
España", ha indicado.
Tras señalar que mantendrá una
futura reunión con el Gobierno Vasco, ha apuntado que no se ha marcado un plazo
para reformar 'Herenegun' porque "tiene la suficiente importancia como
para que sea una unidad didáctica buena, que satisfaga a todos".
Covite
Por su parte, Covite ha explicado
que el Gobierno Vasco valora "positivamente" que el Gobierno Vasco
quiera iniciar este periodo de diálogo, que "tenga en cuenta" a las
víctimas del terrorismo y "se tomen en serio" este tema "para
hacerlo bien".
No obstante, ha señalado que, al
parecer, el Ejecutivo no tiene intención de "rehacer completamente"
el material didáctico, como pidió en sus aportaciones. Además,
"desconfía" porque su intención "no es partir de otra premisa
que no sea la de la teoría del conflicto". "Eso para nosotros es un
poco lamentable", han apuntado fuentes de este colectivo.
En este sentido, han subrayado que,
en sus aportaciones, denunciaron que el programa educativo "blanqueaba y
legitimaba" a banda. "Nosotros pensamos que no pueden ser los
miembros de ETA quienes expliquen cuál es su historia", ha destacado, para
criticar "que se quiere poner en el mismo plano a las víctimas y a quienes
han ejercido la violencia". "Mientras eso no cambie, pueden hacer las
modificaciones que quieran, que nosotros vamos a seguir manifestándonos en
contra", han asegurado.
“Una reforma profunda”
También la Fundación Fernando
Buesa considera "positivo" que el Gobierno Vasco haya "parado el
proceso" y se replantee el programa educativo 'Herenegun', con el fin de
"abordar lo que las diferentes entidades hayan propuesto".
"Nosotros seguimos reclamando
una reforma profunda del programa y una base diferente para los vídeos que se
habían presentado. Pedimos que se empiece el proceso desde el principio, con
una base diferente y que se reforme el programa profundamente", ha
concluido.
Opinión:
Sólo unas pequeñas preguntitas sin
importancia… las asociaciones de víctimas ¿han consultado con sus miembros las
diferentes opciones? ¿han preguntado a sus miembros la opinión?
Por lo que me explican, ninguna
víctima de las numerosas listas existentes han sido consultadas. Por lo tanto,
difícil será decir que “LAS” víctimas están de acuerdo en las decisiones a
tomar… por no hablar de “LAS” víctimas que ni siquiera estamos en esas
asociaciones… o no nos sentimos representadas por ninguna…
Sinceramente, ¿qué se puede esperar
de un ámbito en el que la “máxima voz representativa” es, TAMBIEN, diputada de
un partido político?
¿A quién pretenden engañar?
No hay comentarios:
Publicar un comentario