02 octubre 2020 La Razón (opinión)

02 octubre 2020 

 

 

María San Gil: “No quiero pensar que la extradición de Ternera forme parte del pacto con Bildu”

La fundación impulsa el libro «50 años de terrorismo nacionalista» y advierte de que «ETA no ha cambiado, la sociedad sí»

La Fundación Villacisneros, en colaboración con el CEU, ha impulsado un libro sobre los «50 años de terrorismo nacionalista», una obra que cuenta con los testimonios de personas relevantes que lo vivieron en primera persona. La obra explica qué paso esos 50 años de terrorismo, quienes fueron sus responsables por acción y omisión, sus cómplices y beneficiarios. Incluye un «diccionario breve para entender el terrorismo de ETA» donde «amnistía», es su primera palabra.

–«Cincuenta años de terrorismo de ETA». ¿Han vencido?

–Pues sí, desde luego. Ganaron los terroristas, porque 50 años después están en las instituciones, son socio prioritario del Frente Popular que nos gobierna de la mano de Sánchez e Iglesias y son mucho más importante para este Gobierno que las víctimas, la memoria, la dignidad y la justicia que reclaman.

–¿Hemos normalizado la impunidad?

–Sí, creo que hemos amortizado las 852 víctimas mortales de ETA, más los miles de heridos, pasando página; como si todo el mundo hubiera sido víctima y verdugo y se haya hecho tabla rasa.

–¿Cuál es ahora el chantaje de ETA o su entorno?

–No hay un chantaje como tal. El diagnóstico le hizo Mayor Oreja, y no se le quiere escuchar. En 2004, cuando Zapatero llega al Gobierno ya había jugado un doble papel: por un lado, firmó el pacto por las libertades, pero, por otro, frente a la mayoría absoluta del PP, en el 2000 manda a negociar a Eguiguren con Otegi. Una vez que Zapatero llega al Gobierno se fragua un pacto con ETA en el que hace una especie de entente cordial, y les dice que España va a cambiar para que ETA pueda formar parte de esta sociedad, siempre y cuando deje de matar. Sin embargo, no renuncian a su proyecto político, ni se arrepienten, ni colaboran con la justicia y hoy es una pieza fundamental del Frente Popular. Marca la pauta política de este país y Sánchez está cómodo con sus socios de Gobierno.

–¿Cuál es la próxima contrapartida que pedirá Bildu?

–En el Gobierno vasco se está haciendo un nuevo estatuto, siguen en su proyecto de la independencia del resto de España. Aunque ahora se habla más de Cataluña, el nacionalismo es uno; son vasos comunicantes, y quieren la ruptura y la separación de España. Y lo van consiguiendo, poco a poco. Ellos ponen un mojón y negocian desde ese último mojón. No se han visto en otra igual. No va a haber un cambio de Gobierno porque saben que no van a estar más cómodos que ahora. Ni con PP, ni con Cs, ni con Vox llegarán a conseguir lo que están logrando de la mano de Sánchez y harán lo posible por mantener esta entente cordial y avanzarán. Llegará un momento en el que también ese Frente Popular se rompa. Pero si no hay una alternativa clara, y la derecha no se une y ofrece un proyecto político sólido, y consolidado seguirá negociando.

–Bildu fue la segunda fuerza en las elecciones vascas ¿Qué le ha pasado a la sociedad?

–Yo hablaría del conjunto de la sociedad española, no es solo la vasca. La sociedad carece de un liderazgo. Si no hay un ministro del Interior que saca adelante lo que tiene que hacerse, si no hay un presidente del Gobierno que lidere la lucha de la derrota de ETA, si no se quieren abrir sumarios, ni preocupan los casos sin resolver y nos resulta más cómo asumir el relato que nos venden... Es toda una sociedad.

–Francia ha anunciado su decisión de extraditar a Ternera. ¿Qué cree que pasará luego?

–No quiero pensar que Josu Ternera forme parte también de este acuerdo –con Bildu–y que su extradición se deba a que, una vez aquí forme parte del paisaje, en poco tiempo se acerque a las cárceles del País Vasco y en otro poco tiempo pueda estar en la calle sin cumplir la condena íntegra. Como de Sánchez no me fio en absoluto, porque no tiene límites ni su Frente Popular, vamos a ver qué pasa. Habrá que estar muy vigilantes para que se cumpla la ley y no pueda salir por la puerta de atrás; sería una gota más que colmaría el vaso de las afrentas contra las víctimas.

–Los terroristas son recibidos en sus pueblos cómo héroes. ¿Podríamos retroceder en el tiempo

–Cuando no cuentas la historia como ha sido, y no intentas enmendar los errores se corre el riesgo de volver a repetirlos.

–Ley de Memoria Democrática con una Fiscalía propia y las víctimas sin una para los crímenes sin resolver. ¿Qué le parece?

–Lo que está haciendo este gobierno es indecente moral y políticamente. Que hablemos de una Ley de Memoria Democrática de la Guerra Civil y no nos acordemos de casos sin resolver de hace 12 años es inmoral. Tenemos un ministro del Interior que en su día, tenía claro dónde estaba la línea divisoria entre víctimas y verdugos y creo que se le ha difuminado. ETA no ha cambiado, pero el resto de la sociedad sí.

Opinión:

Conste que la opinión que presento la hago desde el máximo respeto pero no permito que nadie utilice el dolor de muchas víctimas del terrorismo (entre las que me incluyo) para presentar información que no es correcta.

Me explico.

La señora San Gil fue concejal del Ayuntamiento de San Sebastián desde 1995 hasta 2004 y miembro del Parlamento Vasco en los períodos de junio a noviembre de 2001 y de junio 2005 a septiembre 2008 además de presidenta del PP en el País Vasco desde noviembre de 2004 hasta julio de 2008.

Hasta ahí, todo muy normal.

Pero leyendo las declaraciones en 2020 a La Razón, me sorprende que no recuerde la época en la que siendo concejal del Ayuntamiento de San Sebastián, el Presidente del Gobierno José María Aznar o su admirado Ministro de Interior Jaime Mayor Oreja aparecieron ciertas noticia a las que no recuerdo que replicara.

Quizás se le olvidó la publicada en ABC el 4 de noviembre de 1998 en la que un titular a cuatro columnas decía “Aznar ‘nueve ficha’ al autorizar que se abran ‘contactos secretos’ con el entorno de ETA”.

O cuando Aznar dijo aquello de “El Gobierno incorporarà una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinàmica”. O cuando dijo “por la paz y sus derechos non nos cerraremos a la esperanza, al perdón ni a la generosidad. Seremos coherentes”. O como remate a muchas de las frases célebres del señor presidente (entonces) del Gobierno espanyol... “El PP invita a los partidos a la unidad para un final dialogado de la violencia”.

También coincidió con aquella época en la que el Ministro de Interior comentó, como puede leerse en la portada del Diario de Sevilla de 30 de enero de 2000 que “estaría dispuesto a sentarme con Eta”. Justo diez días después de que la banda terrorista cerrara definitivamente su “tregua” de octubre de 1998 asesinando al militar Pedro Antonio Blanco en Madrid.  ¿Quizás no dijo nada  porque se define como “hija adoptada” de Mayor Oreja?

También me sorprende que, aún no teniendo cargo político no se escuchara su voz cuando en 2013 se publicó la siguiente noticia referida a Javier Maroto:   “El alcalde del PP de Vitoria también defiende pactar con Bildu”. "No me tiemblan las piernas para llegar a acuerdos con nadie".

¿Por qué no dijo nada al respecto? ¿Estaba de acuerdo con aquellas declaraciones mientras ahora lanza acusaciones contra otras fuerzas políticas?

Sinceramente, no entrarìa en esta cuestión si la frase “víctima de ETA” no apareciera en la entrevista pero no siendo así, me veo en la obligación moral de uno, desmarcarme su supuesta representación y dos, dejar constancia pública de la impresión que me generan aquellos políticos que no saben hablar de nada a no ser que metan por el medio el uso partidista del colectivo de víctimas.

Y de propina, esto. ¿Dijo algo cuando se hicieron públicas estas cifras? O mejor aún ¿cuando se hizo esta labor, con o sin tregua (1998-1999) y no se hicieron públicas a la población?