17 agosto 2021 (16.08.21) (6) COPE (opinión)

17 agosto 2021 (16.08.21) 

Cataluña conmemora el aniversario del 17A mientras las víctimas esperan que la AN resuelva los recursos

La Fiscalía no acusó a ninguno de los tres investigados de asesinato terrorista al considerar que no tuvieron participación directa en los atentados

Cataluña conmemorará mañana martes el cuarto aniversario de los atentados de Barcelona y Cambrils mientras las víctimas esperan que la Audiencia Nacional resuelva sus recursos contra la sentencia, por la que se condenó a los responsables de los ataques por delitos de pertenencia a organización terrorista y no como autores de los asesinatos de 16 personas.

El fallo de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal --que acordó penas de 53, 46 y 9 años a tres miembros de la célula yihadista-- se dio a conocer el pasado 27 de mayo en una sentencia de 1.018 páginas. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y la Asociación 11-M, que ejercían las acusaciones populares en la causa, anunciaron poco después su intención de recurrir la resolución.

La AVT interpuso recurso con la intención de que la sentencia sea anulada y se repita el juicio al considerar que el tribunal no se ha pronunciado sobre los cargos de asesinato terrorista que formularon ésta y otras acusaciones.

"Entendemos que debemos presentar recurso ante la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva", precisó la asociación en un comunicado.

Desde la AVT recriminaron la decisión de los magistrados de considerar que el delito de asesinato terrorista "no formaba parte del objeto de procedimiento al no haber sido procesados previamente por dichos hechos por parte del juzgado instructor". Pidieron que se condene a dos de los acusados como autores de los asesinatos, además de pertenencia a organización terrorista y otros delitos.

Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press aseguran que al menos ocho de las acusaciones particulares y tres de las defensas también han presentado recurso contra el fallo. La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo se sumó al recurso presentado por las víctimas.

La Fiscalía, satisfecha

Aunque las acusaciones populares se mostraron en contra del fallo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso, mostró su satisfacción por la sentencia porque --a su juicio-- no solo acoge todo lo mantenido por el Ministerio Público durante el procedimiento sino porque es "un reconocimiento a las víctimas del atentado".

"Queremos que se reconozca la memoria, la verdad, la justicia, y entendemos que con la sentencia se ha conseguido", llegó a decir el representante del ministerio público en rueda de prensa al día siguiente de que se diera a conocer la resolución de los jueces.

Dado que las penas impuestas por el tribunal a dos de los terroristas (53 y 46 años) fueron mayores a las que solicitaba la Fiscalía, el teniente fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo aseguró que estaban satisfechos y que ni siquiera ese matiz merecía crítica porque no tenían reproche alguno en contra de los magistrados.

Tres años de investigación

La Fiscalía no acusó a ninguno de los tres investigados de asesinato terrorista al considerar que no tuvieron participación directa en los atentados. Discreparon en este punto con varias de las acusaciones particulares, así como con las acusaciones populares, que solicitaban para dos de los procesados la pena de prisión permanente revisable.

El juicio arrancó en noviembre de 2020 --cuando los acusados llevaban ya tres años en prisión preventiva-- y se extendió durante 32 sesiones hasta febrero de 2021. La sentencia llegó justo tres meses después de que finalizara la vista oral con el turno de última palabra de los acusados, quienes insistieron en que no tenían nada que ver con la célula yihadista que atentó en Barcelona y Cambrils aquel 17 de agosto de 2017.

Opinión:

Creo que va llegando el momento de poner a cada uno en su sitio y explicar las cosas tal y como realmente suceden. Aunque es cierto que la AVT está personada en el juicio, hay que decir bien alto y bien claro que no se tiene constancia de que hayan asistido a ninguna víctima de los atentados de agosto de 2017 en Catalunya. Me gustaría saber, como delegado en Catalunya de esa asociación desde 1989 hasta 2003 a cuántas víctimas asisten o a cuántas víctimas han localizado para asesorarlas y ayudarlas. Cebo decir, aunque me duela porque guardo un enorme respeto por las siglas “AVT” que ninguna de las más de 200 víctimas a las que asistimos desde la UAVAT nos ha dicho, en ningún momento, que la AVT hubiera contactado con ellas. NINGUNA.

Los que llevamos décadas en estos temas sabemos que personarse como acusación popular no implica el conocer a la víctima ni en persona ni tan solo en fotografía. Pero lo que no puedo permitir, especialmente por los cientos de horas trabajando conjuntamente con los compañeros de la Asociación 11M Afectados por Terrorismo, es que la noticia diga que “la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo se sumó al recurso presentado por las víctimas”, cuando es precisamente esta asociación la que ha ostentado la representación mayoritaria al hacerlo por 74 víctimas a las que la Audiencia Nacional permitió personarse. Y con las que se han mantenido muchas reuniones personales. Sin olvidar que otras muchas victimas también solicitaron personarse pero no se les aceptó.

Por lo tanto y lo siento por los amigos que tengo en la Cadena COPE, debo decir que esta información que se presenta falta a la verdad, al dar la impresión en su noticia de que es la AVT quien hace el máximo trabajo en la acusación por lo sucedido en agosto de 2017 en Catalunya.

Nada más lejos de la realidad. Repito, me gustaría saber a cuántas víctimas han asistido desde la AVT o a cuántas han visitado y a cuántas han recibido en su sede de Madrid. Y digo de Madrid porque no nos consta que desde 2003 haya sede alguna en Catalunya para atender a “las” víctimas a las que, se supone, deben ayudar.

Sinceramente, repito que tengo un enorme respeto por las siglas “AVT” pero no permito que nadie pueda llevarse los méritos por la labor que efectuamos otros, además de hacerlos con unos ínfimos recursos.

La labor de Sara, Elisa, Montse, Albert, Marta, Doménech, Anna, Ariadna, Beatriz, Belén, Dolors, Helena, Irene, Lourdes, Manu, Mar, Mertxe, Silvia, Rebeca y tantos otros colaboradores merece muchísimo más respeto y consideración al igual que la que llevan a cabo Eulogio, Pilar, Antonio, Angel, Pedro, Ana C. y Ana M… y tantos otros.

Capici?