12 octubre 2017
Bruselas avisa a los 28 de que los
controles en frontera dentro de Schengen "no pueden ser la nueva
regla"
Pedían mantener hasta tres años la vigilancia reforzada en el Schengen
La prórroga máxima estará condicionada al visto bueno previo de los 28
Primer debate sobre la enmienda del Código de Fronteras Schengen
"Los controles interiores no pueden convertirse en la
nueva regla, definitivamente no pueden. Por eso proponemos una reforma que
permita a los Estados miembro responder a la amenaza de seguridad, sin dañar la
libertad de movimiento", ha indicado Avramopoulos en una rueda de prensa
al término de una reunión de ministros de Interior de la UE en Luxemburgo.
En este encuentro, los 28 han discutido por primera vez la
propuesta de Bruselas de enmendar el Código de Fronteras Schengen para ampliar
de dos a tres años el tiempo máximo en que se podrán realizar controles
interiores por riesgo terrorista.
La prórroga máxima estará condicionada al visto bueno
previo de los 28 y a que el país en cuestión de muestre que ha aplicado otras
medidas contundentes a nivel nacional, como la declaración del Estado de
emergencia.
Son condiciones con las que Avramopoulos ha asegurado que
se pretende proteger "el importante equilibrio" con el que responder
a la amenaza terrorista "sin dañar la libre circulación".
Los cambios que propone el Ejecutivo comunitario responden
a las exigencias de París y Berlín de reformar las reglas actuales, que
consideran insuficientes para responder al nuevo contexto de amenaza terrorista
y pedían poder aplicar los controles hasta cuatro años.
Aunque los tiempos que ofrece Bruselas son menores (seis
meses prorrogables hasta un año, más dos años adicionales si persiste la
amenaza), Francia se ha mostrado "satisfecha" con la propuesta, pese
a tener reservas con "detalles" que considera que restan soberanía
nacional, según ha dicho el ministro de Interior galo, Gérad Collomb.
"Si muere Schengen, Europa morirá"
"Entiendo las preocupaciones de los Estados miembros,
en especial en lo que se refiere a la seguridad, pero Schengen está vivo y así
debe seguir. Si Schengen muere, Europa morirá", había advertido con
contundencia horas antes, a su llegada a la reunión en Luxemburgo.
También el ministro de Interior estonio y presidente de
turno de la UE ,
Andres Anvelt, ha querido defender los beneficios "indiscutibles" del
espacio Schengen para la
Unión Europea y ha asegurado que existe un amplio consenso
entre los 28 al respecto. "Los rumores sobre la muerte de Schengen son
exagerados", ha zanjado.
El futuro de Schengen ha sido protagonista de un debate
"intenso, pero constructivo" entre los ministros, según ha dicho el
representante estonio, sin revelar las posiciones de cada delegación.
Los seis países que ya aplican los controles excepcionales
han defendido la necesidad de continuar con ellos por razones de seguridad, sin
que ello implique dañar Schengen.
Sin embargo, se han encontrado con otro pequeño grupo que
ha pedido "proporcionalidad" y "justificaciones claras" para
mantener las medidas en el tiempo, habida cuenta de que se trata de acciones
"temporales", según fuentes europeas.
Nuevas prórrogas
Francia reintrodujo los controles sistemáticos tras los
atentados del 13 de noviembre de 2015 y desde entonces los prorroga cada seis
meses atendiendo a la amenaza terrorista, dado que se han seguido produciendo
atentados en su territorio, el último el pasado 2 de octubre, cuando dos
mujeres fueron asesinadas en Marsella.
Además, Alemania, Austria, Dinamarca, Noruega y Suecia han
ido notificando en los últimos días a Bruselas que mantendrán seis meses más
sus controles. Su caso es distinto al de Francia porque fueron autorizados a
mantener estas medidas por la presión migratoria en sus fronteras y ese permiso
expira el 11 de noviembre sin posibilidad de prórroga.
Para mantener en el tiempo los controles, sus nuevas
notificaciones aducen motivos de orden público y seguridad pública, según ha
apuntado Avramopoulos, cuyos servicios deben "evaluar" ahora si las
peticiones cumplen con las normas existentes.
Opinión:
Ahora tengo la oportunidad de
explicar las razones por las que este blog ha estado sin información durante
varios días. Al ocurrir los atentados del 17 de agosto, por razones obvias tuve
que interrumpir mis vacaciones junto a mi esposa y regresar a Barcelona pero le
debía una semana de vacaciones.
Quien me conoce bien sabe que
si hay una ciudad que me tiene enamorado es Liverpool y su historia musical. La
culpa de ello es evidente: The Beatles. Por ello, una vez asentada la labor de
asistencia a afectados de los atentados del 17 de agosto y teniendo a Sara
Bosch a 100 por cien de capacidad, Esperanza y yo nos hemos marchado a
Liverpool y a Londres unos días.
Estando en las dos ciudades
inglesas he tenido la oportunidad de hablar con mucha gente sobre la REALIDAD de lo que ocurre
en Catalunya y, para colmo, disfrutar de la información verídica que aportaban
desde BBC.
Con motivo del viaje hemos
sufrido las consecuencias de los controles fronterizos en los aeropuertos de El
Prat (Barcelona), John Lennon (Liverpool) y Stanstead (Londres) y debo decir
que no nos ha molestado en absoluto ser dos ciudadanos candidatos a controles y
revisiones.
Todo cuanto sea aumentar las
garantías en la seguridad los entenderemos sin problemas.
Ah, y ya puestos, para los imbéciles
de guardia... esta opinión les vuelve a demostrar que si me cesé de mis
actividades en el mundo asociativo de “las” víctimas del terrorismo no fue
porque estuviera en trámites de divorcio de mi querida esposa, compañera y
amiga Esperanza... una mas de las mentiras que ciertos personajes se dedicaron
a ir escupiendo dia tras día...
Y no lo digo solamente yo,
también lo dirían dos víctimas de Madrid con las que tuve el honor de colaborar
y “trabajar” en la antigua AVT y con las que nos encontramos en el mismo hotel
de Liverpool... de las conversaciones que mantuvimos prefiero no dar pistas...
No hay comentarios:
Publicar un comentario