10 julio 2020
Abren juicio a los 3 procesados por los atentados de
Catalunya el 17ª
Acusados de
integración en organización terrorista, fabricación, tenencia y depósito de
explosivos y estragos
Sin afrontar cargos
por el asesinato de 16 personas
En el auto, la Sección Tercera confirma la conclusión del
sumario por los delitos que incluyó el juez instructor en su auto de
procesamiento, que son integración en organización terrorista, fabricación,
tenencia y depósito de explosivos y delito de estragos en grado de tentativa.
De este modo, el tribunal que preside el magistrado Alfonso
Guevara rechaza la pretensión de algunas acusaciones particulares y de las dos
populares –la Asociación
de Víctimas del Terrorismo (AVT) y la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo– de
devolver el sumario al juez para que procesara también a los imputados por los
16 asesinatos que cometió la célula en Les Rambles de Barcelona y en la
localidad de Cambrils.
El instructor reconocía en su auto de procesamiento que el
objetivo de la célula terrorista a la que supuestamente pertenecían los
imputados era el de cometer varios atentados mediante el uso del explosivo que
estaban fabricando en la vivienda de Alcanar, pero la explosión que se produjo
el 16 de agosto en ese lugar “frustró e imposibilitó la posibilidad de seguir
adelante con los planes terroristas trazados”. Así, el magistrado concluía que
no hay indicios de que Houli, Oukabir e Iazza hubieran conocido o participado
en los nuevos planes delictivos adoptados por el resto de los integrantes de la
célula, todos ellos abatidos tras la comisión de los atentados.
Opinión:
Como esperábamos desde hace mucho tiempo, se confirna la
noticia: la Audienc
ia Nacional no considera como responsables de los 16 asesinatos ni de numerosos
heridos físicos a los tres miembros supervivientes de la célula que atentó en
Catalunya en agosto de 2017.
Desde el momento en el que se ha hecho público el Auto
hemos procedido a mantener las reuniones pertinentes entre los compañeros de la Asociación “11-M
Afectados por Terrorismo” y la
UAVAT (Unitat de Atenció i Valoració a Afectats per
Terrorisme), que somos quienes representamos a un mayor número de víctimas en
el proceso. De hecho, redacto esta opinión tras 48 horas ininterrumpidas de
tyabajo y contactos. Lo que sería un fin de semana más complicado de lo
“normal”…
Y aprovecho la oportunidad para recordar que lo estamos
haciendo de modo absolutamente gratuito y sin recursos públicos de ningún tipo,
al contrario que algunas otras acusaciones que reciben cuantiosas subvenciones
para áreas jurídicas representando a un reducidísimo número de víctimas. ¿Puede
darse el caso de que alguna acusación se presente sin conocer a ninguna
víctima?
Presumo que el juicio, aparte de la cuestión penal, aportará mucha información sobre quien SI se ha preocupado de asistir al mayor número posible de víctimas y quien solo se ha dedicado a cubrir el expediente organizando actos por personas a las que sin siquiera conocen…
Presumo que el juicio, aparte de la cuestión penal, aportará mucha información sobre quien SI se ha preocupado de asistir al mayor número posible de víctimas y quien solo se ha dedicado a cubrir el expediente organizando actos por personas a las que sin siquiera conocen…
No hay comentarios:
Publicar un comentario