08 febrero 2018
ElPP gallego acusa a la oposición
de querer “beneficiar” a terroristas y asesinos con la derogación de la prisión
permanente
El PP gallego
acusa a la oposición de querer "beneficiar" a terroristas y asesinos
con la derogación de la prisión permanente
La viceportavoz parlamentaria de
los de Feijóo asegura que En Marea, PSdeG y BNG están "del lado de los
verdugos y no del de las víctimas"
Los grupos de la izquierda censuran
el "populismo punitivo" de los conservadores, a los que acusan de
"utilizar el dolor de las víctimas" como "arma partidaria"
En los primeros días de enero, apenas una semana después de
la detención del asesino confeso de Diana Quer y del hallazgo del cadáver
de la joven madrileña que había desaparecido en A Pobra do Caramiñal en 2016,
el PP inició una ofensiva política a favor d ela prisión permanente revisable en
todos los ámbitos en los que tiene representación, de los ayuntamientos a los
parlamentos. Tres meses después de que, en el Congreso, la votación de una
iniciativa del PNV constatara la existencia de una mayoría política
contraria a esta figura punitiva, aprobada durante la mayoría absoluta de
los conservadores, los de Rajoy se han apoyado en la conmoción social
causada por este crimen para hacer bandera partidaria de ella. La
estrategia ha desembarcado este miércoles en el Parlamento gallego con un
duro debate en el que el PPdeG ha acusado al conjunto de la oposición de
pretender "beneficiar" a asesinos y terroristas mediante esta
derogación.
La encargada de defender la iniciativa -dirigida en última
instancia a pedir a los grupos del Congreso que "reconsideren" su
postura, una figura prácticamente inédita en la Cámara gallega- ha
sido la viceportavoz popular, Paula Prado, quien ha asegurado no estar
"utilizando el dolor de las familias", si bien antes había citado con
nombres y apellidos a quienes "sufren la condena permanente" del
"dolor de la ausencia" de las personas asesinadas en "crímenes
atroces". Su propuesta, mantiene, "no ha surgido al calor de los
crímenes recientes", aunque insta a los grupos de la izquierda, "a la
vista de los últimos acontecimientos", a pensar si "los vecinos del
violador del estilete se encontraban más seguros cuando este señor salió"
de la cárcel.
La prisión permanente revisable, proclama Prado, "ni
es cadena ni es perpetua" y el PP la agita por la "seguridad de
nuestras hijas, de nuestras madres, de niños y niñas vulnerables ante
depredadores sexuales". Ella, dice, quiere "suponer" que En
Marea, PSdeG y BNG "tienen la misma sensibilidad" hacia el
"clamor de las familias" que, quieren "ver un poco aliviada su
dolor viendo dentro de la prisión a quienes les quitaron a sus seres más
queridos". "Esa es la gente a la que tienen que escuchar" y no a
la que "sale los domingos con las pancartas", en referencia a la
reciente manifestación a favor de la sanidad pública.
El rechazo en la bancada izquierda ha sido unánime. El
planteamiento del PP no solo "supone ignorar desde el punto de vista
científico y democrático cuál es la finalidad de las penas de prisión",
defendió Luís Villares en nombre de En Marea, sino que tiene como "única
intención" buscar un "enfrentamiento partidario a costa del
dolor de las víctimas". La actitud del PP es "ruín y execrable y
queremos condenarla", señaló Villares, quien censura que los conservadores
empleen el "más burdo populismo punitivo" y "jueguen con el
dolor de las víctimas en beneficio propio para que Ciudadanos no les coma
espacio" electoral.
El perfil populista de la propuesta también lo observan los
otros dos grupos de la oposición. Prado, reprochó la socialista Patricia
Vilán, ha puesto en escena una "manera ruín" y
"mezquina" de "hacer política", una "indecencia"
que además es "un despropósito" desde el punto de vista técnico.
"Nuestro más absoluto respeto a las víctimas y a sus familias, pero
también nuestra repulsa más absoluta a quienes sin ningún pudor pretenden
convertir el sufrimiento en arma política", señaló la parlamentaria del
PSdeG, quien insta el PP a recordar los incrementos de las condenas
incluidas en el Código Penal en los últimos años antes de lanzarse a
defender esta "cadena perpetua encubierta".
También la viceportavoz del BNG, Olalla Rodil, ha
destacado el hecho de que los conservadores obvien en su planteamiento que
"el Estado español es uno de los territorios más seguros del mundo, con
una tasa de criminalidad sustancialmente inferior a la media europea" pero
con un mayor volumen de "población reclusa". "Nos preocupan
mucho que usen el Código Penal como arma electoral, aprovechando un estado
de opinión enormemente sensibilizado por crímenes concretos y muy
mediatizados". "Es legítimo y comprensible que las familias de las
víctimas de crímenes atroces exijan dureza, pero al poder político se nos
requiere más razón que emoción" y por eso, comparte con el resto de la
oposición, el Bloque tampoco apoya el "populismo punitivo y penal"
del PP.
Las consideraciones de Villares, Vilán y Rodil
derivaron en una mayor dureza de Prado para concluir el debate. "Decir que
estamos utilizando a las familias sí es oportunismo", acusó antes de
instar a En Marea, PSdeG y BNG a "decir a quién quieren
beneficiar" con la derogación de la prisión permanente: "¿a David
Oubel – encarcelado bajo esta figura tras asesinar a sus dos hijos en Moraña - o a los terroristas con los que
se sacan las fotos?". "Ustedes, los de la marea de Podemos, la señora
[Noa] Presas -diputada del BNG- es a quienes están defendiendo con su
derogación de la prisión permanente revisable".
"A nosotros -concluyó Prado entre el revuelo general-
no nos sorprende la postura de la marca blanca de la UPG y de las mareas de
Podemos, que se ponen del lado de los verdugos y no de las víctimas". Esta
última afirmación derivó en protestas unánimes de la izquierda e incluso en la
intervención del presidente de la
Cámara , el también popular Miguel Santalices, ante quien
Prado justificó la acusación indicando que se refería a "fotografías"
y a la presencia de miembros de En Marea y BNG en "manifestaciones"
en las que también participó el líder abertzale Arnaldo Otegi. Ante la ausencia
de rectificación Santalices retiró las palabras de Prado, la apercibió
formalmente y advirtió: "aquí nadie está con los verdugos, quiero dejarlo
claro".
Opinión:
Increíble de nuevo la reacción de ciertos representantes políticos
cuando acusan a otras siglas de lo mismo que ellos hicieron con anterioridad.
Los que llevamos mas de media vida en la asistencia a otras víctimas del
terrorismo recordamos todavía aquellos años en los que estaba vigente el Código
Penal franquista (de 1973) mediante el cual los delincuentes incluídos los
terroristas gozaban de beneficios penitenciarios. Prefiero no decir ahora qué
políticos y de qué sigla fueron los que se oponían a la reforma del Código
Penal, reforma que conseguimos en 1995 para que cumplieran la condena íntegra
SIN beneficios.
Es ahora cuando algunos se rasgan las vestiduras por lo que ellos
mismos hicieron. Me gustaría que algunos políticos explicaran lo que es
realmente la prisión permanente revisable y, en especial, a partir de cuando
sería efectiva, o sea, aplicable. ¿Se han olvidado de la palabra
retroactividad?
Otra cuestión es que haya quien esté empeñado en legislar en momentos
de tensión o de alta alarma social, quizás parta tapar sus propias carencias o
sus propios delitos, pero ese ya es otro tema.
Y hablando de otro tema y tal como quedó muy claro en el transcurso de
la jornada del pasado martes en la “mesa redonda” de la exposición “La ferida
de Hipercor, Barcelona, 1987” ,
habría que preguntarle a ciertos políticos las razonres por las que se han
dedicado a recurrir cualquier victoria que alguna que otra víctima ha
conseguido en los Tribunales. Habría que preguntar a esos mismos políticos las
razones por las que favorecen a unas víctimas mientras destrozan a otras...
La respuestas a muchas preguntas, el próximo martes día 13.
No hay comentarios:
Publicar un comentario