17 mayo 2017
El 11M y los diez mil
días de El Mundo
El miércoles 10 de mayo de 2017 el periódico El Mundo sacó
un suplemento con motivo de la publicación del número 10.000. En el artículo de
Opinión se escribe, entre otras cosas: “…Hoy publicamos el número 10.000, con
el que entregamos un suplemento de 184 páginas en el que se da testimonio de la
prodigiosa peripecia de este periódico con hitos informativos que han marcado
la historia reciente de este país. Ahí queda, por ejemplo, la investigación de
la guerra sucia contra ETA y de la formación de los GAL... O las exclusivas
sobre Filesa, Ibercorp, los fondos reservados, las andanzas de Paesa y Roldán,
las escuchas del Cesid, el chivatazo del bar Faisán, Nóos y Urdangarin, el
caso Gürtel, la fortuna de los Pujol oFootball Leaks…”. Ya en
el suplemento, el artículo del actual directorPedro García Cuartango incide
en prácticamente los mismos hitos informativos. Resulta muy significativo y
sintomático que ambos artículos no citen el 11-M, teniendo en cuenta que en
estos más de diez años las teorías de la conspiración sobre el 11-M han sido
una constante y la gran apuesta periodística del periódico El Mundo. La gran
apuesta y el gran fracaso. Pero bueno, es preferible no citar el 11-M a citarle
a base de mentiras y manipulaciones.
Significativo y sintomático es también el artículo de Lucía
Méndez, redactora jefe de la sección de Opinión que, entre otras cosas,
escribe: “…Por
eso hemos celebrado los éxitos profesionales y la prosperidad de los tiempos
gloriosos, de la misma forma que hemos lamentado los errores y excesos de
nuestra historia. Desde las grandes exclusivas que han hecho temblar a los
gobiernos y dimitir a los ministros, hasta la discutible cobertura de la herida
abierta en la sociedad española como consecuencia de la terrible masacre del
11-M…”.
También muy significativo y sintomático es el artículo que
escribe un día después Alfonso de Salas, cofundador de EL
MUNDO y presidente-editor de Editorial Ecoprensa, quien, entre otras cosas,
escribe: “…En
mi opinión sólo hay un baldón en la historia de EL MUNDO: el 11-M. Durante
muchos años se empeñó en intentar demostrar que detrás de él estaba ETA,
poniendo a prueba la paciencia de sus lectores sin ningún resultado...”. Sintomático
y significativo, he dicho bien. Sorprendente también por decir“poniendo a
prueba la paciencia de los lectores”, y no ser capaz de hablar del daño causado
a víctimas del 11-M durante todo este tiempo de difamaciones y manipulaciones
practicadas por El Mundo.
Y más que revelador es el hecho de que a Federico Jiménez
Losantos, uno de los padres y predicadores de la teoría de la conspiración del
11-M, le hayan puesto en el suplemento un artículo suyo de 1.997 (el 11-M fue
en 2.004), máxime cuando desde el once de marzo de dos mil
cuatro cita casi
de continuo el 11-M, trate el tema que trate y por lo tanto muchas de las veces
sin venir a cuento. Además de Federico Jiménez Losantos que,
como he dicho, sigue escribiendo en El Mundo, otros dos de los promotores y
avalistas de las teorías de la conspiración del 11-M, Pedro J. Ramírez y
Casimiro García-Abadillo, no sólo es que ya no están en la dirección de El
Mundo (los dos han sido directores de El Mundo), es que ya ni siquiera están en
El Mundo.
Hay, sin embargo, en mi opinión, un pero en
toda esta rectificación de El Mundo. Su periodista Joaquín Manso, jefe
de la sección de España, en el mismo artículo en el que reconoce el 11-M como
el“zarpazo del terrorismo islamista” y los “errores cometidos a lo largo del
trabajo periodístico”, dice que “este periódico siguió detrás de la
noticia publicando, por ejemplo,… los elementos objetivos que cuestionan la
credibilidad de las testigos que provocaron la condena de Jamal Zougam…”. Joaquín
Manso da
toda la sensación de tener un gran problema con este asunto, y en algún momento
tendrá que decir a qué se debe.
Un gráfico de los atentados acompaña el artículo de Joaquín
Manso. En el gráfico hay una frase que dice: “Tras la confusión inicial, comenzó una
investigación que todavía sigue abierta”. Es mentira, es otra manipulación más
de El Mundo a través de su periodista Joaquín Manso. No hay ninguna
investigación abierta –cosa bien distinta es que puedan abrirse piezas
separadas– en la medida que los Hechos Probados en la Sentencia del 11-M son
cosa juzgada y cerrada, a no ser que sea el propio Joaquín
Mansoel que esté “investigando”. Me viene ahora a la memoria lo del reciente
Informe secreto hallado por el Ministerio del Interior. Informe secreto
elaborado al parecer por un determinado grupo de policías. Informe secreto que,
al conocerlo la Fiscalía
de la Audiencia
Nacional , dejó de ser secreto y fue archivado por no contener
nada nuevo. ¿No se estará refiriendo Joaquín Manso a ese
informe u otros posibles informes prefabricados que bien pudiera colocar en
algún cajón cualquier interesado en mantener y reavivar las patrañas elaboradas
por El Mundo sobre el 11-M?
Opinión:
Solo agradecer de nuevo a Eulogio Paz la confianza que me
ofrece al darme “permiso” parea colgar en mi blog lo que el publica en el suyo
en todo lo relacionado con terrorismo. Siempre he dicho que la opinión de un
padre o madre que ha sufrido la muerte de un hijo en atentado terrorista estará
por encima de las mías… porque de lo que no se sabe no se puede hablar y yo,
por suerte, para mi y para mi familia solo soy un herido grave con una
incapacidad pero jamás opinaré sobre lo que debe sentirse ante el asesinato de
un ser querido.
De la misma manera que me niego a aceptar que algún
impresentable hable del dolor de los fallecidos o de los heridos como si lo
hubiera sufrido en sus propias carnes… porque aunque parezca increíble hay
gente que se arroga una representatividad del dolor ajeno sin haber pisado jamás
un cementerio ni haber visitado un solo quirófano ni una triste consulta médica
o una pericial forense.
Son los mismos que se apropian del trabajo que hemos hecho
otros aunque creo que más pronto que tarde irán saliendo todas las verdades a
la luz y será entonces cuando los que han permitido o realizado esos engaños
serán descubiertos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario