03 julio 2014
Asociación catalana de víctimas reprocha a juez De Prada su dureza con Scilingo mientras se "enternece" con etarras
"Hay que ser hipócrita para condenar a un sexagenario --el dictador argentino Adolfo Scilingo-- a 640 años de prisión por una actuación de 30 años atrás a 10.000 kilómetros de Madrid, como hizo el tal de Prada, y enternecerse con los asesinos de conciudadanos contemporáneos que vivían a 10 metros de su casa --en referencia a los miembros de ETA--", ha recalcado el presidente de Acvot, José Vargas.
El magistrado José Ricardo de Prada fue ponente de la sentencia de la Audiencia Nacional que, en 2005, condenó al torturador argentino Adolfo Scilingo a 640 años de prisión por delitos de lesa humanidad, detención ilegal y torturas.
Para el presidente de Acvot, este juez tiene "mucho miedo" al cuestionarse las penas a los miembros de la banda etarra, puesto que esta organización criminal "ha matado por su chaladura a ciudadanos inocentes en defensa de un ideal falaz y sin fundamento".
Opinión:
Me preguntaban algunos medios sobre esta noticia. Mi explicación es muy simple: aunque se condene a alguien a 640 años cualquiera sabe que los años de cumplimiento íntegro son los que pueda marcar la legislación vigente. Es lo mismo que ocurre con las condenas a miembros de bandas terroristas.
Parece que alguien olvida que, por ejemplo, los autores del atentado a Hipercor fueron condenados a 794 años de prisión pero al atentar en 1987 se encontraron bajo el paraguas del Código Penal de 1973 pudiendo pisar la calle a los 23 años del atentado. Eso se lo deberían agradecer al dictador Franco, pero a algunos se les olvida. Y recuerdo que en 1994 se coordinó una campaña para cambiar ese Código Penal y recogimos el premio a nuestra labor en 1995.
Durante años se efectuó una labor de información jurídica con cientos de víctimas pero, por lo visto, algunos no fueron ese día “a clase”. Bueno, ni ese día ni ningún otro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario