12 mayo 2016
TV3,
acusada de «manipular» en una entrevista
Tres consejeros del
CAC critican la charla con el ex dirigente de Terra Lliure, Carles Sastre
Denuncian que el
presentador omitiera la condena por matar a José María Bultó
La
entrevista que el canal 3/24 realizó a Carles Sastre el pasado mes de diciembre
ha provocado un nuevo cisma en el Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC).
El organismo, dependiente de la
Generalitat , ha evitado cargar contra la cadena pública pese
a que tres de sus consejeros -la mitad- la acusan de «manipular el lenguaje»,
«tergiversar hechos históricos» y «cuestionar el principio de veracidad»
en el transcurso de la charla entre Xavier Grasset y el ex dirigente de Terra
Lliure, Carles Sastre.
La
decisión del CAC de no reprobar públicamente a TV3 fue posible gracias al voto
de calidad del presidente, Roger Loppacher -miembro de confianza de
Convergència- que se alineó con Salvador Alsius e Yvonne Griley, los dos
nombres de CDC y ERC en el ente audiovisual. En cambio, Daniel
Sirera (PP), Eva Parera (Unió) y Carme Figueras (PSC) mantienen que la
entrevista, emitida el 16 de diciembre, incumple la normativa de la Generalitat.
El
principal punto de conflicto es que el presentador, Xavier Grasset, omitió
la condena que cumplió Sastre por matar al industrial José María Bultó en 1977
y presentó al ex dirigente de Terra Lliure como «preso político» y
«militante histórico del independentismo».
Dos
apreciaciones que no gustaron nada al grupo de periodistas Pi i Margall, que
interpuso una queja ante el CAC por ignorar y ocultar información básica sobre
Sastre «incumpliendo así varios preceptos legales». Amparados en el Estatut, en
la ley de comunicación audiovisual catalana y el propio libro de estilo de la Corporació Catalana
de Mitjans Audiovisuals (CCMA) -organismo que gestiona TV3 y Catalunya Ràdio- el
colectivo pidió al CAC «la apertura de un expediente sancionador».
Una reclamación que el ente regulador ha rechazado gracias al voto de calidad
de su presidente.
No
obstante, los tres consejeros contrarios a esta decisión han dado un paso al
frente y han emitido un
comunicado donde detallan todos los errores que, a su juicio,
cometió Xavier Grasset en el transcurso de la entrevista. Por ejemplo, el
presentador aseguró que Sastre fue detenido «a raíz de la muerte del industrial
José María Bultó», mientras que los consejeros del CAC creen que la
expresión más correcta hubiera sido «asesinato» y no «muerte» porque a Bultó le
estalló una bomba en el pecho.
«Emplear
la palabra muerte desvirtúa los hechos, ya que el tema muerte no conlleva
necesariamente una acción directa y violenta en el traspaso del señor Bultó.
Desde nuestro punto de vista, el señor Grasset banaliza este asesinato, ya que
no lo considera como tal», explican Sirera, Parera y Figueras.
Otra
de las grandes críticas a TV3 es que, durante la charla, Grasset empleó
conceptos como «militantes históricos del independentismo», «entre otras
organizaciones independentistas», «históricos militantes independentistas» y
«usted es gran reserva del independentismo», para definir a Sastre y a Terra
Lliure. «En ningún momento se explica que estas organizaciones eran
organizaciones terroristas o bandas armadas», por lo que el
presentador las equiparó con «organizaciones democráticas, pacíficas y legales
existentes hoy en día».
También
cargan contra la definición concreta de «preso político», que iguala a Sastre con «los
encarcelados por el apartheid, seguidores de Nelson Mandela, y el proceso llevado a cabo por la Comisión de la Verdad y Reconciliación de
Sudáfrica».
Parera,
Sirera y Figueras lamentan además que el periodista de TV3 asegurara que el ex
miembro de Terra Lliure participó «desde la clandestinidad» en la creación de
la banda. «El término clandestinidad no es inocuo, ya que en ningún momento se
habla de fuga de la justicia y puede dar a entender que es una clandestinidad
por motivos políticos».
Los
otros tres miembros del CAC, en cambio, se ampararon en un auto del 21 de mayo
de 2010 de la
Audiencia Nacional , ratificado por el Tribunal Supremo en la Sentencia del 4 de
noviembre de 2010, sobre otro de los condenados por el asesinato. «Los
distintos aspectos de la vida de [...] son prescindibles, lo que hace
perfectamente posible laurear determinados pasajes o momentos de su biografía
personal, sin que los controvertidos tengan que empañar al resto», marcaba
entonces la
Audiencia Nacional.
Un
caso previo que ha llevado al CAC a dictaminar que las «expresiones utilizadas
por el periodista no son contrarias a las previsiones de la normativa que
regula el servicio público audiovisual de competencia de la Generalitat y
no incurren en ninguna vulneración del principio de veracidad».
Opinión:
Las informaciones que dudan
sobre la muerte del Señor Bultó son absolutamente indecentes. El señor Bultó
murió víctima de la explosión que los miembros del Exèrcit Popular de Catalunya
(EPOCA) le pusieron en el pecho bajo amenaza de que explotaría si no abonaba
una cantidad económica exigida con anterioridad.
¿Colocar una bomba en el pecho
a una persona no es un acto terrorista? ¿Colocarla en los bajos de un coche es
diferente?
Sería oportuno aclarar que del
mismo modo que la banda terrorista ETA ha asesinado a cientos de personas con
la intención de implantar una ideología política, los Grapo superan las siete
decenas (lo de la ideología ya sería más discutible) y la extrema derecha tiene
también su historial sangriento y terrorista, las víctimas mortales de los que
en Catalunya intentaron lo mismo son cuatro y todas ellas merecen el mismo
respeto.
Pero las cosas tienen un nombre
y lo que ocurrió con el Señor Bultó fue un atentado terrorista. Ya puede venir
quien quiera a distorsionar los hechos pero intentar cambiar el nombre de lo
ocurrido no cambia la verdad.
Ah, otro dato: pese a lo que
digan unos u otros, ser independentista no es sinónimo de ser terrorista. Lo
recuerdo porque conozco a muchas víctimas del terrorismo que viven en Catalunya
o en el País Vasco que son soberanistas o independentistas…. seguramente ese
argumento vende muy bien en algunos puntos del país pero es mejor no confundir
al personal…
No hay comentarios:
Publicar un comentario