27 mayo 2016
“Rajoy ha
actuado ante el independentismo con moderación”
Jorge
Fernández,candidato del PP catalán
En un momento en el que la política parece
instalada en los platós de televisión y las redes sociales, Jorge
Fernández Díaz apela
a su experiencia –empezó su carrera en 1980 como gobernador civil en Asturias–
como garantía de seriedad y buen hacer. Su misión como candidato el 26-J no es
nada fácil: frenar la pérdida de votos que el Partido Popular padece en Catalunya desde el año 2012.
¿El 26-J, llamar a votar de nuevo a los
españoles cuatro meses después, es la expresión del fracaso colectivo de la
clase política?
Es cierto que los
partidos no hemos sido capaces de gestionar el mandato que surgió de las urnas
el 20-D, pero no todos tenemos la misma responsabilidad.
Pedro Sánchez y Albert Rivera intentaron
desbloquear la situación y formar gobierno…
Después de las
elecciones sólo había dos posibilidades de gobierno y esas pasaban
necesariamente por la presencia del PSOE. Si los socialistas dijeron ‘no, no,
no’ a Mariano Rajoy sólo podían formar un gobierno a la valenciana con Podemos.
Al final no hubo ni lo uno ni lo otro por la actitud de Sánchez.Se ha
comportado como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.
¿No le regalaron todo el protagonismo a
Sánchez al rechazar Rajoy ir a la investidura?
No se trata de
protagonismo, sino de seriedad. Rajoy cuando el 22 de enero se entrevista con
el Rey es sincero con él y le dice que no tiene ninguna posibilidad de ser
investido al no contar con el apoyo ni de C’s ni de PSOE. En cambio Sánchez se
lanzó a la piscina. Ha banalizado la política con acuerdos históricos que sólo
han durado un día, ruedas de prensa…
¿Cree que le pasará factura en las urnas?
Si algo bueno hemos
extraído de esta experiencia es que todos los partidos hemos quedado retratados
con nuestras actuaciones. Los españoles ya saben qué pueden esperar de unos y
de otros.
Con sus palabras sobre Sánchez parece difícil
que ustedes pacten con el PSOE...
Cada día tiene su afán
y ahora nuestro pacto debe ser con los votantes. Ellos expresaron en las urnas
que teníamos que negociar, pactar, llegar a acuerdos porque difícilmente
volverán a haber mayorías absolutas. Sánchez se empeñó en decir que el cambio
pasaba con él cuando obtuvo los peores resultados de la historia del PSOE.
Nuestra idea era formar una gran coalición porque compartimos una misma idea de
España. Lo que está claro es que de los comicios del 26-J tiene que salir, sí o
sí, un nuevo gobierno. No volveremos a repetir las elecciones.
¿El nuevo gobierno debe estar, sí o sí,
presidido por Rajoy?
Pedir que se retire el
que gana las elecciones no deja de ser original. El candidato de nuestro
partido lo decide el PP, y los españoles en las urnas al presidente del
Gobierno. Pido al PSOE un poco de respeto intelectual, político y personal...
Ustedes están enfocando la campaña como un
pulso con Podemos. ¿Les interesa que adelanten al PSOE?
Un gobierno con Podemos
sería legítimo pero, para España, económicamente devastador. Basta ver la
situación que vive Grecia o modelos que están fuera de la realidad de la Unión Europea. Ahí
están los vínculos políticos de Podemos con Venezuela. España necesita un
gobierno que huya de los radicalismos y el Ejecutivo de Rajoy cuenta con el
aval de Europa.
Además de esa “credibilidad en materia
económica” de la que habla, ¿con qué otra baza se presenta el PP al 26-J?
Sin duda la
recuperación económica y el aval de Bruselas a nuestras políticas de
austeridad. Nuestro objetivo es conciliar la recuperación económica con la
rebaja del paro. Le llamamos objetivo 20-20. Es decir, que al final del 2020,
si mantenemos nuestros índices de crecimiento, tengamos 20 millones de personas
trabajando. Cuando llegamos al gobierno España estaba en quiebra y a punto de
ser rescatada, por lo que tuvimos que aplicarle una terapia de choque. Ahora
crecemos más que Italia, Francia, Reino Unido…
¿Se puede decir que España ha salido ya de la
crisis?
No, pero lo peor de la
crisis ya ha pasado. Teníamos un déficit superior al 9% y lo hemos dejado en el
5%.
¿Siente que esta “terapia de choque” no se ha
entendido bien o achaca la pérdida de apoyo del PP a los casos de corrupción?
Todo cuenta. Se han
acumulado una serie de factores que han desgastado, como es lógico, al
Gobierno. La crisis económica se ha llevado por delante a la mayoría de los
gobiernos que han gestionado los planes de austeridad: Portugal, Grecia,
Irlanda… Pero aún así nosotros fuimos la fuerza más votada y el PSOE obtuvo el
peor resultado de su historia. Los casos de corrupción del pasado que han aflorado
en esta legislatura nos han hecho mucho daño, también el desafío
independentista.
La gestión de Rajoy de la llamada cuestión
catalana ha sido muy controvertida. ¿Acepta las acusaciones de falta de
diálogo?
Ha habido gente que no
les ha gustado por exceso y otros por defecto. Creo que se ha hecho bien, que
Rajoy ha actuado con moderación y tacto ante el desafío independentista. Lo que
es una obviedad es que el proceso independentista hace daño a Catalunya y
España.
¿Con Puigdemont ha empezado el deshielo entre
los dos gobiernos? Al menos los presidentes se han sentado a hablar.
En el marco de la
normalidad institucional y el cumplimiento de la ley se puede dialogar de
muchas cosas. La ley no es negociable, pero si se puede cambiar. Lo que es una
anomalía es que Puigdemont decidiera poner en manos de la CUP la estabilidad de su
gobierno. Cuando la rauxa se torne en seny será positivo para todos.
¿Cuál es su oferta a los catalanes para el
26-J?
A Catalunya le conviene
un gobierno de España moderado, reformista y con credibilidad, y eso es lo que
ofrece el PP.
Sigue pendiente la reforma del modelo de
financiación.
Nadie cuestiona el
enorme esfuerzo y solidaridad de Catalunya, Madrid y Baleares. Y en este
sentido estoy de acuerdo en el principio de ordinalidad. La solidaridad no
puede limitar la capacidad de crecimiento y que ejerza de tope, por lo que
estoy seguro de que se conseguirá un nuevo modelo de financiación adecuado para
Catalunya.
¿Y la reforma de la Constitución , la cree
necesaria?
No se trata de reformar
por reformar, pero tampoco cerrarse a los cambios. Sobre el cambio
constitucional hay que saber primero qué se quiere reformar, buscar un amplio
consenso y tener las ideas claras. En estos momentos yo no veo que exista
consenso. Podemos quiere una cosa que está en las antípodas de lo que quiere el
Partido Popular, el PSOE habla de una reforma federal que nadie conoce en qué
consiste.
Como ministro del Interior, ¿qué piensa de los
altercados violentos en el barrio de Gràcia?
Quiero expresar mi
reconocimiento a los Mossos d’Esquadra. Lo verdaderamente sorprendente en este
caso es que haya concejales de la
CUP que participen de las manifestaciones y que desde el
Ayuntamiento de Colau se mantenga una posición de equidistancia con los
violentos.
De su etapa en Interior, ¿de qué se siente más
orgulloso?
Haber vivido la primera
legislatura de la democracia española sin asesinatos terroristas mortales.
También que España se consolide como una de las democracias más seguras. Es el
tercer país de la Unión
Europea con menores tasas de criminalidad.
Opinión:
Sobre la cuestión ideológica y política de la entrevista no
diré nada porque cada uno es libre de pensar como le apetezca.
Pero en cuestiones que afectan o pueden afectar a víctimas
del terrorismo, dice el Ministro “Haber vivido la primera legislatura de la
democracia española sin asesinatos terroristas mortales”. Bueno, pues ahora va y se lo explica a los
familiares de las víctimas mortales de los atentados del Museo del Bardo en Túnez
(marzo 2015), de la embajada española en Kabul (diciembre 2015) o de la víctima con nacionalidad española, italiana
y alemana en Bruselas.
Por otro lado, dice “La ley no es
negociable, pero si se puede cambiar”… pues si es así, ¿a qué espera
para cambiar la ley en relación a los fetos no nacidos a causa de atentado
terrorista? ¿a qué espera para cambiar la ley en relación a no indemnizar con
la excusa de la "extemporaneidad" a victimas que aparecen en
sentencia?
Me da la impresión de que hay quien habla de lo que no
conoce. Como esos que dicen ser victimas pero cuyo nombre no aparece en ninguna
sentencia ni en resolución administrativa alguna.
No hay comentarios:
Publicar un comentario