03 octubre 2019
Las víctimas quieren personarse en el caso para
acusar a los CDR de terrorismo
Dignidad y Justicia ya ha impulsado decenas de
procedimientos contra el entorno de la banda terrorista ETA, con la que el juez
García-Castellón compara la actuación de los CDR
Las víctimas tienen claro, como la Guardia Civil , que
los miembros de los comités de defensa de la república (CDR) detenidos e
imputados por la
Audiencia Nacional deben ser acusados de terrorismo. Por eso
han pedido personarse en el procedimiento que se sigue en el alto tribunal
contra este grupo, que planeaba cometer atentados selectivos cuando fue
interceptado por los Servicios de Información del instituto armado.
En concreto, la asociación Dignidad y Justicia, presidida
por Daniel Portero, hijo del que fuera fiscal jefe de Andalucía asesinado en
2000, Luis Portero, es la que ha presentado el escrito de personación, que
ahora debe ser respondido por la Audiencia Nacional. Dignidad y Justicia tiene
experiencia en estas tareas, ya que ha impulsado procedimientos judiciales tan
importantes como el de las 'herriko tabernas', el de los abogados de ETA, el
caso Faisán o la financiación de la banda a través de organizaciones satélite,
entre otros. Ha ejercido la acusación particular y popular en decenas de
asuntos relacionados con el terrorismo. En ocasiones, ha logrado incluso hacer
avanzar la instrucción en contra del criterio de la Fiscalía.
En el caso de los CDR, el juez del alto tribunal
responsable de la investigación, Manuel García-Castellón, ha enviado a los
siete detenidos a prisión imputados por terrorismo. En los autos que ordenan
esta medida cautelar, el magistrado hace una comparación entre los planes que
albergaba el grupo de arrestados y los modos de funcionar de organizaciones
como ETA o Terra Lliure. En concreto, el instructor describe cómo los
arrestados almacenaban sustancias químicas para posteriormente fabricar
explosivos con ellas, "en clara similitud con las técnicas y
procedimientos enmarcados bajo los estándares de históricas organizaciones
terroristas" como las dos mencionadas.
En el marco de su "plan insurreccional",
continúan los escritos judiciales, planeaban cometer atentados. Según concluye la Guardia Civil tras
analizar las intervenciones telefónicas y los seguimientos, los arrestados
pretendían emular el camino de las citadas organizaciones armadas, que como los
CDR también se separaban en dos núcleos diferenciados. Los
"productores", por un lado, se dedicaban a acaparar sustancias para
elaborar explosivos, y los "ejecutores", por otro, ponían en marcha
lo planeado, colocaban los artefactos contra objetivos previamente
seleccionados, explican los mencionados autos.
La elaboración de la termita, base para fabricar bombas, de
hecho, cuando fueron detenidos, ya estaba en un estadio final, aunque los CDR
seguían tratando de aumentar su capacidad explosiva. En concreto, habían
comenzado a experimentar con otras sustancias en "laboratorios
clandestinos" donde manejaban "productos extremadamente
peligrosos", como la cloratita, utilizada por ETA cuando esta banda dejó
de tener acceso a dinamita. El explosivo es el resultado de mezclar clorato de
sodio con sustancias como azufre y azúcar. Los autos hablan también de otros
materiales "como ácido pícrico o anfo", también utilizados para
fabricar artefactos destructivos tanto por ETA como por Sendero Luminoso o
incluso por el IRA.
Según la querella presentada por Dignidad y Justicia, en la
que la asociación pide que la Audiencia Nacional la dé por personada como
acusación popular, los hechos investigados que se imputan a los siete detenidos
deben ser calificados como integración en organización terrorista, tenencia
ilícita y fabricación de explosivos y conspiración para el delito de estragos.
"La finalidad de la comisión de los mismos (...) no era otra que la de
subvertir el orden constitucional y alterar gravemente la paz pública",
argumenta el escrito presentado por el colectivo de víctimas, que recopila toda
la información publicada por los medios y desarrolla el papel que cada uno de
los arrestados tenía en el denominado equipo de respuesta táctica (ERT),
"el sector más radical, clandestino y comprometido" de los CDR.
Este grupo, aseguran los querellantes, se puede definir
como una "organización con estructura jerarquizada que pretende instaurar
la república catalana por cualquier vía, incluidas las violentas", que
tiene "capacidad suficiente para llevar a cabo tácticas y maniobras con un
alto nivel de profesionalización". El escrito detalla, en concreto, que el
detenido Ferran Jolís ocupaba una "prominente posición" en el ERT, se
encargaba de la seguridad informática, de "preservar la organización en la
sombra", conseguir "teléfonos clandestinos", elaborar protocolos
de contravigilancia y asegurar las comunicaciones entre los miembros del grupo.
Participó, de hecho, en el encuentro que congregó a la hermana de Carles
Puigdemont y a Quim Torra con la finalidad de entregar información secreta y
establecer comunicaciones seguras entre el 'expresident' huido y el actual jefe
del Ejecutivo catalán. "Me estoy jugando el culo, porque si me pillan me
van a meter terrorismo y banda organizada", dijo el propio Jolís en una de
las conversaciones intervenidas por la Guardia Civil.
Sobre el resto de arrestados, Dignidad y Justicia se limita
a describir lo que apuntan los investigadores. De Eduardo Garzón, dice que es
un "miembro especialmente activo", que participó en la citada reunión
y que estuvo en el derramamiento de aceite en la carretera C-55 que pretendía
evitar que los presos del juicio del 'procés' llegaran al Tribunal Supremo.
Sobre Guillem Xavier Duch, afirma que se encargaba de la custodia de los
equipos de telecomunicaciones, que estaba dispuesto a participar en el asalto
al Parlament y que igualmente participó en el mencionado incidente del aceite.
Añade que Jordi Ros se encargaba de comprar las sustancias
químicas necesarias para elaborar explosivos y que pertenecía al denominado
núcleo productor junto a Alexis Codina y Germinal Tomás Aubeso, implicados
ambos en la adquisición y fabricación de los artefactos, basados en termita,
cloratita, ácido pícrico o anfo, entre otros materiales. Afirma además el
escrito de las víctimas que Xavier Buigas se encargaba de "la puesta en
marcha de las acciones violentas".
El vicepresidente de Dignidad y Justicia, Víctor Valentín,
asegura a El Confidencial que "en Cataluña los niveles de radicalización
son tan altos que a nadie le extraña que haya surgido un grupo
terrorista". "Esto ya lo hemos visto en el País Vasco y
Navarra", recuerda el también analista de terrorismo. "Queremos saber
si los CDR tienen vínculos con ETA", añade. "Las organizaciones
terroristas no son espontáneas y se nutren de otras organizaciones para crear
sus propias estructuras; y creemos que será con ETA, por su afinidad ideológica",
asegura Valentín, que tiene intención de llegar hasta el final. "Por muy
fuertes que sean las presiones, si Puigdemont u otra persona están relacionados
con los CDR, vamos a pedir responsabilidades", anuncia.
Opinión:
Vamos por partes. Volver a hablar de “LAS” víctimas
como si todas pensáramos o compartiéramos la misma opinión es,
directamente, una mentira informativa.
Por otro lado, y pese a la amistad que me une con
Daniel Portero por nuestra labor conjunta contra la banda terrorista ETA, debo
decir que no estoy (y otras muchas víctimas tampoco) entre los que quieren
personarse contra los CDR.
¿Han consultado a “LAS” víctimas la opinión? ¿Saben
que hay familiares de víctimas del terrorismo que están en los CDR? ¿Se han
preguntado cuántas víctimas reconocidas como tales componen cada una de las
asociaciones que se quieren personar? ¿Por qué hay quien se persona en esta
causa y no en la de la banda nazi que tenía lanzagranadas, la del personaje de Terrassa
que tenía un arsenal para (según dijo) atentar contra Pedro Sánchez o por las
declaraciones de la presidenta y el portavoz de España en Movimiento? ¿Se
personarían ahora en las causas que pudieran estar abiertas por los atentados
de los Guerrilleros de Cristo Rey, ATE, el BVE o el GAL?
No sé, son preguntas que muchas víctimas nos hacemos
y comentamos pero claro, a nosotros, a “LAS” víctimas que tenemos nuestro
propio criterio, nadie nos pregunta la opinión.
Para terminar, ¿por qué a los miembros de ETA o del
GRAPO siempre se les suponía la presunción de inocencia y a los de CDR (o ERT)
ya se les denomina directamente terroristas? ¿Tanto costaría esperar a que se
celebrara el juicio, a ser posible con todas las garantías procesales pertinentes?
Espero poder hablar con el autor de la noticia y
explicarle que el uso del artículo plural femenino “las” no debería utilizarse
en estas informaciones. Seguro que podremos hablar tranquilamente porque hace
mucho tiempo que nos conocemos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario