10 enero 2020
La tesis de un
"terrorismo en Catalunya" casi listo para atentar pierde fuelle
Todos los detenidos por integrar un presunto grupo
terrorista en Catalunya están ya en libertad bajo fianza. El juez
García-Castellón mantiene la tesis de "la naturaleza terrorista de la
organización". Sin embargo, la Sección Segunda de la Audiencia Nacional ,
que revisa sus decisiones, ha mostrado sus dudas sobre el carácter terrorista
de la misma.
El 23 de septiembre alrededor de 500 agentes de los Cuerpos
y Fuerzas de Seguridad del Estado participaron en una de las operaciones
antiterroristas más visualmente espectaculares de los últimos años. Se trataba
de la detención de nueve miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR). Se
difundieron imágenes de varios agentes derribando puertas a golpe de ariete. Los medios de comunicación se hicieron
eco de la tesis de la
Fiscalía de la Audiencia Nacional : los independentistas
detenidos tenían planes avanzados para atentar en fechas
próximas. El Mundo, por ejemplo, abría su
edición en papel con el titular Los CDR
ultimaban un atentado terrorista en Catalunya “el día D”. Siete de ellos fueron
enviados a prisión incondicional y la teoría de que existía un terrorismo
independentista catálan dispuesto a atentar corrió como la pólvora entre
medios y población. Fuentes de información no faltaban. El diario ABC informaba
de que los detenidos "preparaban un ataque al Parlament",
que "ya habían probado los explosivos en una cantera" y que "preparaban también un
ataque contra el cuartel de [la Guardia Civil ] Canovellas".
Sin embargo, apenas tres meses después, todos los detenidos de este supuesto grupo
terrorista, que había sido llamado 'Equipo de Respuesta Técnica' y que
habían sido detenidos en la Operación Judas, han sido puestos en libertad bajo fianza. La Audiencia Nacionalla Audiencia Nacional
también puso en libertad a Ferrán Jolis, bajo fianza de 5.000 euros y ese mismo día,
otro auto, también decretaba la libertad bajo fianza de 10.000 euros para Alexis Codina.
La decisión del juez García-Castellón de liberar a los
últimos dos detenidos llega después de que la Sección Segunda de
la Sala de lo
Penal de la
Audiencia Nacional haya
cuestionado que los investigados integren un grupo terrorista. El
tribunal vio "indicios suficientes" sobre
los hechos investigados, pero sembró dudas sobre la
imputación de delitos de terrorismo que pesan sobre los siete
integrantes de los CDR detenidos en varias resoluciones.
Asimismo, la Sección Segunda de
la Sala de lo
Penal señaló que no se habían encontrado pruebas de "la existencia de
explosivos y sí únicamente
de sustancias que debidamente mezcladas y siguiendo los correspondientes
procedimientos técnicos pudieran llegar a convertirse en explosivos
(precursores), disponiendo el recurrente de documentos con información para
elaborar explosivos".
No obstante, García-Castellón, en los autos emitidos este viernes, si
bien deja en libertad bajo fianza a los dos últimos CDR que permanecían en
prisión, también responde a algunas de las dudas planteadas desde la Sección Segunda de la
Audiencia Nacional. El juez mantiene "la naturaleza
terrorista de la organización de la que tratamos" y defiende que esta resulta
"acorde con las últimas tendencias legislativas y jurisprudenciales que han abordado el tema de la
irrupción y proliferación de grupos terroristas inmersos como ocurre
recientemente en el islamismo
violento, donde priman las estructuras horizontales en detrimento de las
verticales".
Así, García Castellón mantiene que este grupo de los CDR es
"una célula fuertemente organizada y clandestina, integrada
en el paraguas de los CDR, cuyos miembros abogan por un aumento manifiesto de
la radicalidad en sus acciones, a los que los elementos probatorios hallados
situaban en un avanzado estadio respecto a la confección de materiales explosivos y/o incendiarios,
susceptibles de ser utilizados en acciones que comprometerían gravemente la
integridad de personas y bienes", dice el juez, que resalta que la
actividad detectada a los detenidos "excede con mucho al mero delito de
orden público".
"Judicialmente
no se sostiene"
El portavoz de Alerta Solidaria, que está llevando la
defensa de los acusados, Xavier Pellicer, asegura
que el hecho de que todos los detenidos están ya en libertad bajo fianza
muestra que la causa abierta por terrorismo en la Audiencia Nacional "no se sostenía
judicialmente" ni
tampoco "los delitos que se les imputan". "Se les acusa de los
mismos delitos que los supervivientes que participaron en el acto de Las
Ramblas. No se sostiene", incide Pellicer.
En opinión de Alerta Solidaria, la operación Judas, que
llevó a la detención de nueve personas acusadas de estar preparando atentados
en Catalunya, tuvo un "interés político" en un "contexto político
determinado" como era
las semanas previas a la celebración del aniversario del 1 de octubre y de la
publicación de la sentencia a los líderes políticos del procés.
"Ha sido muy grave la utilización que se ha hecho del término terrorismo para
englobar cualquier forma de disidencia política.
Nos parece muy grave y muy peligroso para todos los movimientos políticos del
conjunto del Estado. Se ha hecho uso de un derecho penal del enemigo", ha
asegurado Pellicer, en declaraciones a Público.
Una tesis de terrorismo inminente que pierde peso
Sin embargo, y a pesar de la tesis de García Castellón y de
la Fiscalía ,
lo cierto es que a día de hoy todos los detenidos están en libertad bajo fianza
y que la tesis de un terrorismo en Catalunya
prácticamente listo para atentar ha perdido fuerza.
Tras la detención, a finales de septiembre, de los CDR se
difundieron un buen número de informaciones que apuntaban a la posibilidad de
un grupo terrorista prácticamente listo para actuar. Como se ha dicho
anteriormente, el diario El Mundo, por ejemplo, abría su edición en papel del 24 de septiembre con
el titular Los CDR ultimaban un atentado terrorista en Cataluña “el día D”. En
el interior se decía la tesis principal que manejaban entonces las fuentes
de la investigación consultadas por el diario era que "esas acciones
terroristas iban a ejecutarse el día en que la Sala Segunda del
Tribunal Supremo diera a conocer la sentencia del procés"
Por su parte, El Confidencial, el mismo día de las
detenciones, señalaba que los CDR "estaban preparando acciones violentas"
y explicaba durante los registros se había hallado "una mezcla reactante
empleada para desencadenar explosiones denominada termita" y "tenía
intención de atentar y manejaba documentos con informaciones de posibles
objetivos, entre ellos, una casa cuartel de la Guardia Civil. La Razón también
dedicaba una parte de su portada de aquel 24 de septiembre al asunto con el
siguiente titular: Los CDR de Torra aprietan: iban a atacar un cuartel con explosivos.
La cascada de informaciones y filtraciones continuó. Asimismo, según
publicó El Periódico, el sumario seguido en la Audiencia Nacional
por terrorismo contra los miembros del Equipo de Respuesta Táctica (ERT)
también incluía en varios momentos al expresidente de la Generalitat Carles
Puigdemont y su sucesor, Quim Torra.
Otra acusación de
terrorismo a una CDR
No obstante, esta no ha sido la única vez que se ha acusado
a miembros de los CDR de preparar ataques terroristas en la Audiencia Nacional.
En abril de 2018, fue detenida bajo las mismas sospechas y por orden del mismo
juzgado Tamara Carrasco. Fue acusada de delitos de terrorismo y rebelión.
Sin embargo, el exjuez de refuerzo del Juzgado Central de
Instrucción Número 6, el magistrado Diego Egea, acordó su
puesta en libertad al considerar que, con los indicios recabados, sólo podía
ser acusada de desórdenes públicos. El instructor acabó inhibiéndose a los
juzgados de Barcelona al entender que no era el juez competente para investigar
los hechos.
Tras la detención de nueve CDR el pasado 23 de septiembre, Tamara Carrasco declaró lo siguiente a la
publicación La Marea :
"Tengo la sensación de que nosotros fuimos la prueba
piloto, que no salió bien. Ahora nuestros compañeros llevan a sus
espaldas acusaciones muy graves, además de haber entrado en prisión preventiva
sin fianza. Como en nuestro caso, los medios de comunicación se han encargado
de sembrar la duda, pero sobre todo el odio; está filtrándose
información aunque hay secreto de sumario y se están vulnerando sus
derechos más fundamentales".
Opinión:
Hace
meses que un grupo de víctimas mostramos nuestro desacuerdo al ver que ciertos
personajes relacionaban a los CDR con el terrorismo, poniendo a la misma altura
un atentado contra un hipermercado o un disparo en la nuca con el corte de una
carretera o una manifestación.
Ya
se dijo que intentar poner todo al mismo nivel era una manera de banalizar
nuestro dolor y utilizarlo para extraños objetivos.
Dicho
quedó y recordado queda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario