09 enero 2020
Renace
la 'teoría de la conspiración' contra España por los atentados de Barcelona
Desde sectores soberanistas, se afirmó sin pudor que los
atentados pudieron ser cometidos por la pasividad interesada del CNI y del
Estado español para impedir el referéndum del 1 de octubre
La alerta la daba este mismo martes, fecha del auto de la Audiencia Nacional
Las reacciones no se hicieron esperar. Un diputado cercano
al actual Gobierno español explicaba a El Confidencial que los atentados del
17-A “le sirven al
independentismo lo mismo que los atentados del 11-M le
sirvieron en su momento al PP para
diseñar una campaña de intoxicación y una teoría
de la conspiración. Entonces se quería culpar a ETA de un atentado yihadista. Ahora se
quiere culpar a España de otro. La historia se repite. Lo malo es que sea
Alonso-Cuevillas quien ponga en duda la instrucción y eche
mano de los argumentos del PP para
mantener esas teorías de la conspiración, porque todo lo que se ha dicho sobre
el atentado, como la implicación del CNI para
perjudicar a Cataluña, es falso”.
Alonso-Cuevillas, por su parte, señala a El Confidencial
que no se
abona a ninguna ‘teoría de la conspiración’. “Emití el tuit no como
diputado de JxCAT, sino como letrado de los padres de Xavi,
un niño fallecido en el atentado”. El actual diputado ayudó en su día a la Asociación Catalana
de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT) y en un momento determinado
lo contrató la familia del pequeño asesinado. “Y mantengo que aquí
hay una negligencia gravísima por
parte de los servicios del Estado”, subraya a este diario.
En el sumario, asegura el letrado, quedan muchos cabos
sueltos. “Resulta incomprensible que no se haya llegado hasta el fondo del
asunto, pero aquí el juzgado, influido tal vez por la Fiscalía , no ha querido
llegar hasta el final. Por eso mantengo que existe una posible
negligencia de los servicios secretos, tanto en la prevención del
atentado como en la investigación posterior. Que nadie quiera mirar más allá ni
hable de intoxicaciones, porque esa no es mi intención, sino que, como
abogado de parte, pongo sobre la mesa unas deficiencias que aprecio en la
instrucción”.
Cómo se
instrumentaliza el atentado
Pero, en realidad, sus dudas son aprovechadas por algunas
plataformas independentistas para arrimar el ascua a su sardina. Diversos
colectivos han comenzado ya hace tiempo a instrumentalizar el atentado conforme a
sus intereses. De hecho, desde sectores soberanistas, se afirmó sin
pudor que los atentados pudieron ser cometidos por la pasividad interesada
del CNI y del Estado español
para impedir el referéndum del 1 de octubre, que tendría lugar mes y medio
después de los atentados. Otra de las teorías era que con el atentado se
pretendía provocar el envío del Ejército a Cataluña para que no se realizase la consulta.
La teoría más consistente hacía referencia a que el imán de
Ripoll Abdelbaki
Es Satty, uno de los jefes del comando, era confidente del CNI y que estaba
a sueldo del Estado español, extremo absolutamente falso. En esta teoría
se encuadraba también la acusación de que la CIA había avisado del atentado a España y que Madrid
no había alertado a los Mossos d'Esquadra. O que cuando los Mossos
pidieron antecedentes de miembros del comando, les dijeron que no tenían antecedentes, lo
que se demostró igualmente falso. En realidad, la Policía española pasó a los Mossos los antecedentes de los
miembros. Además, la CIA
había advertido directamente a los Mossos de los atentados e incluso la cúpula
de la Brigada
de Información visitó Washington tras recibil la alerta y dos meses antes de los atentados.
Además, un policía de Vilvoorden (Bélgica) alertó al sargento Daniel
Canals, responsable de Análisis Estratégico de los Mossos y uno de los
que viajaron a Estados Unidos, de la vinculación del imán Es Satty con el grupo
terrorista. Todos estos detalles son obviados en la
teoría de la conspiración, alentada
desde el independentismo para poder acusar a España del atentado.
Todas esas distorsiones unificadas dieron
lugar a una monumental teoría de la conspiración
para echar la culpa del atentado al Estado español y desgastarlo así en la guerra que
mantiene con el independentismo catalán. En 2019, con motivo del segundo
aniversario, tanto Carles Puigdemont como Quim Torra alentaron la teoría de la conspiración a través de las redes sociales. Incluso la dirigente
de la CUP Mireia Boya, siempre dada a sensacionalismos, lanzó: “¿Qué
queréis negociar con un Estado que escoge un atentado para
parar un referéndum?”, mientras se preguntaba si estaba ante “terrorismo
de Estado”. Ahora, tras el cierre del sumario, las plataformas soberanistas y
algunos políticos vuelven a recuperar sus extravagantes teorías para alimentar
la campaña de intoxicación contra España.
El agravio
comparativo con los CDR
La instrumentalización llegó a ser tal que el Parlamento
catalán creó urgentemente una comisión de investigación sobre el tema, paralela
a la investigación judicial. Curiosamente, para los temas de corrupción de la
política catalana, los independentistas se negaban a crear comisiones alegando
que afectaban a asuntos 'sub iudice'.
En algunas de las plataformas, se hace hincapié en que Javier
Martínez, el padre del niño muerto en el atentado, “criticaba el pacto de ERC con el PSOE por no haber
introducido este tema en las negociaciones: la celebración
de una comisión de los atentados y
el turbio
papel del CNI, que tenía al imán de Ripoll y jefe de la célula como
confidente”, alertaban este martes por las redes estos grupos de extremistas.
Más teoría de la conspiración.
Pero el 17-A también tiene otro recorrido: nada más
conocerse la decisión de la
Audiencia , las plataformas independentistas comenzaron a
hablar de agravio comparativo con el independentismo. Su queja es
que ninguno de los detenidos es acusado de asesinato, por lo que sus
delitos podrían, en algún momento, ser similares a los de los miembros de los
comités de defensa de la república (CDR)
detenidos el pasado mes de septiembre (casi todos fueron puestos en libertad
bajo fianza estas navidades).
De que el 17-A no está olvidado y sigue siendo un arma
cargada de futuro da fe otro episodio reciente: este miércoles, el programa de
TV3 ’30 minuts’ anunció que el expresidente Jordi Pujol participará en el programa del próximo
domingo para hablar de la cooperación internacional de Cataluña. “A ver si el
siguiente [programa] es para hablar del 3%”, criticó el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel
Rufián. Míriam Nogueras, vicepresidenta del PdeCAT, mano derecha de Carles
Puigdemont y de Laura
Borràs, fue la encargada de rebatirle. “Y a ver si después es con Pedro
Sánchez para hablar de los ERE, los GAL, el 155, el 135, el
17-A, la deuda del Estado con Cataluña…”. Claro que mezclar casos tan
antiguos como el GAL y el 17-A (y que los tenga que explicar Pedro Sánchez, que
nada tuvo que ver con ninguno de esos casos) resulta no ya confuso, sino
incluso fuera de contexto. Pero todo cabe dentro de la teoría de la
conspiración.
Opinión:
De toda la información que se presenta en esta noticia, me
habría gustado apreciar un mayor interés en profundizar sobre las razones que
movieron a algunos partidos a no aprobar la creación de una Comisión de
Investigación.
Habría siso una excelente ocasión para aclarar dudas y
sospechas que flotan en el ambiente y a las que, por encima de todo, las
víctimas tienen todo el derecho del mundo a reclamar respuestas.
Por lo demás, mucha suposición y muy poco dato.
Ah, y puestos a poner datos que puedan confundir al lector,
la mención en l que se relaciona a Jaume Alonso-Cuevillas y a la ACVOT. Aunque
Me explico: la relación de Jaume Alonso-Cuevillas y la ACVOT sucedió en mi época
como presidente de la misma y fue algo tan sencillo y al mismo tiempo tan
elegante como el poder tener la cesión del Aula Magna del edificio del Ilustre
Colegio de Abogados de Barcelona para proceder a la presentación pública de la
creación de la ACVOT
el 23 de junio de 2003…
Repito… de 2003. Ojalá existiera el mismo interés en recordar
otras noticias que, viniendo de otros sectores, fueron absolutamente contrarias
a la labor social por la que se creó la ACVOT.
No hay comentarios:
Publicar un comentario