15 febrero 2024
¿Qué es terrorismo?
Norbert Bilbeny
Parece mentira que ahora se pregunte en este país qué es terrorismo. Es un desprecio a las víctimas, un riesgo para las libertades, una burla de la inteligencia. La contienda política, de resultas de si amnistiar o no a independentistas que provocaron desórdenes públicos, ha desatado un debate tan artificial como perverso, haciendo que las fingidas e interesadas afirmaciones de ciertos fiscales y políticos se extiendan a la prensa y a la calle y hagan que de verdad muchos se pregunten ¿qué es terrorismo?
Es una situación inimaginable hasta hoy. Como de pesadilla, después de los atentados de Vic, Hipercor, Atocha, la Rambla, y tantos otros que hacen de España el país con más víctimas por terrorismo. Resulta de ello un doble bochorno: que se pregunte qué es terrorismo y que se conteste que no hay una definición de su significado. Esto último es lo peor. Es evidente que nada humano admite una definición exacta, como sí en matemáticas. Pero no es excusa para que no identifiquemos las cosas y les demos un nombre, para entendernos en la teoría y en la práctica.
Terrorismo es el acto de atentar con armas indiscriminadamente contra individuos indefensos, con el propósito manifiesto de reclamar la atención, mediante el terror, sobre el supuesto fin con que se ha cometido dicho acto. Lo cual se sabe y padece por lo menos desde finales del siglo XIX.
El debate actual sobre terrorismo no es bizantino, como cuando en Bizancio se discutía sobre el sexo de los ángeles mientras los otomanos cercaban la ciudad. Hoy es tan perverso e insultante a la inteligencia como discutir sobre qué es el fascismo. Siguen y seguirán en pie debates como qué es el derecho, la política, etcétera. Lógico.
Un amigo, buen director de orquesta, me asegura que él no sabe qué es la música. Pero con miles de muertos por terrorismo a la espalda es indigno y necio decir que no se sabe qué es terrorismo. Que el Código Penal no lo acote bien no lo justifica. Si se reitera, pues, la idea de que no hay una definición clara de lo que es terrorismo se abre en la justicia y la política un portón por el que se van a colar acusaciones de terrorismo por actos que no lo son: no habrá atentado, ni armas, ni víctimas y se dirá que son actos terroristas. Individuos o grupos de cualquier ideología serán acusados de terrorismo. No sé si se ha pensado en ello.
Opinión:
Gracias señor Bilbeny por explicar con tanta claridad lo que muchas víctimas del
terrorismo pensamos. Y como me decía no hace mucho un magistrado: “Si todo es
terrorismo nada es terrorismo”.
Me comentaba una víctima con un pasado muy meritorio en cuanto a su participación en manifestaciones laborales en tiempos ya remotos (y que ojalá nunca más vuelvan), que ahora no se pondría en la cabecera de ninguna manifestación porque, según para qué jueces o políticos, sería un firme candidato a ser acusado por terrorismo.
¿Exagerado? Pues no lo creo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario