21 febrero 2014
ETA escenifica un amago de desarme ante los verificadores
La comisión entrega un vídeo y un documento con el inventario de las armas
El portavoz considera "creíble y significativo" este paso previo al desarme completo
El ministro: "Con la Guardia Civil y la policía nos basta para verificar si dejan las armas"
ETA se limitó este viernes a dar un primer paso muy corto hacia su desarme completo. La Comisión Internacional de Verificación (CIV) presentó, en medio de una multitudinaria conferencia de prensa en Bilbao, un inventario de armas, que apenas ocupaba folio y medio, que la banda terrorista ha dejado “fuera de uso”. El gesto fue considerado “insuficiente” por los partidos nacionales y el Gobierno vasco. ETA se limita ahora a inutilizar apenas cuatro armas de fuego y 16,5 kilos de material para fabricar explosivos. Como referencia, la desarticulación en abril de 2011 del comando Otazua permitió a la Guardia Civil descubrir hasta 1.500 kilos de explosivo.
Este ínfimo compromiso, alentado en las vísperas por ese clima de expectación propio de cada paso que se espera de ETA, afianza la apuesta unilateral y sin condiciones por el fin de la violencia, pero alienta también la desesperanza por la estratégica ralentización de sus pasos. Así se puso de manifiesto en el encuentro mantenido durante 75 minutos por los verificadores con representantes de partidos (PNV, PSE y EH Bildu), sindicatos (ELA, LAB, CC OO y UGT), patronal e Iglesia vasca —acudió Angel Mari Unzueta, del Obispado de Bilbao, y no estuvo Juan María Uriarte—. El portavoz de los verificadores, Ram Manikkalingam, leyó en inglés y castellano un comunicado explicando la iniciativa de ETA. Hasta Hasier Arraiz, presidente de Sortu, admitió que “los pasos de ETA deben ser más rápidos”.
De momento, se espera que la banda terrorista aporte más detalles sobre este nuevo proceso abierto por medio de un comunicado donde enmarcaría los próximos pasos a dar y, sobre todo, cómo afrontar la certificación de nuevos desarmes parciales. Los verificadores adelantaron este viernes que no van a seguir con esta labor porque no les corresponde, según explicaron. “Tiene que aparecer una institución, un gobierno, que certifique la nueva entrega de armas”, indicó Manikkalingam.
Este grupo hizo partícipe a políticos y sindicalistas de “la odisea” que supuso “acompañar” el pasado mes de enero, en una localidad que no citó, a dos miembros de la banda terrorista hasta el zulo donde se encontraba el armamento apartado para su preceptivo sellado. “Nos exponíamos a ser detenidos porque íbamos con personas en situación ilegal”, admitieron. Los verificadores ya se habían negado con anterioridad a validar un vídeo aportado por ETA como primer gesto de desarme porque no lo habían certificado.
ETA hizo llegar un vídeo a la BBC para dar más propaganda a su gesto, mostrando cómo dos encapuchados entregaban armas y munición a los verificadores Manikkalingham y Ronnie Kasrils en una sala donde aparecían una copia del Guernica de Picasso y el anagrama de ETA. En su contenido, los autores incluyen la “satisfacción” del presidente del Sinn Féin, Gerry Adams, pero también su confianza en “una respuesta positiva” del Gobierno español, aspiración que comparten verificadores y el ámbito nacionalista. Tras conocer el contenido del vídeo, Covite presentó una denuncia ante la Audiencia Nacional , en la que solicita que estos verificadores declaren como testigos para identificar a los dos etarras que aparecen en la imagen. La fiscalía adelantó que apoya esta demanda.
Los verificadores desconocen cuánto armamento le queda a ETA, pero están convencidos de que los terroristas quieren entregarlo. No obstante, la ausencia de los verificadores internacionales en nuevas entregas de armas podría entenderse como una estratagema de ETA para implicar a instituciones en un escenario que le permitiría plantear las reivindicaciones relativas a la situación futura de sus presos. De momento, la Comisión Internacional de Verificación se apresuró a reconocer que los Gobiernos español y francés “saben lo que es necesario para avanzar en este tema”. En esa petición incluyeron que “no haya detenciones”.
Esta implicación del Gobierno central flotó en las intervenciones registradas en el plenario posterior a la difusión del comunicado de los verificadores. En medio de un clima de común reconocimiento de que se asistía a un gesto de ETA “positivo pero insuficiente”, la mayoría de los representantes coincidieron en demandar que “este proceso no se siga dilatando”.
En el turno de palabra sorprendió a muchos de los asistentes la mesura empleada por el presidente de Sortu, que en ningún momento aludió a las víctimas ni a los presos, apelando, eso sí, a la necesaria intervención del Gobierno. Fueron en cambio los representantes del sindicato abertzale ELA y el senador de EA José Ramón Urrutia quienes hicieron una lectura en clave de reivindicación del “pueblo vasco”. En su despedida, los verificadores advirtieron de que en un proceso unilateral como este “alguien tiene que estar al otro lado”.
Opinión:
Ante la noticia del desarme parcial presentado por la banda terrorista ETA en el día de hoy y tras las llamadas de numerosos medios de comunicación solicitando mi opinión… pido disculpas por los contactos que aún no he podido atender.
durante años hemos exigido a ETA que desistiera de su actividad terrorista, reconociera el daño causado, entregara las armas y se disolviera.
Desde octubre de 2011 la banda terrorista ETA está vencida, al haber hecho público el comunicado en el que declaraba “el cese definitivo de la actividad armada”. Hace unos meses ya hicieron público el reconocimiento del daño causado, aunque no hay que olvidar que eso mismo lo había hecho con anterioridad el propio portavoz en prisión Arnaldo Otegi, y en Barcelona, en dos ocasiones distintas y ante un grupo de víctimas anónimas del terrorismo lo mismo hicieron el responsable del equipo de abogados Iñigo Iruín y poco después Pernando Barrena.
Así pues, se están dando lo pasos que los diferentes agentes sociales han exigido a ETA que debía realizar.
Ahora, el siguiente paso, el acto simbólico de la entrega de las armas, también se ha llevado a cabo. Aunque es cierto que es una entrega “parcial”, considero que en un paso más que confirma la derrota de la banda terrorista ETA. ¿Quién, considerándose parte de un “conflicto”, entrega parte de las armas si no cree estar ya vencido? ¿Quién, en uno de sus momentos de mayor optimismo, podía pensar que llegaríamos a esta situación el 19 de octubre de 2011?
Por tanto, pese a las declaraciones que algunos supuestos representantes del mundo de “las” víctimas el terrorismo puedan realizar (sin haberlas consultado ni consensuado previamente con sus respectivos “representados”), mi opinión (y la de muchas otras víctimas) es que se ha conseguido el mejor propósito: que la banda terrorista ETA ya no sea una amenaza para la normalidad ciudadana. Muchas víctimas hemos luchado durante años para conseguir ese propósito y estamos contentos de haberlo conseguido y solo esperamos que la legislación se cumpla en estos momentos tan difíciles e importantes.
En referencia al tema de los “verificadores”, aunque no pongo en duda su interés, pongo en entredicho su labor porque no me consta que hayan tenido contacto alguno con alguna víctima para conocer también las reacciones y la problemática generada por tantos años de dolor causado por los terroristas. Considero que sus gestiones, aunque sean de agradecer, quizás no eran imprescindibles… a no ser que la banda terrorista ETA los pusiera como exigencia previa a cualquier paso a realizar… supongo que esa será la razón real de su existencia.
Para terminar, presento el enlace de un comunicado al que se adhirieron el 81 por ciento de las víctimas consultadas:
No hay comentarios:
Publicar un comentario