23
septiembre 2019
El juez quiere concluir
la investigación de los atentados del 17-A
Comparte con la
fiscalía la intención de que la instrucción acabe antes de octubre, cuando se
cumple un año del procesamiento de los detenidos
Determinar
la condición de víctimas del terrorismo no retrasa el juicio porque puede
hacerse hasta en ejecución de sentencia
Tanto el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama como la fiscala Ana Noé quieren concluir cuanto antes la instrucción
de los atentados de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils,
en los que murieron 16 personas y un centenar resultaron heridas. El
motivo principal de esa urgencia es que en la causa hay tres presos y el
próximo 10 de octubre se cumplirá un año desde que fueron procesados, dos de
ellos por integración en la célula terrorista que cometió los
atropellos masivos y un tercero, como colaborador.
Fuentes jurídicas han
señalado a EL PERIÓDICO que para poder dar por concluida la instrucción y pasar
a la fase en la que las partes preparan el juicio oral,
falta por recibir un informe policial. El magistrado ya ha
rechazado por innecesaria y irrelevante, para determinar la
responsabilidad de los tres procesados, la petición de Javier Martínez, padre del niño de 3 años muerto en la Rambla , con la que
pretendía iniciar una nueva línea de investigación en relación a una supuesta
responsabilidad del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en los atentados. Se
basaba en la publicación por Público de un informe apócrifo sin contrastar con
prueba alguna.
En el auto el juez recuerda
que las conversaciones entre los miembros de la célula terrorista se
obtuvieron del análisis de sus ordenadores y dispositivos móviles, no por
escuchas antes de los atentados. Insiste en que en el procedimiento no
consta informe alguno de inteligencia ni ningún otro indicio en el que dé
fundamento a las pruebas solicitadas más allá de que agentes del CNI se
entrevistaron en 2012 y 2014 con el que era imán de Ripoll, Abdelbaky Es Satty, en la cárcel de Castellón, donde
cumplía condena por narcotráfico. Al respecto fuentes jurídicas
afirman que se trata de una práctica policial habitual cuando
aparece la menor referencia al yihadismo; en el caso de Es Satty fue en
que en su defensa dijo que le habían amenazado yihadistas.
Víctimas
hasta en sentencia
Entre las últimas
decisiones del juez también estuvo la denegación de personación
de 20 personas que se consideraban víctimas de los atentados, pero que, tras su
examen forense, se ha determinado que no cumplen los requisitos legales
para adquirir esta condición. Las fuentes consultadas señalaron
que la condición de víctima se puede adquirir hasta en ejecución
de sentencia, una vez celebrado el juicio, por lo que en ningún caso esta
circunstancia ha paralizado la instrucción.
Lo que sí puede
retrasarlo es que los colectivos de víctimas personados en el procedimiento
quieren que los tres procesados respondan también por los atentados, pero tanto
el primer instructor, Fernando Andreu, como el
actual, consideran que al haberse improvisado los atentados no puede atribuírseles
responsabilidad. Ese criterio también es compartido por la fiscalía, que en su
momento informará a favor del fin de la instrucción, mientras que
las acusaciones populares previsiblemente volverán a intentar que los tres
presos tengan que responder por los muertos y heridos para intentar que
se eleve la indemnización que les corresponde.
No hay comentarios:
Publicar un comentario