17 diciembre 2013
Rechazado como víctima el 'consejero' de la AVT
Miguel Folguera está siendo juzgado por su presunta implicación en el
tráfico de armas
Está acusado de un delito de depósito de armas y munición
El fiscal pide para él tres años y medio de cárcel
El
Ministerio del Interior le ha dicho que no: ni medalla ni ayuda económica. El departamento de la
seguridad del Estado ha denegado la solicitud que había formalizado el aún
consejero de la Asociación
de Víctimas del Terrorismo Miguel
Folguera, quien además está siendo juzgado por su presunta implicación en una trama de tráfico de armas.
De hecho, el fiscal pide para él tres
años y medio de cárcel, acusado de un delito de depósito de
armas y munición.
Según
explicaron a EL MUNDO fuentes relacionadas con el expediente administrativo de
Folguera, este guardia civil solicitó a finales de 2011, ante la Dirección General
de Apoyo a Víctimas del Terrorismo, la condecoración
de Encomienda como víctima y una ayuda pública para sufragar un tratamiento
psicológico.
Folguera sostenía que sufría
secuelas tras el atentado perpetrado por ETA el 17 de mayo de 1987 frente a la Dirección General
de la Guardia Civil ,
15 años atrás.
El Ministerio inició la
tramitación de un expediente y solicitó informes a la entonces Dirección
General de la Policía
y la Guardia Civil
para acreditar la presencia de Folguera en la zona del atentado etarra.
Pero los informes remitidos
indicaron que no había constancia documental de que estuviera allí aquel día y
en aquella hora, cuando ETA activó un coche bomba que acabó con la vida de Carmen Pascual. Pero además, los
responsables de la indagatoria tampoco pudieron constatar que en aquellas
fechas estuvieran en la zona del atentado los tres testigos que Folguera aportó
para apoyar su versión, según la propia Secretaría de Estado de Seguridad.
Imputación por tráfico de armas
El informe clínico que el
propio Folguera aporta, elaborado por la
AVT y a su requerimiento, indica que está inmerso en un
procedimiento judicial. Inmediatamente, Interior solicitó informes para conocer
el alcance de la investigación contra Folguera. La Guardia Civil
informó de que este agente estaba imputado en un procedimiento y que iba a ser enjuiciado por un presunto delito de depósito de
armas y de municiones.
Folguera llegó incluso a la Audiencia Nacional
para pelear su condición de víctima. El pasado enero, la Audiencia informó a
Interior de que no hay ninguna mención a Folguera en sentencia alguna vinculada
a aquellos hechos.
Y debido a todos estos
argumentos, el Ministerio del Interior, en resolución del pasado mes de
septiembre, volvió a desestimar las
dos peticiones de Folguera.
Opinión:
Llevo muchos años diciendo que el día que se empiece
a investigar quien es quien en todo este mundillo habrán muchas sorpresas. De
hecho, desde 2002 ya se comentaban ciertas apariciones casi “marianas”, en el
sentido de que iba llegando gente que habían iniciado sus trámites como víctimas
muchos años después de haber sufrido “el” atentado. Me recuerda algun caso de
secuelas psicológicas y de lesiones en un oído aparecidas veinte años después
de “el” atentado o el de alguien que apartó al compañero de su hija asesinada
para que no recibiera la indemnización... El tener que compartir mi tiempo con
gente de esta calaña fue una de las razones por las que decidí cesar en mis
reponsabilidades en ciertas asociaciones.
Algunas víctimas comparten mi sorpresa... y nos
preguntamos por qué aparecen ahora estas noticias... ¿cual es la razón?
¿intentar el regreso de ciertos personajes?
No hay comentarios:
Publicar un comentario