25 diciembre 2013 elplural.com

25 diciembre 2013

Critican que el Rey solo reconozca a las víctimas del terrorismo y omita a las del franquismo 

“El jefe de una estado democrático con 113.000 desaparecidos no puede cerrar los ojos a esa realidad”

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha criticado este miércoles el discurso de Nochebuena del Rey por considerar que no ha tenido en cuenta a las víctimas del franquismo y que solo se hizo mención a los afectados por crímenes terroristas. “El jefe de una estado democrático con 113.000 desaparecidos no puede cerrar los ojos a esa realidad”, dicen y aseveran: “No existe un delito más grave en el estado español  pendiente de obtener justicia para decenas de miles de familias”.

Discriminación

“La ARMH lamenta que el jefe del Estado, Juan Carlos de Borbón, en su discurso de navidad, haya vuelto a discriminar entre unas víctimas de la violencia y otras y haya mirado para otro lado cuando en el Estado español hay 113.000 hombres y mujeres que continúan desaparecidos por la represión de la dictadura franquista y por la falta de voluntad política y jurídica de los diferentes gobiernos españoles desde la transición”, exponen en un comunicado.

“No puede discriminar entre unas y otras víctimas”

Para la Asociación, el jefe del Estado “no puede discriminar entre unas víctimas de la violencia y otras, ocultando con su silencio a la mayor violación de derechos humanos cometida por la dictadura franquista y que todavía está pendiente de solución.”

La ONU reclama a España garantías de justicia

Añaden: “Como bien ha señalado en este año el Grupo de Trabajo contra la Desaparición Forzada de la ONU el Estado español debe garantizar para esas víctimas la verdad, la justicia y la reparación; y todavía no ha hecho nada de eso.”

Responsables sin condena

“En su alocución, Juan Carlos de Borbón ha señalado el mal momento que están pasando las víctimas del terrorismo, en clara alusión al fin de la doctrina Parot. Pero en España hay miles de familias en España que jamás han visto salir de la cárcel, ni con una condena grande ni con una pequeña, a los responsables de un genocidio.”

El delito más grave contra el ser humano

Estos responsables son para la ARMH “capaces de repetir una y 113.000 veces el delito más grave que puede cometerse contra una ser humano: detenerlo ilegalmente, torturarlo, asesinarlo y esconder su cadáver para extender en el espacio y en el tiempo el dolor a su familia”.

El viaje de una anciana a Argentina

Continúa la Asociación: “¿No le parece a Juan Carlos de Borbón que está pasando un mal momento una mujer que ha tenido que cumplir 88 años viajando a Argentina para que la justicia de ese país le garantice derechos que le niega la justicia española?”

En paradero desconocido

“¿No le parece que están pasando un mal momento miles de hombres y mujeres que no van a morir tranquilos sabiendo que los cuerpos de sus padres o sus madres no han sido identificados y no están enterrados en un lugar digno?,” añaden.

“Selección política de víctimas”

Concluye así la crítica de la ARMH: “El jefe del Estado debería tener como preocupación la garantía de los derechos humanos y no hacer una selección política de unas determinadas víctimas cuando son todas las que le mantienen con el pago de sus impuestos.”