12 enero 2022
Las víctimas del 17A piden a Villarejo que aporte pruebas tras atribuir el atentado al CNI
El excomisario asegura que tiene información y evidencias sobre ello en sus archivos personales, pero que no le dejan acceder a ellos porque “los han declarado secretos”
La Unidad de Atención y Valoración a Afectados por Terrorismo (Uavat) ha pedido al excomisario José Manuel Villarejo que aporte pruebas tras su acusación al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de estar vinculado a los atentados del 17ª en Barcelona y Cambrils. El policía retirado aseguró que existe esta relación durante el segundo día de su interrogatorio en la Audiencia Nacional por tres de las piezas del caso Tándem, una causa en la que se juega 110 años de cárcel.
La entidad de apoyo a las víctimas ha recordado en un comunicado que el policía retirado señaló la implicación del exdirector del CNI, Félix Sanz Roldán, en sede judicial durante un proceso penal en el que declara como acusado y en el que “no tiene la obligación” legal de decir la verdad.
El excomisario asegura tener información
Villarejo aseguró haber colaborado con el CNI “para intentar arreglar el entuerto” del famoso atentado del imán de Ripoll, el cual define como “un error grave del señor Sanz Roldán, que calculó mal las consecuencias por darle un pequeño susto a Cataluña”. En este sentido, la Uavat afirma que el excomisario tiene el deber de aportar esas pruebas, lo que mostraría “su empatía y solidaridad con las víctimas”.
Por su parte, el policía jubilado ha asegurado tener información y evidencias en sus archivos personales sobre las acusaciones que realizó la tarde del martes.
Lo ha hecho esta mañana en declaraciones a Catalunya Ràdio a su llegada a la Audiencia Nacional para su tercer día de interrogatorio. “La prueba más evidente es que no me quieren dar mis archivosporque los han declarado secretos”, ha asegurado a la radio pública catalana.
Quisieron “dar apariencia de riesgo”
Según el excomisario, otra de las pruebas de la implicación del Centro Nacional de Inteligencia en el 17A es que, como él conocía esta información, tuvo a 20 funcionarios del CNI siguiéndole durante los dos últimos meses antes de su detención. No obstante, si dispone de evidencias, desde la Uavat se preguntan “por qué ha esperado a tener un juicio en su contra para realizar estas manifestaciones”.
En relación a sus declaraciones, esta mañana Villarejo ha puntualizado que se refería a que cree que se quiso “dar una apariencia de riesgo”. El objetivo era que la comunidad sintiera “la necesidad de la protección del Estado”, pero “se les fue de las manos cuando el imán murió”. Cabe recordar que Sanz Roldán es uno de los principales enemigos del policía acusado de espionaje ilegal tal y como él mismo ha declarado, por lo que se apunta a un ajuste de cuentas con el militar tras estas declaraciones.
Falta de explicaciones del Estado
Por su parte, Javier Martínez, el padre del niño de tres años que perdió la vida enel atentado de Las Ramblas, ha expresado sentir una mezcla de alegría y tristeza por las declaraciones de Villarejo. A través de su cuenta de Twitter, se ha mostrado agradecido por la conexión que ha sacado a la luz el excomisario y que avalaría la teoría conspirativa del independentismo de que el Estado tiene parte de culpabilidad en el doble atentado terrorista en Cataluña. La víctima lamenta “falta de explicaciones y transparencia” por parte del Gobierno acerca de lo sucedido en agosto de 2017.
Martínez también ha hablado en Catalunya Ràdio, donde se ha mostrado “contento de que la gente vuelva a pensar en esto” y quiera saber qué pasó, aunque recuerda que “aún tenemos que llegar muy lejos”. Tras las palabras de Villarejo, sostiene que no descartan llevar a cabo alguna acción legal, pues dice saber muchas cosas que no pueden decir sin tener pruebas porque podrían terminar en prisión.
Opinión:
Aprovecho la excelente información presentada para ofrecer una pequeña aclaración. Del mismo modo que siempre recuerdo que se comete el error de hablar de “LAS” víctimas de ETA cuando quien habla es una víctima o una asociación concreta, tengo la obligación de recordar también que la UAVAT no representa a “LAS víctimas del 17-A”, si bien es cierto que asistimos a más de 250 afectados por los atentados de agosto de 2017 y, junto a los compañeros de la Asociación 11-M Afectados por Terrorismo tuvimos el honor de representar a más de 70 de ellas en el juicio penal (no pudimos representar a más porque no tuvimos el tiempo material y mínimo para encontrar a las que, pasado el tiempo, ahora sí tenemos localizadas).
Y un detallito más. Revisando la información sobre la declaraciones del comisario Villarejo, se puede leer en muchos medios que hablan de los atentados de “Barcelona y Cambrils”… olvidando las dos explosiones previas en Alcanar con el resultado de 30 heridos…
La sentencia también les reconoce como víctimas, sólo faltaría…
No hay comentarios:
Publicar un comentario