El Gobierno introduce nuevos requisitos para que los liberados de prisión que hayan cometido delitos relacionados con actividades terroristas o abusos a menores de 13 años puedan acceder al subsidio de paro
Tendrán que haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito, reparar los perjuicios materiales "y morales", y pedir perdón a las víctimas
El revuelo que causó la decisión del tribunal de estrasburgo de tumbar la doctrina Parot llegó hasta los subsidios de desempleo que cobran los presos al salir de la cárcel. La ayuda la perciben todos los liberados de prisión que no han generado el derecho a percibir una prestación contributiva y cumplen algunas condiciones.
El Gobierno ha aprobado nuevos requisitos 'extra', que los presos que cumplan delitos de terrorismo o abuso de menores de 13 años deberán asumir para cobrar este subsidio: a partir de ahora tendrán que haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito, reparar los perjuicios materiales "y morales", y pedir perdón a las víctimas. Los nuevos requisitos se aplican desde el 1 de enero, es decir, no son retroactivos.
El Ejecutivo ha introducido los cambios a través de una enmienda a la Ley de Presupuestos generales de 2014, que se publicó el 26 de diciembre. Los nuevos requisitos afectan a los liberados que hayan cumplido penas por delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas, delitos "cometidos en el seno de una organización o grupo criminal" y delitos referidos a la prostitución y corrupción de menores, y a los abusos y agresiones sexuales, sólo en el caso de que las víctimas fueran menores de 13 años.
El resto de presos que queden en libertad podrán seguir cobrando el subsidio de desempleo en las mismas condiciones que hasta ahora. Esto es, si han estado al menos seis meses en la cárcel y no han generado derecho a una prestación contributiva, o bien si han cotizado entre tres y seis meses pero no tienen derecho a una prestación. Este subsidio es de 426 euros y tiene una duración de seis meses.
Si los presos cuyos delitos estuvieron relacionados con organizaciones terroristas quieren cobrar el subsidio por desempleo, tendrán que satisfacer con sus rentas y patrimonios "presentes y futuros" la responsabilidad civil del delito, mostrar "signos inequívocos" de haber abandonado los fines y medios terroristas, y haber colaborado "activamente" con las autoridades, "lo que podrá acreditarse mediante una declaración expresa de repudio de sus actividades delictivas y de abandono de la violencia y una petición expresa de perdón a las víctimas de su delito, así como por los informes técnicos que acrediten que el preso está realmente desvinculado de la organización terrorista y del entorno y actividades de asociaciones y colectivos ilegales que la rodean y su colaboración con las autoridades". Son los requisitos que figuran en un apartado de la Ley Orgánica General Penitenciaria.
En el caso de los liberados que cometieron delitos de prostitución o corrupción de menores, o abusos y agresiones sexuales a menores de 13 años, tendrán que satisfacer la responsabilidad civil derivada, "considerando a tales efectos la conducta efectivamente observada en orden a reparar el daño e indemnizar los perjuicios materiales y morales". También deberán haber formulado una petición expresa de perdón a sus víctimas.
PP y UPyD pactaron en el Congreso que el Gobierno tomara medidas para evitar que los presos de ETA que salieran de prisión pudieran cobrar el subsidio si no habían pedido perdón a las víctimas. El resto de grupos parlamentarios lo consideraron inconstitucional y un intento de apropiarse de las víctimas.
Opinión:
Poniendo por delante que acatare cualquier decisión que se tome al respecto, este tema de mezclar la petición de perdón con el tema crematístico no me parece del todo correcto. Digo esto porque si llevamos años exigiendo a los terroristas que dejen de atentar (conseguido) y que reconozcan el daño causado (conseguido) con el añadido de que además reconozcan la legislación, aun podría aparecer alguien diciendo que piden perdón para cobrar una cantidad económica.
Por otro lado esta el tema (con)ciudadano. Mientras comía hoy con unos buenos amigos, por cierto periodistas, una pregunta ha aparecido: ¿Qué pensaran sobre el tema aquellos ciudadanos honrados que no reciben subsidio alguno? Y, la verdad, es que razón para encabronarse no les faltaría.
Aunque siendo mas realistas, solo tendrán derecho a ese subsidio aquellos que tengan cantidades mínimas pendientes de indemnizar… y debido al enorme daño que han causado esos serán muy pocos en comparación al grupo de terroristas que ya están en la calle.
Este tema me lleva a recordar unas declaraciones, años ha, de quien fue miembro del Gobierno Vasco. Cuando éramos unas pocas victimas las que habíamos conseguido cambiar el Código Penal recogiendo firmas por todo el país… en un debate, al ser preguntado sobre el hecho de que los terroristas deberían hacer frente al embargo del sobrante del doble del SMI para indemnizar a sus correspondientes victimas, ese político contesto que esa medida “obligaría a que los miembros de ETA se pasaran el día en la barra de un bar pensando en si volverían a atentar”.
Que suerte que ese tiempo y esas declaraciones ya son parte de la historia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario