10 enero 2014
Resumen de titulares
Abc
Portu acusaba a Zulueta de silenciar a los etarras “débiles” y de “querer atentados”
El Gobierno vasco, el PSE e IU se alían con Portu en defensa de los etarras detenidos
El fiscal concluye que Herrira esta tras la marcha proetarra de Bilbao
El Mundo
Buscan contra reloj las pruebas ocultas tras el “error” de Interior”
El PSE cuestiona la operación al ser un “obstáculo” al “proceso de paz”
El Gobierno vasco denuncia el “empecinamiento” del Estado en dar pasos atrás
El País
El Gobierno aprieta a los excarcelados
Rajoy busca fórmulas para impedir que los exreclusos de ETA puedan ser alcaldes
La fiscalía pide prohibir la manifestación del sábado en Bilbao en apoyo a los presos
El juez espera que la filtración de la acción contra ETA no tenga secuelas
El Gobierno vasco considera un “paso atrás” las detenciones del aparato de cárceles
El Correo
a petición de la fiscalía y de tres asociaciones de víctimas
Prohibida la manifestación de mañana en Bilbao en apoyo a los presos de ETA
El magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco toma la decisión de anularla por haber sido convocada por los sucesores de Herrira, "una organización de la que indiciariamente se presume su carácter terrorista"
Ara
“L’operació anti-ETA posa Fernández Díaz a la picota”
El Periodico de Catalunya
Fernández Díaz acepta la dimisión de su jefe de comunicación por la filtración de la operación policial contra ETA
El departamento de Albert Gimeno emitió una nota de prensa y un tuit anunciando las detenciones antes de que se produjeran
El juez Velasco prohíbe la marcha en favor de los presos de ETA
Deia
El magistrado considera que la convocatoria parte de una asociación que sucede a Herrira
Opinión:
Me gustaría aportar una nueva visión a una de las noticias en las que se menciona que son tres las asociaciones de victimas que han solicitado que se prohibiera la manifestación del sábado, manifestación que finalmente ha sido prohibida por la Justicia y desconvocada por los organizadores.
Desde el máximo respeto a todas y cada una de “las” victimas del terrorismo, creo que ya va siendo hora de plantear una serie de preguntas.
¿cuántas victimas del terrorismo reconocidas como tal hay en la AVT ?
¿Es cierto que en una fecha determinada se cambiaron los estatutos para dar cabida a personas que no ostentan el reconocimiento que otorga la Administración correspondiente?
¿cuántas victimas del terrorismo reconocidas como tal hay en la asociación Dignidad y Justicia de mi amigo Daniel Portero?
¿cuántas victimas del terrorismo reconocidas como tal hay en la asociación Plataforma de Ayuda a las Victimas del Terrorismo?
El Presidente de esta última ¿es la misma persona que, según el diario El Mundo, “esta siendo juzgado por su presunta implicación en el trafico de armas”?
El Presidente de esta última ¿es la misma persona que, según el diario El Mundo, esta acusado de un delito de deposito de armas y munición?
El Presidente de esta última ¿es la misma persona para la que, según el diario El Mundo, el fiscal pide tres años y medio de cárcel?
El Presidente de esta última ¿es la misma persona que, según el diario El Mundo, se refiere el titular “rechazado como victima el consejero de la AVT ”?
¿Cabe la posibilidad de que existan victimas que están en más de una asociación al mismo tiempo?
De ser así ¿cabe la posibilidad de que algunas victimas estén al mismo tiempo en asociaciones que solicitan la prohibición de esa manifestación y en otra u otras asociaciones que no han solicitado nada?
¿De verdad alguien se cree que no se han hecho nunca las comprobaciones o los cotejos necesarios para conocer el número mas aproximado posible de victimas reconocidas como tales?
¿Qué ocurre con esas victimas que no están asociadas en ninguna sigla concreta?
¿Qué ocurre con esos ciudadanos que, pese a haber sufrido un atentado terrorista, desconocen sus derechos porque nadie les ha informado sobre los mismos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario