09 enero 2014 (08.01,14) (5) elplural.com

09 enero 2014 (08.01.2014)

Manrique advierte de que respecto a las víctimas del terrorismo hay políticos “capaces de vender a sus madres”

Recuerda que consiguieron cambiar la ley en 1995 y que las Administraciones tuvieron tiempo de explicar lo que iba a pasar con el fin de la doctrina de Parot "y no lo han hecho"

Tras un año sin poder editarse por dificultades económicas, la revista Imagina que edita la asociación 11-M Afectados del Terrorismo ha podido ser felizmente distribuida de nuevo. El mes pasado vio la luz un nuevo número en el que la presidenta de la asociación, Pilar Manjón, recuerda que para 2013 “el ministerio de Interior nos ha recortado un 53% la subvención” para el funcionamiento básico (personal, alquiler, electricidad, agua…). Recuerda asimismo que intentan trabajar conjuntamente con la AVT de cara al décimo aniversario de los atentados y ya han mantenido una primera reunión, ya que “a las víctimas nos unen mas cosas de las que nos separan”.

Manrique: abandono de las víctimas del 11-M

El número también incluye una extensa entrevista a Roberto Manrique, víctima del atentado de ETA en Hipercor en 1987, exdelegado de la AVT en Cataluña, fundador de la Asociación Catalana de Víctimas ACVOT y exresponsable del Servicio de Información y Orientación a las Víctimas del Terrorismo en la Generalitat hasta que el Gobierno de Artur Mas cerró la oficina “porque no éramos de interés prioritario”. Manrique explica cómo desde el mismo 11 de marzo de 2004 se puso en contacto con la AVT –entonces dirigida por Francisco Alcaraz- para poner a disposición de las víctimas del atentado a seis psicólogas de su asociación catalana, pero declinaron su ofrecimiento, a pesar de lo cual fueron igualmente y siguieron ayudando en los meses siguientes. Explica que “víctimas de los cuatro atentados del 11-M nos llamaban porque nadie se preocupaba de ellas” o cuando intentaban asesorarse “les decían que no eran víctimas de ETA” o que “primero tenían que saber quién había sido”.

Asesoramiento para poner en marcha un apoyo específico

Pero Manrique siguió ayudando a las víctimas del 11M viajando regularmente a Madrid y se volcaron también en asesorar en el nacimiento de la Asociación 11M Afectados por el Terrorismo que puso en marcha Manjón, destacando la celeridad y eficacia con la que la pusieron en marcha sin recursos y “solo con su tiempo y dedicación”.

Políticos “capaces de vender a sus madres” para aprovecharse de las víctimas

Como víctima del terrorismo, Manrique recuerda que no solo ha sido ETA, sino que existen casi treinta siglas diferentes (GRAPO, Terra Lliure, extrema derecha de diferentes modelos) que han causado daños irreparables en España, y “hasta 1999 no se hizo una legislación acorde a las necesidades del colectivo”. Asegura que en el mundo de la política “hay de todo” desde quienes “han colaborado en la sombra, desde detrás de las cámaras sin querer aparecer, hasta aquellos que son capaces de vender a sus madres con tal de que alguien se crea sus milongas”.

Trabajaron para cambiar la ley y lo consiguieron…

En cuanto a la polémica por el carpetazo de Estrasburgo a la doctrina Parot, Manrique recuerda que cuando estaba en la AVT “nos pateamos las principales ciudades de España” para reclamar un cambio en el Código Penal que el cumplimiento máximo de condena de 30 años de prisión se cumpliera sin beneficios penitenciarios, lo que consiguieron en 1995. Ahora ve vícitmas que “hablan ahora pero no las vimos nunca en ninguna mesa recogiendo firmas en 1994” para acabar con esa injusticia. Lamenta asimismo que las Administraciones públicas “están llegando tarde” en todo este asunto.

… y ahora algunos se rasgan las vestiduras

“Seamos realistas de una puñetera vez: durante años he informado personalmente a muchas víctimas sobre la legislación, sobre las probables fechas de salida de cada uno de los terroristas que atentaron antes de 1995. Si yo lo sabía, ¿no lo sabía nadie en la Administración? Se ha tenido tiempo de sobra para contactar con las víctimas de atentados anteriores al 95, convocarlas y explicarles los pros y los contras de lo que podía ocurrir con la doctrina Parot (…) Y no lo han hecho”, alerta.

“La retroactividad no es aplicable”

Manrique predica con el ejemplo, luchó por cambiar la ley junto a otros compañeros, lo consiguieron en 1995, y ahora pide coherencia ante la realidad: “La retroactividad no es aplicable, ojalá lo hubiera sido, pero legalmente es lo que es… y esa es la información que considero debería haberse hecho llegar al colectivo de las víctimas. Lo que aplica el Tribunal de Derechos de Estrasburgo es el concepto de no retroactividad”.