12 marzo 2019
COMUNICADO ASOCIACION 11-M AFECTADOS POR TERRORISMO
Dado que algún medio de comunicación ha publicado que en la
intervención de Eulogio Paz, Presidente de la Asociación 11-M
Afectados del Terrorismo, en el acto de Atocha ha habido insultos al Partido
Popular, les comunicamos el discurso completo, para que se pueda comprobar que
en ningún momento se profesa ningún "insulto" al Partido Popular.
11 DE MARZO 2019 XV ANIVERSARIO
Acto de Atocha
Buenos días:
Muchas gracias por vuestra asistencia a este acto en
recuerdo de las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid,
una fecha que ha sido declarada Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo. Por
lo tanto, un recuerdo a todas las víctimas de los diferentes terrorismos
habidos en Europa y recuerdo también a las víctimas europeas de atentados
cometidos en otras regiones del mundo. Queremos agradecer en este acto la
decisión del pasado 25 de febrero del Presidente de la República de Francia,
Emmanuel Macron, de “declarar este día, como día nacional en homenaje a las
víctimas del terrorismo, haciéndose eco del Día Europeo que conmemora el ataque
yihadista más mortífero en Europa, en Madrid, el 11 de marzo de 2004 (192
asesinados)”.
Quince años después de que diez bombas fueran explosionadas
por terroristas yihadistas en cuatro trenes de cercanías de Madrid (en las
estaciones de Santa Eugenia, El Pozo y Atocha, y junto a la calle Téllez, la
actividad de nuestra Asociación 11-M Afectados del Terrorismo se vertebra en
cinco postulados: VERDAD, JUSTICIA, REPARACIÓN, MEMORIA y PAZ.
En cuanto a la
VERDAD , nos atenemos a los HECHOS PROBADOS.
Con relación a la JUSTICIA , nos atenemos a las sentencias de la Audiencia Nacional
y del Tribunal Supremo. Sentencias que nos pueden satisfacer más o menos, pero
que son resultantes del Estado de Derecho en el que estamos.
En la
REPARACIÓN situamos nuestra tarea de atención a las víctimas
en los aspectos médicos, psicológicos, sociales y jurídicos. En definitiva, en
todas las actuaciones que comportan una reparación digna para quienes han sido
víctimas de los atentados: heridos y familiares de heridos y asesinados.
Y, por último, la
PAZ , que ha de ser la consecuencia lógica de los postulados
anteriores.
Hoy, en este XV aniversario, quiero detenerme un poco en LA MEMORIA ; sobre todo,
porque ya hay historiadores que se han adentrado en la historia del 11-M y, por
lo tanto, yo también tengo algo que decir.
Como estamos ya a las puertas de campañas electorales, y no
quiero que se me atribuya un discurso electoralista, me voy a remitir al
artículo titulado EL 11-M Y LA
HISTORIA DE ESPAÑA que escribí el 31 de mayo de 2016 en mi
Blog 11-M CARTAS AL DIRECTOR. Artículo del que he extraído los párrafos
siguientes:
“Mentiría si dijera que he leído el libro BREVE HISTORIA DE
ESPAÑA escrito por Fernando García de Cortázar y José Manuel González Vesga
para ver si aparecía en algún momento el 11-M. Fue el simple deseo de saber
–aquello de que el saber no ocupa lugar–, de conocer algo más acerca de dónde
venimos –no en el sentido estrictamente filosófico sino más bien en el sentido
histórico–, por lo que busqué y me pareció que el citado libro podía responder
a mis expectativas. Así es que me hice con él.
Interesante el recorrido por los primeros pobladores, tanto
los que entran por el norte como los que entran por el sur y el mediterráneo.
Indoeuropeos y Orientales, Celtas, Fenicios, Tartesos, Griegos, Cartagineses,
Romanos; Suevos, Vándalos, Alanos y Visigodos; la irrupción de los Musulmanes
en la Península
desde su Arabia natal y la descomposición del Califato de Córdoba, la formación
de los Reinos Cristianos y sus Monarquías, las dinastías Austríacas y
Borbónicas, la
Invasión Francesa , las primeras Cortes, las dos Repúblicas,
las Dictaduras y los Pronunciamientos Militares, la Democracia... El
trabajo y las luchas de los pueblos, las diferentes evoluciones, reformas y
revoluciones económicas, científicas, políticas y culturales... Los imperios y
las guerras territoriales y religiosas... Desastres como las sequías o las
pestes... Y los diferentes terrorismos.
Y claro, un libro que trate la Historia de España
actualizado con fecha 2015, es normal que ya incluya los atentados terroristas
islamistas del 11 de marzo de 2004. Y a lo más señalado que este libro dice del
11-M es a lo que me voy a referir a continuación, ejerciendo la correspondiente
réplica.
Se lee en el libro: [...La primavera de 2004 habría de
quedar marcada, no obstante, en la historia de España por los horrorosos
atentados ocurridos en Madrid el 11 de marzo. El estallido de varias bombas
colocadas en los trenes de cercanías de la capital, además de un reguero de
muerte y destrucción, provocó una revolución en el panorama político español.
Bruscamente, el atentado desbarató la campaña de las elecciones generales que
habrían de tener lugar tres días más tarde. De nada sirvieron los años de
bonanza económica, ni la casi desaparición del terrorismo vasco, ni la mejor
imagen de España en el mundo; la conmoción suscitada y la incapacidad del
gobierno para dominar la campaña de prensa y las manifestaciones orquestadas en
su contra destruyeron las expectativas de un triunfo del Partido Popular en las
elecciones. Sobre todo, después de que interesados medios de comunicación
acusaran al ejecutivo de mentiroso por atribuir, en los primeros momentos de
confusión, el atentado a ETA con el fin de ocultar la autoría de un comando
integrista islámico...]
Nada dicen los autores del libro que el
"ejecutivo" no sólo mintió "en los primeros momentos de
confusión". Mintió durante el corto plazo de tres días para con la mentira
intentar ganar las elecciones y mintió durante mucho más tiempo para
deslegitimar y boicotear al gobierno de Zapatero. Mintió hasta el punto de que
el Partido Popular al que pertenecía el "ejecutivo" el 11 de marzo de
2004, al día de hoy no ha pedido perdón por sus mentiras.
Y respecto a que "interesados medios de comunicación
acusaron al ejecutivo de mentiroso", qué vamos a decir del Ministro del
Interior del Partido Popular en aquel día, Ángel Acebes, que llamó
"miserables" a los que dudaron de la versión oficial que aseguraba
que había sido ETA la autora del 11-M. Nada dicen los autores del libro acerca
de que los medios de comunicación afines al Partido Popular estuvieron
interesados en mantener y tapar sus mentiras.
Se lee en el libro: [...El inesperado triunfo del PSOE en
las elecciones de 2004 tendrá perversas consecuencias para la vida política
española de los años siguientes. Por un lado, una depresión colectiva atenaza a
parte de la militancia y los dirigentes del Partido Popular, incapaces de digerir
la traumática derrota sin achacarla a factores exógenos que pervirtieron los
resultados. Esta desorientación será especialmente clara en la dificultad para
saturar la herida del 11-M y se pondrá de manifiesto durante el interminable
juicio sobre el atentado, donde las llamadas de los dirigentes conservadores a
aclarar lo sucedido se estrellaron contra el férreo muro levantado por los
socialistas, los partidos nacionalistas y los medios de comunicación afines al
gobierno, quienes no perdieron ocasión para zaherir al Partido Popular por sus
supuestas teorías conspirativas. La sentencia del caso en 2007 y el cerco
diario a la labor de oposición del Partido Popular desgastarán la imagen de
éste, aunque también calaría en la opinión pública conservadora el discurso que
presentaba a los socialistas como enemigos de la verdad y del esclarecimiento
de la masacre...]
Hablan los autores del libro de "interminable juicio
sobre el atentado". No es cierto. No fue "interminable". Tuvo
fecha de comienzo el 15 de febrero de 2007 y fecha de finalización el 2 de
julio de 2007. Juicio realizado por una justicia garantista para los
encausados. Con la frase de "interminable", da la impresión que a los
autores del libro les molesta que se celebrase el juicio, durando lo que tuviese
que durar.
Nada dicen los autores del libro del férreo acoso al que
los parlamentarios del Partido Popular someten en casi cada sesión
parlamentaria al Gobierno Socialista planteándole preguntas y más preguntas
sobre el 11-M, previamente formuladas por los medios de comunicación afines al
Partido Popular (El Mundo, la
Cope y Telemadrid, por citar algunos), torpedeando,
hostigando y "zahiriendo" continuamente al Gobierno Socialista, al
que no daban legitimidad porque, tal y como dijo el senador del Partido Popular
Carlos Benet, "Zapatero entró en el Congreso con un tren de
Cercanías", comparándole con los golpes de Estado de Pavía (1874) y Tejero
(1981). Así, de forma tan manipuladora y machaconamente diaria por parte del
Partido Popular y sus medios de comunicación afines, iban calando en la opinión
pública conservadora las teorías conspirativas elaboradas por los medios de
comunicación afines al Partido Popular, el cual las amplificaba en el Congreso
de los Diputados.
Se lee en el libro: [...La misma política del gobierno
estaría en el origen de muchas de estas iniciativas, que el Partido Popular
sabrá propagar mediante la movilización ciudadana en las calles. Los años de la
primera legislatura de Rodríguez Zapatero si por algo pueden definirse fue por
esta conquista de la calle, hasta entonces monopolio de la izquierda, por las
masas disciplinadas de la derecha liberal y conservadora. El repetido
espectáculo de cientos de miles de ciudadanos, con los máximos dirigentes del
PP a la cabeza, tomando las avenidas de las capitales españolas contra la
política antiterrorista o educativa del gobierno, o en defensa de la Constitución ,
permitió a los populares sostener su influencia social y sus expectativas
electorales pese a las dificultades del momento...]
Nada dicen los autores del libro acerca de cómo en esas
manifestaciones de la derecha liberal y conservadora encabezadas por el Partido
Popular llevaban pancartas con el famoso "queremos saber" alusivas al
11-M.
Espectáculos en los que se vociferaba contra los
socialistas Zapatero y Rubalcaba, acusándoles de ser los instigadores del 11-M.
Se lee en el libro: [...2004 ...
La considero una afirmación gratuita que los autores del
libro hacen en el breve resumen del año 2004. Sobre todo porque es después, en
el mes de julio del año 2005, cuando la Comisión Parlamentaria
del 11-M presenta sus Conclusiones y Recomendaciones. Y nada dicen los autores
del libro sobre dichas Conclusiones y Recomendaciones en el resumen que hacen
del año 2005.
Se lee en el libro: [...2007 ...Se celebra el juicio por el
11- M...]
Resulta chocante que los autores del libro se limiten a
escribir esta frase tan escueta y no digan –aunque sea también de forma breve–
que la sentencia firmada el 31 de octubre de 2007 por los magistrados de la Audiencia Nacional
Fernando García Nicolás, Alfonso Guevara y Javier Gómez Bermúdez considera
probado que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que causaron 191
muertos y más de 1.800 heridos, fue perpetrado por una célula islamista (siete
de cuyos miembros murieron en el suicidio de Leganés y por lo tanto no pudieron
ser juzgados), con la ayuda del ex minero José Emilio Suárez Trashorras, que
les facilitó los explosivos de una mina asturiana. Explosivos con los que se
fabricaron las bombas que utilizaron para los atentados.
Hay y habrá más libros que traten la Historia de España.
Seguro. Y no es mi intención ponerme a bucear en ellos para ver qué dicen del
11-M. Pero me ha venido muy bien leer este libro del que les estoy hablando.
Los asesinados el once de marzo de dos mil cuatro están muertos y, más tarde o
más temprano, los heridos, familiares y afectados moriremos también. Pasarán
años y siglos, y entonces quedará sólo la Historia , la Memoria Histórica.
Por eso ahora, además de trabajar por la justicia, la dignidad, la atención y
el cuidado de las víctimas de los atentados yihadistas del 11-M, es necesario
gestionar que los libros de Historia de España, los libros de texto de las
escuelas, institutos y universidades no divulguen un relato del 11-M
contaminado y tergiversado por las teorías conspirativas.
Esta BREVE HISTORIA DE ESPAÑA de Fernando García de
Cortázar y José Manuel González Vesga, en lo que al 11-M se refiere la
encuentro decepcionante, falta de rigor. Además, es sesgada, condescendiente
con el Partido Popular y beligerante con los socialistas. Es de suponer que sus
autores harán nuevas actualizaciones y que para entonces se hayan documentado
mejor y hayan investigado más a fondo, de forma que puedan construir una
narración objetiva acorde con lo acontecido antes, durante y después del 11-M.
Hasta aquí lo escrito por mí en mayo del 2016. Ustedes
dirán: bueno… los atentados son del 2004 y me escrito es del 2016, pero es que
además, ya estamos en 2019… ¿A cuento de qué viene recordar ahora todo esto?
Pues se lo voy a decir. No hace tantos años, ni siquiera tantos meses, sino
escasamente sólo hace algo más de un mes, concretamente el pasado 2 de febrero,
el Presidente de Melilla y Senador del Partido Popular, Juan José Imbroda,
dijo, refiriéndose al Partido Socialista Obrero Español: "Aquí han llegado
ustedes al Gobierno nacional gracias a dos bombas, una el 11 de marzo de 2004” . En realidad, no ha
dicho nada nuevo, es similar a lo dicho por el también senador del Partido
Popular, Carlos Benet, en el 2006,
a quien ya me he referido anteriormente. Y es que el Sr.
Imbroda tiene un gran problema con el 11-M. Y también lo tiene el Partido Popular
en la medida que consiente afirmaciones de este tipo por parte de sus
dirigentes. El Sr. Imbroda y el Partido Popular tienen un grave problema con el
11-M. Y no lo tienen sólo con una bomba ni con dos, lo tienen con las trece
bombas colocadas por los terroristas yihadistas con motivo de la guerra contra
Irak a la que nos llevó José María Aznar. Por si no lo tiene claro, al Sr.
Imbroda tengo que decirle que YO NUNCA QUISE ESTAR AQUÍ. Y le digo más, le digo
que FAES, la Fundación
del Partido Popular por aquellos días y que a fecha de hoy preside Aznar, a
principios del 2003 dijo: “Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza
terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará
principalmente a los países que participen en ella”. O sea, dicho y hecho. Por
desgracia, Sr. Imbroda, acertó FAES, en su pronóstico, ¡vaya que si acertó!: El
Gobierno de Aznar del Partido Popular, de su Partido Popular, Sr. Imbroda, nos
llevó a la guerra contra Irak y a cambio recibimos el atentado.
Mientras el Sr. Imbroda, mientras el Partido Popular no
digieran este acontecimiento histórico, seguirán teniendo un gran problema.
Como decía al principio, en nuestra Asociación nos movemos
en cinco postulados. Ya me he referido a cuatro de ellos: VERDAD, JUSTICIA,
REPARACIÓN Y MEMORIA. Me queda el quinto: la PAZ. Seguimos
trabajando por el NO A LAS GUERRAS y en tareas educativas y de concienciación
que contribuyan a que las personas no caigan en las redes del terrorismo
yihadista. Y es precisamente en el contexto de esta tarea de educación y
concienciación que seguimos reivindicando la concreción y puesta en marcha del
compromiso contraído en el año 2014 por el Gobierno de Mariano Rajoy de
creación de un Centro Memorial en Madrid dedicado a las víctimas del terrorismo
yihadista. Un Centro Memorial que hemos reivindicado también al actual Gobierno
y que seguiremos revindicando también al próximo Gobierno. Muchas gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario