24 enero 2024
Tertsch, a Bolaños: "Que no le vuelen la cara a tiros como a Vidal-Quadras y haya que consultar si es terrorismo bueno"
El ministro advierte que "los discursos violentos acaban generando violencia"
El eurodiputado de Vox Hermann Tertsch ha arremetido contra el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, en un un mensaje en su cuenta de X -antes Twitter- mezclando distintas cuestiones relacionadas con la negociación entre el PSOE y los partidos independentistas de las enmiendas de la ley de Amnistía para tratar de blindar el olvido penal para los investigados por terrorismo, en particular en las causas de Tsunami Democràtic, en la que están imputados Carles Puigdemont y Marta Rovira, y la de los CDR, ambas instruidas por el juez Manuel García Castellón.
"Dios no quiera que le vuelen la cara a tiros a Bolaños como a Vidal Quadras y tengamos que consultarle a él si ese terrorismo es bueno o malo", ha espetado el eurodiputado ultra acompañando el mensaje con un video de la rueda de prensa de ayer del ministro, en la que explicaba que el terrorismo se quedaba fuera de la ley de Amnistía siempre que suponga una vulneración grave de derechos humanos.
Tertsch, uno de los que participó en las manifestaciones en la calle Ferraz contra el PSOE por la ley de Amnistía, ha acusado además en su mensaje al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a los miembros de su Gobierno de promover en un futuro el terrorismo. "Aunque el terrorismo hoy no parece ser un peligro para sus mayores benefactores, encubridores y, próximamente, promotores que sin duda están en el gobierno de Sánchez", ha sostenido el político ultra.
Además Tertsch ha añadido que "hasta Hamas lo valora como debe", en alusión al hecho que la organización islamista agradeciera en noviembre la "postura clara y audaz" de Sánchez sobre Gaza, después de que el jefe del ejecutivo condenara el número "insoportable" de muertes de civiles por parte de Israel en la Franja.
El propio Bolaños, en declaraciones a los periodistas, ha considerado preocupantes que estos "energúmenos se sientan capacitados" para dar estos "discursos violentos" que, según ha advertido, "acaban generando violencia". "Esto es muy preocupante para nuestro país", ha zanjado.
Opinión:
Me gustaría poner sobre la mesa una reflexión. Si el Ministerio de Interior, en su nota de prensa de 21 de diciembre, reconoce que ha empezado a contactar con víctimas de los atentados del 17-A en el momento en que la sentencia ha sido firme (13 de diciembre de 2023), ¿por qué hay quien puede ser considerado como víctima del terrorismo si no ha habido juicio todavía y, por lo tanto, no hay sentencia?
Es más ¿alguna banda terrorista ha reivindicado el ataque al señor Vidal Quadras? No creo que el gobierno español considere al gobierno iraní (o sus sicarios) como banda terrorista.
En los años 90 costó mucho, muchísimo, que ciertas personas que recibieron las consecuencias de explosiones diversas fueran consideradas como víctimas del terrorismo, aunque el autor se dedicara a colocar bombas en diferentes playas de la costa de Tarragona (por ejemplo).
Quede claro que el terrorismo es SIEMPRE malo. El problema estriba en qué se considera REALMENTE terrorismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario