16
agosto 2020 (14.08.20)
Víctimas de los atentados del 17-A
piden prisión permamente revisable
Solicitan a la AN el máximo castigo penal para
dos de los tres acusados en contra del criterio que adoptó la Fiscalía
Varias
asociaciones de víctimas han pedido a la Audiencia Nacional
que condene a dos de los tres acusados por los atentados de Catalunya del 17 de
agosto de 2017 a
la pena de prisión permanente revisable, un castigo superior al reclamado por la Fiscalía , que solicitó
para ellos entre 36 y 41 años. La
Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo solicita el
máximo castigo penal para Driss Oukabir y Mohamed Houli Chemlal, como también
hizo la Asociación
de Víctimas del Terrorismo (AVT). Ambas quieren que se les condene a prisión permanente
por 15 presuntos delitos de asesinato terrorista, un tipo penal por el que la Fiscalía no les acusa ni
fueron procesados, ya que los presuntos autores materiales murieron, si bien la Audiencia Nacional
abrió la puerta a que las partes pudiesen acusar por él.
Se trata de
Mohamed Houli Chemlal, superviviente de la explosión en Alcanar (Tarragona) en
la que falleció el imán de Ripoll, considerado líder de la célula; y Driss
Oukabir, hermano de uno de los miembros de ésta y a cuyo nombre se alquiló la
furgoneta con la que se perpetró el atentado de Las Ramblas y que conducía
Younes Abouyaaqoub, abatido por los Mossos. Integración en organización
terrorista, 150 asesinatos terroristas en tentativa, fabricación y tenencia de
explosivos, estragos imprudentes o lesiones son otros de los presuntos delitos
por los que las asociaciones les acusan. Además de pedir pena de prisión, ambas
solicitan largas condenas que superan ampliamente los 2.000 años de cárcel para
ellos por su presunta participación en los atentados en Las Ramblas y el paseo
marítimo de Cambrils (Tarragona), de los que el lunes se cumplen 3 años y en
los que murieron 16 personas y 140 resultaron heridas.
Para el tercer
acusado, Said Ben Iazza, la AVT
pide 25 años de prisión por presunta colaboración con organización terrorista y
depósito de explosivos, mientras que la Asociación 11-M reclama 30 años para él al
acusarle también por estragos imprudentes y lesiones.
Opinión:
Para ir aclarando cositas, decir que la acusación de la Asociación 11-M “Afectados
por Terrorismo” (junto a UAVAT) lo hacemos en nombre y representación de 73
víctimas a las que conocemos y asistimos personalmente. Dudo mucho que otra
acusación, que solo se presenta como acusación popular, haya hecho ni el diez
por ciento de esta labor.
En serio , va siendo hora de que se conozca quién es quién
y sobre todo en qué se invierten los recursos públicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario