27 junio 2015 (25.06.15)
Zapata
declarará como imputado el 7 de julio por humillar a víctimas de ETA
El auto del
juez Pedraz hace referencia a los tuits escritos por el concejal de Ahora
Madrid en 2011
El juez de la Audiencia Nacional
Santiago Pedraz ha citado para el 7 de julio al concejal de Ahora Madrid en el
Ayuntamiento de la capital Guillermo Zapata para que declare como imputado por
un delito de humillación a las víctimas del terrorismo en relación a los tuits
que escribió en 2011 desde su cuenta.
En un auto notificado este jueves,
Pedraz ha citado también para ese mismo día a Irene Villa (10.45 horas), en
calidad de testigo, por ser la víctima del delito de humillación, si bien le ha
indicado que puede pedir el cambio de la fecha si no quiere coincidir con
Zapata, citado un cuarto de hora antes (10.30 horas).
El juez ha adoptado esta decisión
después de que la fiscal Blanca Rodríguez pidiera su imputación, en base a una
querella de Dignidad y Justicia, por considerar que sus tuits generaron
"descrédito, menosprecio, humillación" a las víctimas del terrorismo.
Concretamente a la víctima de ETA
Irene Villa por un tuit que publicó el 31 de enero de 2011 en el que decía:
"Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no
vaya Irene Villa a por repuestos".
Para la fiscal este comentario es
constitutivo de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, penado
con hasta dos años de cárcel, por ser "objetivamente vejatorio y
humillante para la destinataria víctima del terrorismo, en particular, y en
general para todas las víctimas que de una forma u otra lo han sido del
terrorismo de la organización terrorista ETA".
Pedraz admite así, a petición de la
fiscal, la querella de Dignidad y Justicia a la que reclama 20.000 euros de
fianza para dejar que se persone como acusación popular, aunque le indica que
si esta suma le resulta "desproporcionada" puede solicitar su rebaja
aportando los presupuestos de este año y sus cuentas anuales.
Además, según el auto, en la
querella se observan defectos formales como no haber aportado estatutos de la
asociación ni poder especial, además de no haber comparecido a ratificar la
querella.
Al pedir la imputación de Zapata,
la fiscal recordaba otros polémicos tuits que propiciaron su dimisión como
responsable de Cultura en el Ayuntamiento de Madrid, como uno en el que bromeó
sobre el holocausto judío diciendo: "¿Cómo meterías a cinco millones de
judíos en un 600? En el cenicero".
Si bien la fiscal entiende que este
comentario "puede implicar incitación al odio y a la violencia", no
le acusa por ningún delito relacionado con ello, ya que la querella de Dignidad
y Justicia se basa únicamente en el artículo 578 del Código Penal, relativo al
enaltecimiento del terrorismo y la humillación a las víctimas del terrorismo.
Este artículo, según recordaba la
representante del ministerio público, castiga "la realización de actos que
entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos
terroristas o de sus familiares", unos actos que, recuerda, "generan
la perplejidad e indignación de la sociedad que les hace merecedores de
reproche general".
Zapata dimitió el pasado día 15
como concejal de Cultura -aunque conserva su asiento en el Ayuntamiento de
Madrid como concejal del distrito de Fuencarral- para no condicionar al
gobierno encabezado por Manuela Carmena.
Pidió además perdón por el daño que
sus comentarios pudieran haber causado, asegurando que no es antisemita, que
siempre ha rechazado la violencia, y afirmó que había contactado con los
afectados por sus "bromas" y que remitiría cartas a los principales
señalados, como la comunidad judía.
Opinión:
Ya he comentado que en el caso de Zapata debe
investigarse y tomarse una decisión al respecto, pero por la misma razón me
gustaría saber por qué a cierto “periodista” se le permite decir sobre mí que
padecía “síndrome de Estocolmo” por accder al encuentro con el etarra Rafael
Caride Simón. Por esa razón ¿las víctimas que me mostraron su adhesión a ese
encuentro también estarían afectadas por ese síndrome? Es más, ese “periodista”
¿es especialista en psicología?
No hay comentarios:
Publicar un comentario