12 noviembre 2016
El Gobierno de
Aguirre encargó a la trama Gürtel trocear las facturas por homenajes del 11M
Isabel Jordán ha confirmado en sede judicial lo revelado
por ELPLURAL.COM en mayo y octubre de 2013
En más de una ocasión, a lo largo de los 12 años que han
transcurrido desde el mayor atentado terrorista de la historia de España,
algunos dirigentes del PP han hecho un uso torticero del mismo, siempre con un
interés partidista, apoyado en teorías ‘conspiranoicas’ cuyo sustento, tal y como publicó en
su momento algún periodista, no iba más allá que la búsqueda de audiencia
o venta de ejemplares.
El 11M vuelve a estar de actualidad puesto que esta semana
se ha hablado de este ataque terrorista en el marco del juicio que se sigue en
la Audiencia
Nacional por una
parte de la trama Gürtel.
Isabel Jordán, imputada en dicho caso y a la que
se atribuye la administración de algunas sociedades del presunto cabecilla Francisco
Correa, detalló
cómo la corrupción también se mezcló en los homenajes a las víctimas del 11M.
Troceo de contratos
Tal y como reveló ELPLURAL.COM en
su momento, Jordán confirmó ante el tribunal que el Gobierno de la Comunidad
de Madrid bajo la presidencia de Esperanza
Aguirre, ordenó trocear
los contratos correspondientes a los actos de homenaje por los fatídicos
atentados. Según señaló en el juicio, lo hizo para, de alguna manera, eludir la
adjudicación del concurso y que, así, recayera en empresas vinculadas a la
trama.
En este sentido, este medio de comunicación ya desveló en exclusiva en mayo de 2013 que durante los mandatos de Aguirre,
tanto la
Vicepresidencia del Ejecutivo autonómico, como la Portavocía facturaron a
las empresas de la trama Gürtel 1.825.917,58
euros. Precisamente,
este departamento, liderado desde 2003 por Ignacio González llevó a cabo hasta 140 operaciones que
la Justicia
ha venido investigando.
Una lista amplia
Pero hay más puesto que en total, el Gobierno de Esperanza
Aguirre realizó
686 operaciones -que se concretan en 6 expedientes de
contratación y 657 expedientes tramitados con contratos menores- con las
empresas que formaban parte de la trama liderada por Francisco Correa. El
importe total de estos movimientos ascienden a 6.484.080,07 euros.
En relación con los atentados del 11M y el mencionado
homenaje, elplural.com en una informaciónpublicada el sábado 13 de octubre bajo el título "Esperanza Aguirre, testigo necesario en la Gurtel", informaba de que las
facturaciones que esta trama había cargado a las cuentas de la Comunidad de Madrid
incluyeron actos como el primer aniversario de los atentados
del 11-M (11/3/2005),
o homenaje al concejal del PP asesinado por ETA Miguel Angel Blanco (11/7/2005), pasando por la
visita de Bill Gates (19/11/2004),
hasta la firma de un convenio con el Real Madrid (2476/2005).
Ahora, Isabel Jordán, esta semana ha ratificado en sus
declaraciones esas revelaciones, indicando que el coste de la factura del
homenaje a las víctimas ascendió a 140.000 euros,
cantidad que fue objeto de fraccionamiento por los motivos mencionados en más
de 10 recibos.
Por cierto que este viernes, la propia Aguirre decidió no
opinar sobre lo dicho por "alguien a quien le piden muchos años de
cárcel", en referencia a Jordán.
Opinión:
Desde hace mucho tiempo la presente información era una
sospecha que manteníamos en la memoria muchas víctimas, tanto del 11-M como las
que desde aquel marzo de 2004 llevamos colaborando con la asociación que ahora
preside Eulogio Paz.
Al hecho de que se utilizaran los “homenajes” y “actos” en “memoria
y recuerdo” de las víctimas del 11-M para llevar a cabo oscuras actividades se
suma el cinismo de algunos al utilizar palabras como “reconocimiento” o “dignidad”
mientras se realizaban prácticas delictivas. Gentuza que hablaba del
sufrimiento como si fuera propio, como si lo hubieran sentido en su propia
persona ¿lo estaban utilizando para negocietes que, estos sí, redundaban en su
propia persona? ¿O en su partido? ¿Para actos partidistas con los que conseguir
votos? ¿Y solo ocurrió el primer año? ¿Y esto quedará así?
Y ahora pregunto: ¿no se habrán utilizado fondos para
reconducirlos a entidades bancarias con las que se mantuvieran contactos más
provechosos? ¿se habrán desviado cantidades a entidades que ofrecieran mayores
intereses para provecho personal? ¿quizás se habrán organizado entidades
paralelas para quedarse con parte de esos fondos para uso privado? Lo digo
porque lo he visto intentos parecidos en otras ocasiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario