20 febrero 2015
PP y PSOE no logran sumar apoyos a la cadena perpetua
Populares y socialistas, con el único apoyo de
cuatro diputados de Coalición Canaria, UPN y Foro Asturias, han aprobado esta mañana la
reforma del Código Penal que
permitirá la aplicación de la cadena perpetua, bajo la denominación de prisión
permanente revisable, a los delitos de terrorismo, una vez ésta figura penal se
incluya en otra reforma de la norma punitiva que se tramita actualmente en el
Senado. Esta modificación se realiza bajo el enunciado de "pacto de
Estado" contra la amenaza del terrorismo yihadista suscrito entre el
presidente del Gobierno, el conservador Mariano Rajoy, y el líder socialista,
Pedro Sánchez.
Esta fórmula ha sido duramente criticada durante el
debate de esta mañana por diversos portavoces parlamentarios, especialmente
Emilio Olabarría, del PNV, Rosa Díez, de UPyD, y Joan Coscubiela, de La Izquierdas Plural ,
aunque desde perspectivas diferentes. También varios representantes de los
grupos políticos del grupo mixto han denunciado esa dinámica, así como las formas y el
contenido de la reforma, especialmente la aplicación de la cadena perpetua.
No pocas críticas se han dirigido hacia la bancada
socialista, y de forma nominal hacia su líder, Pedro Sánchez.”Este es un pacto
apócrifo, señor Sánchez, y además subconditione al supeditar la eliminación de
la prisión permanente revisable a que gane el PSOE las elecciones. ¿Cuándo será
eso?; es entrar en el terreno del esoterismo político. Hemos conocido en esta cámara
al PSOE defendiendo posiciones diametralmente opuestas”, ha clamado el
portavoz vasco. Este diputado, además, ha asegurado que “el terrorista de corte
yihadista tiene asumida su muerte de antemano por lo que la amenazada de una
cadena perpetua es irrelevante para ellos”. “Se que estas elecciones están muy
caras, pero hay líneas rojas que no se deben traspasar”, ha añadido fijando su
mirada al líder socialista.
Opinión:
Esta opinión será la misma para
todas las noticias relacionadas con la reforma legal supuestamente dirigida al
terrorismo de origen "yihadista". Pese a que los medios siempre
plantearan la noticia según su línea editorial (o algunos su línea €), mi
opinión no depende de lo que aparezca en los titulares y mucho menos de lo que
indiquen ciertas siglas partidistas existentes tras las opiniones personales de
ciertos autodenominados "representantes de".
Para empezar, al menos ya han
retocado aquella amenaza que pendía sobre la libertad de manifestación, de
opinión y de plantear criterios diferentes a la decisión política gubernamental
y "oficial". Algo han hecho bien.
Pero sobre la historia cuentista
de la condena perpetua revisable, rogaría que los que han votado a favor no me
lo quieran disfrazar de avance legislativo. En 1973 estaba vigente un Código
Penal que beneficiaba con rebajas de condena a los delincuentes... en
1994 un muy reducido grupo de victimas iniciamos una escrupulosa recogida de
firmas para derogar esos beneficios...en 2005 se aprobó una máxima estancia
efectiva en prisión de 40 años (lo mas parecido legalmente a una cadena
perpetua)...
Y ahora venden como un logro lo
del cuento (de ahí lo de cuentista) el invento de la cadena perpetua revisable.
La definición de
"perpetua" según el diccionario de la RAE es.....
Por tanto, si es revisable
ya no es perpetua. Y si a un condenado a, por ejemplo, 100 años de los que
debería cumplir el máximo de 40 se le aplicara y aprobara la revisión a los 25
¿donde esta entonces el cumplimiento integro de la condena?
Si a partir de hoy alguien comete
tres asesinatos y es condenado a 120 años (40 años x 3 victimas = 120 años)...
¿me están contando que podrá salir de prisión "revisado" a los 25 en
lugar de los 40 de máxima estancia?
Llamemos a las cosas por su
nombre
Lo que se ha aprobado con
"el 85 % de los votos" es una disimulada rebaja de las condenas que
puedan ser aplicadas desde el día de entrada en vigor de esta nueva
legislación. De esta manera, aunque los jueces impongan condenas que sobrepasen
los 40 años, estas siempre estará sujetas ala correspondiente revisión. Me
preocupa la futura reacción de los ciudadanos que, siendo afectados a partir de
ahora, vean a esos delincuentes "revisados" a los 25 años cuando con
la antigua legislación (la modificada) habrían salido a los 40.
Para terminar, conste que
considero los 40 años una condena 'in eternum" pero es la ultima que había
y punto.
Pero que también conste que
considero un engaño que me intenten vender esta última modificación como una
ley mas dura.
Cuentos y cuentistas, los
justos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario