19 mayo 2015
El
Congreso rectifica y suspende el acto de víctimas de ETA y los GAL
La decisión
se ha adoptado por unanimidad de los miembros presentes en la Mesa del Congreso, los del PP
y el PSOE
Según han informado fuentes
parlamentarias, la decisión se ha adoptado por unanimidad de los miembros
presentes en la Mesa
del Congreso, los del PP y el PSOE, ya que el vicepresidente cuarto, Jordi
Jané, de CiU, se encontraba ausente.
Hace unas semanas, el PP pidió que la Mesa reconsiderara su
decisión y el presidente del Congreso, Jesús Posada, accedió a encargar un
informe jurídico sobre las consecuencias de ese encuentro, a pesar de que había
sido previamente
autorizado por la Mesa
de la Cámara sin la
oposición de ninguno de los partidos representados es ese órgano, PP, PSOE y
CiU.
El propio Posada ha explicado que el informe jurídico
avala la celebración del acto, aunque también advierte de las declaraciones de algunos de los
asistentes en la edición del año pasado celebrada en la parroquia de San Carlos
Borromeo de Madrid, en concreto de un antiguo miembro de ETA que, al parecer,
no mostró arrepentimiento.
Por ello, y ante la relación
"especialísima" que tiene el Congreso con las víctimas del terrorismo
y ante un asunto
"delicado",
se ha decidido que esas jornadas no se celebren dentro de la Cámara , lo que no impide
que se hagan fuera.
Han avalado la nueva resolución de la Mesa los portavoces del PP,
PSOE y también UPyD.
Desde el PP, Rafael Hernando, ha dicho estar "enormemente
satisfecho" por una resolución "impecable" desde el punto de
vista técnico y jurídico y muy acertada desde el punto de vista político, toda
vez que el acto del año pasado ya generó controversia.
En esta misma línea, el portavoz
socialista, Antonio Hernando, ha defendido la revocación del permiso
por "respeto" a la memoria, la dignidad y la sensibilidad de las
víctimas.
"Para que un acto de estas
características se celebre en la casa de todos, todos deberíamos estar de
acuerdo en que se celebre", ha asegurado.
Comparte esta opinión el portavoz
adjunto de UPyD, Carlos Martínez
Gorriarán, que ha
alertado de que las jornadas del año pasado se convirtieron en una
"reivindicación constante y permanente" de la historia de ETA y en
una banalización del sufrimiento de las víctimas.
Por contra, el portavoz del PNV, Aitor Esteban,
considera "lamentable" la decisión de la Mesa y ha criticado que no se
haya consultado en ningún momento con las fuerzas políticas que solicitaron la
sala, PNV, CiU, la
Izquierda Plural y parte del grupo mixto.
Ha dudado de que revocar la autorización
tenga algún argumento jurídico, ha negado que en la primera edición se
produjera alguna alteración del orden público o menosprecio a las víctimas del
terrorismo y se ha mostrado convencido de que Posada ha recibido "presiones"
para dar marcha atrás.
También el portavoz adjunto de la Izquierda Plural , Joan Coscubiela, ha mostrado su disconformidad con la
decisión, aunque reconoce que se trata de un asunto delicado que afecta a
distintas sensibilidades.
En cualquier caso ha negado que existan
discrepancias sobre la lucha contra el terrorismo, sino solamente sobre la
oportunidad de celebrar un acto de este tipo en las dependencias del Congreso.
Por su parte, Amaiur tampoco encuentra "ninguna
justificación" a la decisión de la
Mesa y considera "incomprensible" que se
"niegue la palabra a determinadas víctimas que no cuentan con el apoyo del
PP o no avalan su trayectoria política".
El diputado Iker Urbina cree que el
Congreso no "aporta nada para la paz y la convivencia en Euskal
Herria", aunque no se sorprende que el PP y el Gobierno insistan en
"obstaculizar" y "mirar al pasado", con una "carta de
presentación" de cara a las elecciones del domingo.
El expreso de ETA Josean Fernández Hernando, condenado a 22 años de cárcel y en
libertad desde 2005, iba a ser uno de los participantes de ese encuentro que se
iba a celebrar en la sala Ernest Lluch, dedicada a este político socialista
asesinado por ETA
Precisamente a la jornada iba a asistir
su hija, Rosa Lluch, que ya ha participado en diversos encuentros de este tipo,
al que también tenía previsto acudir Rosa Rodero, viuda de Joseba Goikoetxea,
ertzaina asesinado por ETA, y Axun Lasa, hermana de Joxean Lasa, asesinado en
el que fue el primer atentado reivindicado por los GAL.
Opinión:
No se como entender esta noticia
sin apreciar cierto regusto electoral y de búsqueda de votos. Al principio,
hace unas semanas, el Congreso y su Presidente dieron el permiso para la
utilización de la Sala
“Ernest Llluch” del Congreso de los Diputados. Poco después, la AVT y DyJ, arrogándose una
representatividad que no tienen (las cifras oficiales del Ministerio sobre los
afiliados así lo demuestran) dicen que “si los terroristas entran en el
Congreso las víctimas no volverán a entrar”.
Evidentemente, nadie nos va a
prohibir la entrada en el Congreso ni a mi ni a otras muchas víctimas, ni tan
siquiera alguien que no es víctima de la banda terrorista ETA. En relación al
mencionado encuentro he hablado con otras víctimas y por ello quisiera plantear
una serie de preguntas, esperando respuestas de aquellos que han dado “marcha
atrás” al permiso concedido.
¿Se ha preguntado previamente la
opinión sobre el mencionado encuentro a las víctimas representadas por esos
supuestos representantes?
¿Se conocen las cifras exactas de
quienes pertenecen a ciertas asociaciones, para distinguir quien es y quien no
es víctima del terrorismo reconocida por ley?
¿Qué derecho creen tener ciertos
representantes de víctimas para imponer su opinión ante las decisiones tomadas
por víctimas que NO pertenecen a ninguna asociación?
¿Qué decisión han tomado estos
supuestos representantes de víctimas al enterarse de la existencia de alguna
perteneciente a su asociación que se entrevistó en la cárcel con el asesino de
24 personas, estrechándole la mano y regalándole un libro?
¿Cómo puede cierto sector de la
clase política permitir esa presión mediática?
¿Por qué nadie ha llamado la
atención a esos supuestos representantes del colectivo de víctimas que acusaron
a Rosa Lluch y Rosa Rodero de padecer “síndrome de Estocolmo”?
¿Que dirían esos supuestos
representantes del colectivo de víctimas si hoy leyeran las declaraciones del
entonces Ministro de Interior cuando decía que “estaría dispuesto a sentarse
con ETA”?
No hay comentarios:
Publicar un comentario