12 mayo 2015 (3) El Periódico de Catalunya (opinión)

12 mayo 2015

El tétrico vacío de un exetarra

Ferran Monegal

Ha sido una entrevista brutal. La conversación de Jordi Evole (Salvados, La Sexta) con el exetarra Iñaki Rekarte ha sido un viaje espeluznante. La impresión que hemos sacado es que Rekarte se ha vaciado. Un vacío tétrico, dibujado  con el saldo canalla de tres asesinatos. "¿Tu sabrías decirme el nombre de las personas a las que mataste?". Silencio. Ojos que miraban sin mirar. Más silencio. Al final, un hilo de voz lanzo al vacío: "No". Y Jordi añadió: "Yo si te voy a decir sus nombres. Eran Eutimio Gómez y Julia Río, un matrimonio, y Antonio Ricondo, un chaval que no tenia ni 30 años". Mas silencio. La mirada perdida quiza buscando un asidero imposible de encontrar. Y luego el relato, sorprendente, del método de los canallas: matar por matar. Disparar no importa a quien. Asesinar. "Éramos ovejas", decía Rekarte. Ovejas que reclutaba Francisco Mújika Garmendia, alias Pakito. "Éramos chavales de 18 años. Nos mandaba a matar. Sin decidir a quien. A matar". Y si mataban a civiles, y el atentado salía mal: "La próxima saldrá mejor". Y una reflexión final escalofriante, después de 22 años de cárcel: "Al salir te hacen un homenaje. ¿Pero que estáis celebrando? ¿Que haya matado a un matrimonio y a un chaval? ¿Es esa mi aportación a la independencia de Euskalherria?".

Ayer por la mañana, en Al rojo vivo, Antonio Garcia-Ferreras entrevisto a Jordi Evole y le puso la declaración que acababa de hacer Angeles Pedraza, presidenta de la Asociación Victimas del Terrorismo. Su posición fue de absoluto rechazo a la entrevista. Dijo: "Es un arrepentimiento ficticio. Un intento de blanqueo de los asesinos terroristas". También puso Ferreras la opinión de Gorka Landaburu, a quien ETA mando en el 2001 un paquete bomba que le causo graves heridas en el rostro y el abdomen y la amputación de dedos de las manos. La opinión de esta victima fue distinta de la de Angeles Pedraza. Dijo: "Desde luego, Rekarte no es un heroe. Pero esta haciendo el camino a la inversa". O sea, que este programa esta causando el mismo revuelo que causo en Francia -hace tres semanas- la entrevista del periodista David Pujadas, en el canal France2, a Bachar Al Asad, considerado un criminal.
Es un falso dilema moral el que se plantea en estos casos. En el caso de Rekarte, además de su arrepentimiento, su testimonio ha significado, indiscutiblemente, un mazazo a la tétrica banda criminal.

Opinión:

Excelente resumen el realizado por Ferran Monegal en el que coincido plenamente. Me gustaría aprovechar la ocasión para volver a recordar, como muy bien ha dicho en otras ocasiones mi amigo y compañero Gorka Landaburu, que la Sra. Angeles Pedraza “haga el favor de no representarnos” por varias razones: porque ya somos mayorcitos para representarnos solos, porque suponiendo que quien esté en la AVT sea víctima real del terrorismo no llega ni a la mitad de las víctimas “oficiales”, porque no creemos que tenga los mínimos conocimientos psicológicos ni profesionales para opinar sobre el arrepentimiento de nadie y porque, para colmo, la Sra. Pedraza ni siquiera es víctima de la banda terrorista ETA. Llegó a este complicado mundo tras los atentados del 11M en Madrid y, por lo tanto, poco o nada conoce del dolor que la banda terrorista ETA causó anteriormente y, por ello, debería pensar mejor lo que dice antes de decirlo.

Ya resulta cansino tener que estar desmarcándose constantemente de los mensajes que alguien envía sin consultarlos antes con los interesados.

Por otro lado, en las declaraciones del etarra Iñaki Rekarte quedan absolutamente claras las estupideces que le llevaron a realizar los atentados por los que fue condenado. Dejó muy bien descrito lo que es ETA por dentro, ni más ni menos. No hay nada más que decir.

Bueno… si hay algo mas que decir… que ojalá más terroristas se atrevan a llamar a las cosas por su nombre y de ese modo, adosarle “un mazazo a la tétrica banda criminal”.

Y, antes de terminar, recordar que si las cosas se hacen desde el más escrupuloso respeto a la legislación, están permitidas y por lo tanto nadie debe opinar en nombre de quien no conoce. El objetivo de muchas víctimas es evitar más sufrimiento. Repito, el de muchas.