28 mayo 2015
España
reforma su plan antiterrorista ante la amenaza de los lobos solitarios
Interior
deroga las instrucciones dictadas tras el 11-M para actualizarlas
Los protocolos antiterroristas diseñados tras la
matanza del 11-M se han quedado «obsoletos» según los analistas del Ministerio
del Interior. Las nuevas amenazas del yihadismo nacido a la sombra del Estado
Islámico han provocado que el departamento que dirige Jorge Fernández someta a
una profunda revisión el principal programa antiterrorista para tener la
capacidad operativa de poner en alerta buena parte de las fuerzas de Seguridad
a fin de enfrentarse a los nuevos terroristas encarnados en la figura de los
‘lobos solitarios’.
Los máximos responsables de la
lucha antiterrorista no ocultan que la actualización anunciada ayer del
denominado Plan de Prevención y Protección Antiterrorista tiene como principal
impulsor el temor a ser víctima de una cadena de atentados como la que tuvo
lugar el pasado enero en París cuando tres únicos yihadistas, sin demasiada
infraestructura, lograron provocar el pánico de todo el país con el asalto a la
sede del semanario Charlie Hebdo y al supermercado kosher.
Los expertos del Ministerio del
Interior admiten que el actual protocolo (la orden 11/2005) con una década de
vida ya no es operativa, a pesar de que fue actualizada en 2009 y 2012, porque
solo contempla grandes operaciones antiterroristas como respuesta a grandes
atentados al modo de la vieja Al Qaeda, como los que tuvieron lugar en los
trenes de Madrid de 2004, los del 7-J de Londres en 2005 o los de 11-S en
Estados Unidos en 2001.
Transformaciones
«El nuevo plan responde a la
necesidad de abordar una profunda revisión del sistema de protección frente a
los riesgos derivados de la amenaza terrorista, como consecuencia de las
transformaciones que, en los últimos años, ha sufrido este fenómeno», explicó
el Ministerio del Interior.
«Los rápidos cambios que en los
últimos tiempos se han producido en la naturaleza de la amenaza terrorista, han
agotado las posibilidades de adaptación a las nuevas necesidades de las medidas
diseñadas en 2005, y han diversificado los potenciales riesgos para nuestra
sociedad», insistió el Gobierno.
En particular —explicaron
responsables de los servicios de Información— el protocolo recién aprobado
permite la movilización de las fuerzas de seguridad de manera generalizada en
zonas donde se sospeche que podrían actuar estos terroristas autoradicalizados
y que operan sin apenas órdenes o apoyo de otros activistas. «Ya no solo se
trata de proteger grandes infraestructuras, centros de transportes o puntos de
grandes aglomeraciones como centros comerciales. Ahora la amenaza se podría
extender a ciertos colectivos o edificios, como centros judíos o medios de
comunicación, que antes no se contemplaban porque no parecían, a priori,
objetivos de los terroristas salafistas que venían operando en España y que
buscaban ataques de gran magnitud pero indiscriminados», señalaron estos mismos
mandos.
Opinión:
Si estoy equivocado ruego que alguien me lo haga
ver... pero si desde principios de 2005 no se ha retocado el plan antiterrorista
¿qué han hecho los responsables desde hace diez años? Aproximadamente, desde
principios de siglo se han detenido a casi 500 yihadistas ¿y todavía estamos
con las normas primarias?
Otro tema sería el que, desde la propia administración,
nos expliquen lo que en realidad siginifica ser “víctima del terrorismo”. Es
decir, cuales son los requisitos legales que se exigen para ser reconocido como
víctima del terrorismo.
Y digo esto porque hace unos años tuve que llevar
expedientes de ciudadanos afectados por los actos realizados por ciertos
personajes que actuaban a nivel individual (partisano del destino, Guillem Godó...)
y las actividades que estos realizaron (colocación de artefactos explosivos en
sedes bancarias o edificios oficiales) no fueron reconocidos como atentados
terroristas, lo cual implicaba el NO reconocimiento de los afectados como víctimas.
Es decir, que si son de origen “yihadista” son
atentados diferentes a si son de origen “nacional”. ¿En serio es así?
No hay comentarios:
Publicar un comentario