09 abril 2017
ETA
escenifica su desarme con 120 armas y los presos sobre la mesa como
contrapartida
La banda terrorista logra el objetivo de la propaganda
internacional con su puesta en escena.
La cuestión es si ETA ha entregado todo su arsenal
Rodeado todo el proceso de secretismo, el 8 de abril debía
despejar dos grandes incógnitas. O mejor dicho, una, porque que el “Día del Desarme” iba a convertirse en un acto de propaganda de la banda terrorista estaba fuera de
toda duda. Así que el único interrogante a este respecto era la dosis de parafernalia.
Y el verdadero misterio, el del arsenal que iba
entregar ETA a las autoridades francesas,
lejos de despejarse se ha incrementado.
Porque, ¿qué representan las 120 armas que nutren el
inventario de armamento entregado por ETA? La Comisión Internacional
de Verificación (CIV) liderada por Ram Manikkalingam da
por culminado el desarme de ETA en lo que no duda en calificar de día
“histórico”. Los mediadores que se han encargado de este proceso en nombre de
la banda terrorista aseguran que ésta se ha desprendido de "todo" el
arsenal en su poder y que consta de 120 armas de fuego,
tres toneladas de explosivos y 25.700 elementos de detonación y munición.
Hablan de desarme “total y verificado”.
Para calibrar el alcance real del desarme,
las Fuerzas de Seguridad apuntaban al arsenal pendiente de recuperar del
importante robo que ETA cometió en
Vauvert (Francia) en octubre de 2006, cuando se hizo con 350
armas entre otro armamento. Parte de este material se ha ido aprehendiendo en
sucesivas operaciones policiales y en el desmantelamiento de zulos, pero aún faltaban por recobrar unas
150. Ya antes de que la banda terrorista procediera a su
anunciado desarme se trabajaba con la hipótesis de que no iba a ser todo el
arsenal que estaba a disposición de los etarras, ya que las sucesivas caídas de
las últimas cúpulas han podido hacer que ETA pierda el control de parte del
material. Los mediadores también dan por hecho que alguna arma se ha “perdido”
o no se controla.
¿Qué alcance tiene esta cifra? ¿Es
suficiente? Desde que ETA decretara el fin de su actividad armada las FSE se han incautado más del
doble de las armas que la banda terrorista ha proporcionado este sábado.
Ya sólo en la operación del 12 de octubre de 2016 en Carlepont fueron
decomisadas 145 armas cortas, entre otro material, con la localización de un
zulo estratégico para la banda terrorista. El sábado, los mediadores no
mostraron la rotundidad de los días previos y se negaron a responder a los
periodistas si las armas son todas las que tiene ETA en su poder. Tampoco
quisieron dar detalles sobre los ocho
zulos para no alentar “investigaciones policiales”. “No es nuestra
misión”, alegaron,
amparándose además en que este tipo de información “no es relevante”. Lo
“esencial”, según resaltaron, es que “el arsenal de ETA está a disposición de
las autoridades francesas”, a quienes agradecieron que “no han obstaculizado la
jornada”. A este respecto, el ministro de Interior francés, Matthias Fekl,
calificó de “gran paso” la neutralización de los arsenales de ETA. “De
innegable importancia”, enfatizó.
El arsenal está ahora en poder de las autoridades
francesas, lo que da pie al proceso de verificación del armamento. La Audiencia Nacional ya ha
solicitado a Francia tener acceso al armamento por si podría aportar pruebas para
esclarecer alguno de los más de 300 asesinatos de ETA que siguen sin autoría, si
bien existe pesimismo en relación a la posibilidad de que las armas ‘canten’ y
permitan nuevas actuaciones policiales y judiciales. Por lo pronto, la Justicia francesa
comunicará a la española los diferentes
peritajes que se van a
realizar del arsenal. La
Fiscalía antiterrorista de París informó que esta
comunicación se realizará por los canales de cooperación judicial existentes
entre ambos países.
Ahogada por la actuación policial, el desarme de ETA es
visto como el “desarrollo normal” de una banda terrorista
que ahora debe decidir sobre su disolución. Pero antes que llegue su
desaparición, si se consuma, se trataba de no evidenciar su derrota. Y para
ello estaba toda la parafernalia montada en Baiona. El “circo”, “teatrillo” o “romería”, tal y como habían
descalificado en los días previos las víctimas, que veían en esta jornada un
intento de “blanquear” la historia de la banda terrorista. Y pasó lo esperado. Fiesta, celebración y gritos a
favor de los presos, la amnistía y la independencia durante la concentración convocada por
los mediadores para avalar el desarme como "hito" de una jornada con
diferentes actividades. A los festejos se sumó también el que fuera sanguinario
miembro de ETA Josu Zabarte, ‘el carnicero de
Mondragón’, que compartió
escenario junto a representantes políticos de PNV, EH Bildu o
Podemos, sindicales y de organizaciones sociales. Todos exigieron concesiones
para los presos. “Nadie pierde y todos ganan si la política [penitenciaria] se
vuelca con el presente”, clama el manifiesto suscrito.
Pasado el 8 de abril, ETA y la izquierda ‘abertzale’ van a
activar la maquinaria para lograr contrapartidas. Los más de 300 presos que
permanecen en cárceles de España y Francia se han convertido en su gran problema por su
incapacidad para gestionar esta situación. Arnaldo Otegi no ha parado de advertir de que este
“cambio de escenario” exige poner sobre “el tablero político” la cuestión
prioritaria de los etarras encarcelados, pero el Gobierno español no va a
modificar la política penitenciaria, al menos a corto plazo, para no evidenciar una contrapartida a
ETA por su
decisión de entregar las armas. En este nuevo escenario los presos tienen la
palabra y deberán decidir si aceptan la legalidad
penitenciaria, como defiende la antigua Batasuna, en contra del
criterio del núcleo duro de las cárceles.
De momento, a la espera de los movimientos
de los próximos meses, la banda terrorista ya ha logrado el impacto internacional que pretendía con el ‘Día del
Desarme’. Los mediadores abrieron el acto de entrega de la localización de los
zulos y el listado del arsenal a tres medios extranjeros (The Guardian, BBC y
Le Monde) y atrajeron al arzobispo de Bolonia Matteo Zuppi y al
pastor norirlandés Harold Good,
quien actuó de verificador del desarme del IRA, para que ejercieran de testigos
del proceso. Además, dirigentes 'abertzales' fueron entrevistados por medios
internacionales.
Para su desarme, ETA ha contado con la
cobertura del Gobierno vasco,
que ha liderado la acción institucional en este proceso. Incluso, en un gesto
inédito, la banda terrorista agradeció al Ejecutivo de Iñigo Urkullu el “apoyo” recibido en el comunicado
remitido a la BBC
las horas previas a la escenificación del desarme. El lendakari compareció el
sábado para dar lectura a una declaración titulada 'De la épica a la ética' en la
que agradeció la “altura de miras y colaboración que hemos encontrado en los
gobiernos, instituciones y fuerzas políticas afectadas de una u otra manera en
la gestión” de este momento. “El desarme de ETA está exento de cualquier épica,
pero tiene un significado ético central. Certifica que ni una sola de las víctimas
provocadas por ETA debió producirse nunca”, aseveró.
Por su parte, el ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido,
no dio ningún valor a la “operación mediática” llevada a cabo el sábado por ETA
“para disimular su derrota
e intentar sacar un rédito político a la misma”. Negó que el
Gobierno vaya a dar concesiones a la banda terrorista, cuya “única respuesta
lógica” a la actual situación es “anunciar su disolución definitiva y pedir
perdón a las víctimas”. Entre los partidos, la valoración general fue de
“noticia positiva”, aunque con diferente énfasis. El exlendakari y candidato a la Secretaría General
del PSOE, Patxi López,
resaltó que la escenificación del desarme de ETA es "la foto de la
victoria del Estado de Derecho y la democracia y la derrota del
terrorismo".
Opinión:
De toda la información me
gustaría opinar sobre un par de cuestiones. La primera, cuando se escribe el “circo”, “teatrillo”
o “romería”, tal y como habían descalificado en
los días previos las víctimas”… con todo respeto, vuelvo a ver que se habla de “las”
víctimas como si fuéramos un grupo de una única opinión. Para empezar, me
gustaría saber a cuántas víctimas se nos ha preguntado la opinión sobre el
tema. Personalmente quiero hacer mención de que a mi nadie me ha preguntado y
me consta que a muchas otras tampoco. Hay muchas víctimas que llevan años
esperando que se les consulte sobre cualquier tema en los que, tiempo después,
alguien aparecerá hablando “en su” nombre. Ya lo he dicho muchas veces desde el
viernes pero no me cansaré de repetirlo: a mi no me importa el circo, el
teatrillo o la romería mientras sirva para evitar las muertes y mas dolor,
mientras sirva para que nadie mas pase por lo que tantos otros ya hemos pasado.
Y entiendo que si en lugar de haberse hecho como se ha hecho se hubiera hecho
de cualquier otra manera también aparecerían otras opiniones en contra del modo
escogido.
Reitero que mientras sirva para demostrar que la banda
terrorista ETA está acabada y sirva para evitar daños futuros, lo que se haga
desde la ley me parece muy provechoso.
Lo que sí me parece bochornoso e insultante es la presencia
de uno de los mayores asesinos en la historia de la banda terrorista. Ya sé que
ha cumplido la condena que se le impuso por la legislación vigente en el
momento de cometer el atentado pero su presencia, bajo mi punto de vista, es
una gran mancha de porquería en un acto que, me guste o no cómo se llevó a
cabo, ha servido para certificar la muerte operativa de la banda terrorista que
ha destrozado la vida a cientos de familias en las últimas décadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario