19 septiembre 2017
Palo a las teles por
la cobertura de los atentados en BCN y Cambrils
Todas emitieron
imágenes de víctimas identificables, según el Consell de l'Audiovisual de
Catalunya
Tarjeta roja del Consell de l'Audiovisual de
Catalunya a todas las cadenas de televisión por su
cobertura de los atentados terroristas que sufrieron las localidades de Barcelona y Cambrils el pasado 17 de agosto. Según señala el CAC en su informe, todas
emitieron imágenes de "víctimas
indetificables" en las primeras crónicas informativas. Eso
sí, el órgano de control catalán considera que la situación mejoró en
los telediarios y noticiarios de la noche, en los que el número de
imágenes con víctimas identificables fue menor. Incluso desaparecieron
completamente, como fue el caso del 'Telenotícies vespre' de TV-3, apunta el CAC.
Pero a
quien da el palo más contundente el Consell, en el ámbito de las televisiones
convencionales, es a Tele 5:
afirma que fue la cadena que utilizó más recursos para
"espectacularizar" la información, como expresiones verbales,
elementos visuales y repetición de los mismos vídeos.
Lo peor, en Internet
El CAC
subraya que la cobertura que hicieron las principales cadenas fueron diversas,
pero en cualquier caso, según apunta, contrasta con los contenidos mostrados
por las principales plataformas de intercambio de vídeo, como YouTube, LiveLeak y Dailymotion, que
"mostraron de forma explícita y en planos cortos tanto víctimas mortales como supervivientes,
incluidos menores de edad, con
elementos que podrían permitir la identificación de las víctimas.El
informe del CAC sobre el tratamiento informativo de los atentados en Barcelona
y Cambrils (el 17 y 18 de agosto) analiza siete televisiones (TV3-, 3/24, 8TV,
TVE-1, Canal 24 H, Antena 3 y Tele 5) y tres radios (Catalunya Ràdio, Catalunya
Informació y RAC1).
Y en internet se analizaron 17 vídeos de YouTube, LiveLeak y
Dailymotion.El CAC
señala que el canal 3/24 fue el primero en emitir las primeras informaciones sobre el atentado de Barcelona
(17.09 horas). El resto fueron modificando o insertando sobreimpresiones en
pantalla en la primera media hora desde el atentado, con la excepción de 8TV,
que no ofreció las primeras informaciones sobre los hechos hasta las 19.54
horas, y lo hizo conectando con la emisión especial de RAC1. Esta emisora fue la segunda a informar sobre el hechos, a las 17.13
horas.
Según el
informe del CAC, durante los primeros especiales, TV-3 mostró 15 imágenes con víctimas
identificables; TVE-1, 19; A-3, 13, y Tele 5, 30.
Estas cifras se redujo en el primer informativo posterior al atentado de
la Rambla: TV-3 no mostró ninguna víctima identificable; TVE-1,
5; A-3, 9, y Tele 5, 4. Además, la cadena de Mediaset emitió un total
de cuatro referencias a menores de
edad (imágenes, algunas pixeladas y otros no).
La
espectacularización
Para el
CAC, todos los canales incluyeron elementos de espectacularización, tanto en la
programación especial como en los informativos, aunque, en general, las teles
públicos fueron los que recurrieron con menos frecuencia a
esta opción. Tele 5, en cambio, fue el canal que hizo un uso más
remarcado de los componentes que contribuyen a espectacularizar la información:
durante su programación especial, un total de seis vídeos aparecieron repetidos 95 veces.
Este informe
del CAC se ha enviado a la Comisión Nacional de los mercados y la Competencia (CNMC) para
que "promuevan las medidas adecuadas", y también se ha dirigido a la Comisión Europea, al
Parlamento Europeo y al Observatorio Europeo del Audiovisual.
Asimismo, el CAC ha puesto a disposición de la CNMC las recomendaciones sobre la cobertura de
actos terroristas.
Opinión:
Ya comenté hace unos días que desgraciadamente la audiencia
manda sobre los contenidos. Si hay una televisión que ofrece imágenes apocalípticas
y dolorosas pero así se transforma en líder de audiencia, aumentando así los
ingresos por publicidad, no hay nada que hacer… a no ser que se le imponga una
multa por un importe que supere los ingresos obtenidos.
Del mismo modo, es alucinante ver cómo hay medios que
publican o emiten entrevistas o declaraciones de personajes que se inventan
heridas que no han sufrido o que se inventan secuelas inexistentes y nadie,
absolutamente nadie, se preocupa de revisar si esos relatos son verídicos… con
lo fácil que es consultar y comprobar una sentencia…
Estamos en la era de la imagen y de la postverdad y a casi nadie
parece importarle la veracidad y la calidad de la información y si no se legisla
de un modo que evite toda esta basura, no habrá remedio.
Y es que muchos no aprenden nada con el paso del tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario