06 diciembre 2014
Consagrado el Parot 2
El Gobierno incumplió ayer su lema de no pronunciarse sobre asuntos
judiciales
Luis R. Aizpeolea
El Gobierno incumplió ayer su
lema de no pronunciarse sobre asuntos judiciales. Su intromisión al máximo
nivel, el Consejo de Ministros, en una decisión judicial ha consagrado el caso Parot 2. En marzo, el Tribunal Supremo
sentenció que la pena cumplida por los presos etarras en Francia se descontara
de su condena en España. Fue la respuesta a una demanda del arrepentido, Joseba
Urrusolo, en aplicación de la decisión marco de la UE de 2008, por la que los
socios comunitarios no pueden obviar las condenas cumplidas por un preso en
otro país de la Unión. El
ponente fue Miguel Colmenero, un magistrado profesional y libre de sospechas
izquierdistas.
Tras esta sentencia, decenas de
presos de ETA, con cumplimientos de pena, la mayoría superiores a los 20 años,
presentaron demandas. Ante ello, el PP aprovechó la tramitación de la ley de
reconocimiento mutuo en las Cortes, que transponía la decisión marco europea,
para enmendarla, con el consiguiente choque con el Supremo. La ley entró en
vigor el miércoles. Pero el viernes anterior, la Audiencia Nacional
estudió cinco demandas de presos etarras y mientras la sala primera seguía la
norma europea, la segunda optó por la enmienda española.
Uno de los beneficiados de la
sala primera fue Santi Potros, condenado por el atentado de Hipercor, con 27
años cumplidos de cárcel y fuera de una banda cesada definitivamente. Su
excarcelación ha exacerbado a algunas asociaciones de víctimas —conviene
recordar que no todas piensan igual— y a parte del electorado conservador que
acusan al Gobierno de complacencia con los terroristas. Estamos ante un Parot 2.
El Gobierno, acosado y con
elecciones cerca, ha preferido presionar a la judicatura —el Supremo unificará
doctrina el 16 de diciembre, ante el cisma en la Audiencia — a hacer
pedagogía y recordar que la ley está por encima de todos y que la venganza no
debe sustituir a la justicia.
Opinión:
Es un placer coincidir con alguien como Luis en su
análisis sobre lo ocurrido en el tema “santi potros” y otros...
Gracias por decir que no todas las aslociaciones
piensan igual. Yo me atrevo a decir que ni siquiera las víctimas (las de
verdad, no los reenganchados) pensamos igual, seamos o no parte de una asociación.
O de varias, como hay muchos, demasiados casos.
Es curioso que exista quien opine en nombre de “las”
víctimas sin, primero, haber consultado la opinión a las mismas y, segundo, sin
siquiera ser víctima.
Además, coincido en que algo extraño ocurre cuando,
en realidad, quienes debían haver tomado acciones al respecto son los
representantes de la clase política.... y han tardado, al menos, la friolera de
27 años.
Y para esto. Para echar luego la culpa a los
jueces...
Solo espero que algún día, algún juez explique las presiones recibidas ante esta situación. Aunque le pueda costar el puesto...yo, humildemente, le aplaudiré y le respaldaré.
No hay comentarios:
Publicar un comentario