16 diciembre 2014
Todos los grupos se alejan de un pacto sobre el Código Penal
La oposición rechaza puntos esenciales y el ritmo impuesto por el Partido
Popular
Catalá relanza las grandes reformas judiciales y acelerará su aprobación
Después de más de un año varado
en el Congreso, el Partido Popular (PP) ha decidido acelerar al máximo la tramitación del Código Penal. Y salvo cambios de posición no
previstos, todo parece indicar que la trascendente reforma legal no será fruto
de un pacto global entre los partidos, según se puso de manifiesto el martes en
la primera reunión de la ponencia.
Todos los grupos de la
oposición presentes en la ponencia (PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural y
Grupo Mixto) están muy lejos de las posiciones del Gobierno. Lo están por
razones de calendario por considerar que el PP pretende imponer un ritmo
imposible y, sobre todo, por discrepancia con el contenido del texto que en septiembre de 2013 remitió a la Cámara el entonces ministro
de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.
De entre todos los puntos
rechazados el más controvertido es el de prisión permanente revisable. Ninguno de los partidos presentes en
la ponencia salvo el PP respalda esta medida que, según explica el diputado del
PSOE Manuel de la Rocha
supone en la práctica una forma de cadena perpetua. En este momento ya hay
penas de 40 años sin remisión alguna para delitos muy graves y por eso los
grupos lo ven innecesario.
El PP les anunció el martes que
ni renuncia a esta medida, ni a sacar las faltas del Código para convertirlas
en sanciones administrativas o delitos menos graves. Este punto es rechazado
por todos como explicó el portavoz del PNV, Aitor Esteban, en Radio Nacional.
El PP comunicó que solo renuncia a las medidas de seguridad posteriores a la
condena que fueron criticadas por los expertos que comparecieron hace meses y
este miércoles presentará una propuesta nueva.
Respecto al calendario, el PP
ha anunciado que deberá aprobarse en el Pleno del Congreso que se reunirá de
forma extraordinaria los días 21, 22 y 23 de enero. De ahí irá al Senado para
concluir la tramitación.
La oposición sin excepción
entiende que es imposible en solo tres reuniones de ponencia estudiar 300
artículos con 889 enmiendas presentadas por todos los grupos. Consideran que
después de tener frenado el proyecto de ley es una “irresponsabilidad” imponer
ese calendario.
Para Irene Lozano (UPyD) ese
calendario impide “tratarlo con la calma requerida” y para José Luis Centella
(Izquierda Plural) el PP “hace uso de forma autoritaria de su mayoría absoluta
para dejar atadas demasiadas cosas y el pueblo puede desatascarlas después de
las elecciones, aunque llevará mucho trabajo desandar lo hecho”.
El PP rechazó el martes en la Junta de Portavoces estas
objeciones e impuso su calendario.
Puntos clave
Prisión
permanente. Para delitos muy graves se revisará la pena a los
25 0 35 años, con posibilidad de mantenerse de por vida. En este momento son
hasta 40 años para esos delitos.
Faltas. El
Gobierno asegura que despenaliza las faltas, cuando en realidad una parte se
convierte en delitos menos graves y otras en sanciones administrativas en la
ley de seguridad ciudadana.
Anticorrupción. El
Ejecutivo ha incluido un aumento de penas para delitos vinculados a la
corrupción, la tipificación del delito de financiación ilegal de partidos y
aumento de los plazos de prescripción.
Opinión:
Es increíble cómo cierta clase política se cree con
el derecho a legislar “a golpe de
encuesta”. Cuando se habla de “cadena perpetua” viene a la mente el hecho de “el
delincuente con condenas de muchos años que se pudra en la cárcel”.
Pero ninguno de los hacedores de leyes explican lo
que significa el concepto “revisable” que unen a las palabras “cadena perpetua”.
El artículo lo explica muy bien aunque
desgraciadamente quien no lo lea seguirá en su completo desconocimiento del
tema.
Quede claro que si aprobara mediante
una ley esa cadena perpetua “revisable” yo no me opondría nunca porque respeto
escrupulosamente lo que dicte la legislación. Pero como este es un tema que ya
lleva tiempo en el candelero, me gustaría recordar que ya en una entrada en
este blog el 2 de febrero de 2012 con la siguiente opinión, que ahora repico:
“…Sin entrar a valorar
los argumentos jurídicos que pueda utilizar el Señor Ministro de Justicia, en
el tema de la condena perpetua revisable solo se me ocurre una consideración
una vez leídas sus declaraciones: "la
prisión permanente revisable es una medida avanzada que está vigente en todo el
entorno europeo". Llámenme
susceptible pero me asalta una duda: lo de "revisable" ¿a qué años
será? Ya nos damos por enterados de que en el entorno europeo se aplica pero no
nos explica cómo.... en Italia es a los 26 años, en Gran Bretaña a los 20 o 25,
en Grecia a los 20, en Alemania, Suiza y Austria a los 12, en Irlanda a los
7... Señor Ministro, háganos un favor y díganos a cuántos años se hará en
España... y entonces dejará de ser una propuesta demagógica para pasar a ser
una propuesta con sentido común... siempre que no lo ponga a los 40 años,
porque para eso ya está el vigente Código Penal.
Ah, lo del efecto
retroactivo mejor lo dejamos para no complicar mas las cosas....”
¿Se entiende ahora
porque digo que huele todo a legislar a golpe de encuesta?
No hay comentarios:
Publicar un comentario