18 diciembre
2014
El Poder
Judicial pide respeto para los jueces criticados por excarcelar etarras
Seis vocales del órgano de
gobierno de los jueces exigieron un pronunciamiento
La comisión permanente del
Consejo General del Poder Judicial adoptó ayer, por unanimidad, un acuerdo en
el que pide respeto para los jueces, entre los que se incluyen los magistrados
de la Sección Primera
de lo Penal de la Audiencia
que decidieron excarcelar a presos de ETA al computarles las penas cumplidas en
Francia.
En cualquier caso, el órgano de
gobierno de los jueces ha utilizado un acuerdo tipo, el mismo que usó para la
defensa tímida del instructor del caso Noos, José Castro, ante los ataques
del fiscal Pedro Horrach.
La resolución judicial sobre las
excarcelaciones provocó la crítica explícita de la vicepresidenta del Gobierno,
Soraya Saenz de Santamaría, por lo que seis vocales progresistas del Consejo
solicitaron que se apoyara públicamente a los magistrados, al considerar que
las declaraciones e injerencias políticas podían “perturbar sus
deliberaciones”. Sin embargo, la permanente del Consejo decidió ayer no
pronunciarse sobre esas posibles perturbaciones porque el conflicto jurídico
sobre la acumulación de penas no está todavía resuelto. De hecho, la doctrina
sobre la posibilidad de cumplir las condenas en otros países de Europa no se
definirá hasta enero, ya que la Sala de lo Penal del Tribunal
Supremo decidió este martes aplazar su resolución después de seis horas
de debate y ante un pleno dividido.
En la decisión adoptada ayer, la
comisión permanente del órgano de gobierno de los jueces recuerda que en un
Estado democrático los jueces y magistrados “asumen la decisiva e indispensable
labor de proteger y garantizar los derechos y libertades en condiciones de
independencia, imparcialidad y responsabilidad, constituyendo precisamente el
ejercicio independiente, imparcial y responsable de la jurisdicción su fuente
de legitimidad democrática”.
“Sin perjuicio de que toda
decisión judicial está sometida a la crítica pública, todos han de asumir un
especial deber de favorecer dicha confianza, respetando la labor
jurisdiccional”, señala el acuerdo, que añade que “el traspasar los límites que
comporta el ejercicio de tal deber entraña transmitir a la ciudadanía una
imagen distorsionada de lo que supone el principio democrático de separación de
poderes”.
Opinión:
Después de quince días diciendo que, bajo mi modesta opinion y basandome en 25 años de experiencia, los responsables de lo ocurrido son ciertos políticos y que los jueces no son los culpables, son 13 jueces de 18 los que han dicho " hasta aquí hemos llegado" y le exigen al Gobierno que no se inmiscuya en cuestiones judiciales.
Y que te llame un periodista
especialista en la materia para decirte que le consta que algunos jueces han
leído la entrevista en la que denuncio la nulidad en el trabajo de ciertos políticos
mientras defiendo al independencia judicial, “no tiene precio”.
Pues eso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario