17 diciembre 2014 (4) ABC (opinión)

17 diciembre 2014

AVT: “Otra excarcelación masiva causaría más dolor a las víctimas”.

La AVT se muestra indignada y Covite prefiere mantener cautela hasta el final.

Las víctimas del terrorismo recibieron ayer la decisión del Tribunal Supremo entre la indignación, una vez más, y la moderada esperanza de que, finalmente, la Justicia ponga freno a otra excarcelación masiva de etarras. Consideran muchas de ellas que la salida, antes de tiempo, de sanguinarios cabecillas y pistoleros tendría un efecto devastador entre quienes han sufrido el zarpazo de ETA.

Ángeles Pedraza. Presidenta de la AVT

“Demuestra la democracia tan mala que tenemos y un Estado de Derecho que no funciona. De los jueces ya no nos fiamos –declaraba Ángeles Pedraza nada más conocer la noticia–. Unos jueces que han decidido que los asesinos de ETA vuelvan a casa por Navidad, mientras que las víctimas no vamos a disfrutar, tampoco en estas fechas, de la compañía de aquellos seres queridos a quienes nos arrebató la banda terrorista”. “No tengo ninguna confianza en que al final el Tribunal Supremo evite la excarcelación de estos etarras”.

Con Bolinaga se abrió el melón. Unos echan la culpa al Gobierno, otros a los jueces, pero las que perdemos siempre somos las víctimas. Al final, el Supremo creará jurisprudencia para que los asesinos salgan y no tarde. A lo largo de 2015”. “La excarcelación de todos estos etarras es la crónica de una muerte anunciada. Lo que ocurre, es que la muerte vuelve a estar siempre del lado de las víctimas del terrorismo”.

Consuelo Ordóñez. Presidenta de Covite

“Que el Tribunal Supremo aplace su decisión sobre la puesta en libertad de etarras es algo que permite la Ley. Así que en estos momentos no podemos criticar esa decisión. Es mejor esperar a que la adopte, para tener un criterio”. “Dejando esto claro, desde Covite siempre hemos defendido que se respete la ley y, desde luego, que se aplique para que haya Justicia. Dicho esto, nunca aceptaremos que los jueces hagan una interpretación injusta, que se beneficie a los terroristas y se dañe a las víctimas; que sea lo mismo cometer un asesinato que 25.

A las víctimas no nos ha dolido que se aplique la ley, sino que se haga de ella una interpretación beneficiosa para los terroristas. Eso es lo que nos provoca dolor y desconfianza”. “Quiero creer que en enero el Tribunal Supremo adoptará una decisión justa y se opondrá a la excarcelación de los asesinos”. “Pero al final, todo es política y el Gobierno quedó muy tocado con la liquidación de la doctrina Parot”·.

Por eso, ahora confío en que, aunque sea por intereses políticos, porque las elecciones están cerca, la decisión del Supremo sea la de evitar la excarcelación de los etarras”. “La Ley Orgánica aprobada recientemente en el Congreso para poner freno a estas excarcelaciones es clarísima. Otra cosa, y eso lo hemos criticado, que se hiciera tarde”.

Opinión:

Curioso que ahora hablen quienes nada hicieron en los últimos años por intentar convencer a ciertos políticos de la urgencia de encotrar solución a la extraña situación jurídica de aquellos terroristas que cumplían condena en el extranjero.

En cuanto a lo del dolor que causa en “LAS” víctimas la actual situación o una probable excarcelación, me habría gustado que cualquiera de “LAS” víctimas de Santiago Arróspide con las que he hablado estos días me hubieran confirmado que, para evitar el “dolor a LAS víctimas”, la AVT les ha llamado para informarles pero... ninguna me ha dicho que alguien lo haya hecho. Ni desde la AVT ni desde ningún otro sitio.

Al menos me queda el consuelo de escuchar por parte de ellas que los años de contactos anteriores y el interés mostrado en ofrecer información real les ha hecho “menos duro el camino”.

Cambiando de tema, rogaría que no se utilizara el artículo determinado femenino plural “LAS” al hablar de víctimas del terrorismo y si alguien habla en nombre de algún respetable colectivo, lo haga con quien figure en sus listados y sea, realmente, víctima del terrorismo.

Según los datos que obran en mi poder, la “representatividad” basada (supongo) en la relación de nombres y apellidos que presentan las asociaciones, es en  la AVT de un 46’48 % y en Covite de un 5’37%.

Aunque coincido por una vez (sin que sirva de precedente) con la opinión de Consuelo Ordóñez. Es mucho más coherente esperar a ver la decisión que adopta el Tribunal Supremo antes de opinar.