07 febrero 2016
Dos
titiriteros, detenidos por hacer apología del terrorismo
Los
integrantes de Títeres desde Abajo sacaron una pancarta con el lema "Gora
Alka-ETA"
Los dos integrantes de la compañía Títeres desde
Abajo detenidos este viernes por la Policía Municipal
de Madrid durante la representación de la obra La Bruja y Don Cristóbal, acusados de un delito de
apología del terrorismo, han ingresado en prisión después de que el juez
de guardia de la
Audiencia Nacional les acusara este sábado de los delitos de
enaltecimiento del terrorismo y de atacar derechos y libertades públicas.
Los titiriteros, que habían sido contratados por el
Ayuntamiento, han sacado una pancarta en la que se leía "Gora
Alka-ETA", lo que enfadó a los padres de los menores presentes en la obra.
Estos llamaron a la policía.
Los hechos ocurrieron a las cinco de la tarde del
viernes en la plaza del Canal de Isabel
II, cuando se estaba representando la obra La Bruja y don Cristóbal, dentro
de los actos festivos organizados por el Ayuntamiento
de Madrid. Cuando ha empezado la representación, los padres ya se han
sentido molestos por algunas de las escenas que incluía el espectáculo. Según
algunos testigos, han empezado a decir a los niños que tenían que okupar las
casas vacías. Después han sacado una pequeña soga y han colgado un títere que
representaba a un juez. Las protestas han ido en aumento, pero la función ha
continuado.
Uno de los momentos más críticos se ha vivido cuando
uno de los personajes ha acuchillado a otro que simulaba ser una mujer
embarazada. Sin embargo, la gota que ha colmado el vaso ha sido cuando una de
las figuras ha sacado una pancarta con alabanzas a la organización terrorista.
Los padres se han enfadado y han llamado a la
policía, mientras se ha montado un alboroto que ha supuesto la paralización de
la obra. Al lugar han acudido agentes de la Unidad de Distrito
de Tetuán, que han hablado con los padres, y han procedido a detener a
los titiriteros. También se han personado dos patrullas del Cuerpo Nacional de
Policía, pertenecientes a las Brigadas Provinciales de Seguridad Ciudadana y de Información. Estos últimos se
dedican a la lucha antiterrorista y contra los grupos antisistemas.
Tras leerles sus derechos, les han trasladado a la Brigada de Información, en
la calle de la Tacona ,
acusados de un delito de apología del terrorismo. Allí prestarán declaración y
serán puestos a disposición de la Audiencia
Nacional en los próximos días, que es la encargada de investigar
los temas de ETA.
Opinión:
Para empezar
1) decir que esta opinión es
aplicable para todas las noticias colgadas en este blog sobre el tema de la
actuación de los titiriteros en Madrid.
2) tras un fin de semana muy
intenso, mi opinión se refleja a continuación.
3) del mismo modo mediante esta
opinión me desmarco de otras que “en una supuesta representación de las
víctimas del terrorismo” han aportado ciertas víctimas o incluso quien no lo
es.
A mi entender y como víctima del
terrorismo, el tema en cuestión es muy complicado. Desde el viernes por la
noche y en el fin de semana ya lo he comentado con algunos medios aunque
primera reacción ha sido y sigue siendo la misma: NO he visto la obra y, por
lo tanto, no cometeré el error de fundamentar mi opinión sobre la misma, sino
solo en base a lo que podido leer y ver en numerosos medios de información
contrastando las diferentes versiones. No quiero cometer el mismo error que
ya cometieron otros juzgando y opinando, como si hubieran visto o leído una
película que no habían visto o un libro que no habían leído.
Según las noticias el problema
reside en que un grupo de titiriteros ofrecieron una actuación en Madrid, en
horario infantil y con un argumento que podría encuadrarse en el delito de
apología del terrorismo, especialmente por la aparición de una pancarta con el
lema “Gora Alka-ETA”. Si esto fue lo que ocurrió, me molestaría muchísimo si en
una pancarta con ese lema se diera la impresión de jugar con las siglas de dos
bandas terroristas, como si el dolor que han causado fuera mínimo. En cambio, otras informaciones comentan que esa pancarta
aparece como parte de un argumento de denuncia sobre lo que algunos denominan
“turbios manejos policiales”.
Sea cual sea el motivo para tal
pancarta, entiendo que debe investigarse cual es la razón para que aparezca en
una función dirigida a público infantil y si así ha sido, obrar en
consecuencia. Si es cierto que la función se presentó en horario infantil y entendiendo
que si en la obra se ofrece lo que muchos medios comentan, es un tremendo error
que se hiciera en ese horario siendo un motivo claro a comprobar.
Pero leer la información desde
diferentes medios y, por lo tanto, desde diferentes puntos de vista también me
hace preguntarme ¿es cierto que la misma obra ya se presentó en Granada hace
unos días y no hubo ningún problema? ¿Es cierto que también habían actuado con el
equipo municipal anterior estando Ana Botella al frente? ¿Es cierto que, según
algunos medios, se gritó “Gora ETA” o es una interpretación de lo que aparece
en la pancarta?
La información también explica
que se producen ataques a miembros del colectivo eclesiástico (monja) o
judicial (juez). De ser así entiendo que pueda haber mucha gente ofendida con
el tema en cuestión y que pueda perseguirse la posible comisión de un delito
pero... ¿cuántas películas no ofrecen imágenes similares? ¿Cuántas películas de
éxito ofrecen imágenes en las que se cometen atrocidades contra diferentes
colectivos? El mismo sábado se emitió en televisión la película “Tesis”, con
escenas que denuncian el cine llamado “snuff”... ¿se ha presentado alguna
denuncia por ello? ¿Meterán a Amenábar en prisión?
Sinceramente, repito que no he
visto la obra en cuestión pero basándome en la legislación vigente, cuando
aparecen sospechas de la comisión de un delito, lo que hay que hacer es
investigar. Pero investigar un delito no significa utilizarlo con intención
política contra nadie... porque de ser así... ¿qué diríamos de aquellas
manifestaciones organizadas supuestamente “contra ETA” en las que se deseaba enviar
al paredón o con su abuelo al entonces presidente del Gobierno?
Un buen amigo, loco por el cine,
me recordaba ayer una escena de “Makinavaja, el último choriso”. La vi en
1992... y ya entonces hubo una escena que no me gustó por considerarla innecesaria
y fuera de lugar, quizás porque ya llevaba mas de cinco años en contacto con
muchas víctimas del terrorismo y la empatía me hacía ponerme en su lugar. No
esperaba comentarla 24 años después.
Por si alguien quiere saber a qué
me refiero, ahí está el enlace.
“Makinavaja, el
último choriso” es una película española de 1992 dirigida por Carlos Suárez y escrita por Ramón Tosas Fuentes y Carlos Suárez, basada
en el cómic español
Makinavaja creado por Ramón
Tosas Fuentes “Ivá” y publicado en la revista semanal El Jueves. Fue protagonizada por
Andrés Pajares y Jesús Bonilla en
los roles principales de Maki y Popeye, respectivamente, aunque destacan la
aparición de actores secundarios como Pedro Reyes, Carmen Conesa o llàtzer
Escarceller.
Makinavaja
(Andrés Pajares) es un hombre que vive como puede en los conflictivos barrios
bajos de Barcelona, cometiendo atracos, robos y fechorías junto con su compañero
inseparable de fatigas, Popeye (Jesús Bonilla). Su "base de
operaciones" es un bar llamado "Bar El pirata", en el cual
trabaja otro cómplice suyo, al que llaman El Pirata (Pedro Reyes) que les
proporciona armas. Allí también se suele encontrar Mohamed, más conocido como
Moromierda (Mario Pardo).
La película
carece de un guion sólido de principio a fin, ya que la mayoría de las escenas
o "gags" fueron extraídos de los cómics de Ivá, algo retocados y suavizados para que la
película no resultase demasiado violenta.
Y yo añado: pues menos mal que no querían que la
película resultara demasiado violenta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario