04 marzo 2017 Aportación del blog de Eulogio Paz
11-M: El informe
secreto hallado por el Ministerio del Interior es otro varapalo importante a la
“conspiranoia política y mediática”
Como todos los años, es habitual que en fechas cercanas a
las conmemoraciones del 11-M se recrudezcan los bulos de la "conspiranoia política y mediática" en torno a los atentados del
terrorismo yihadista del 11 de marzo de 2004 en cuatro trenes de cercanías de
Madrid. De hecho, he leído alguno que ha vuelto a circular en estos
días, y del que ya di cuenta en una entrada en mi Blog ni más ni menos que ¡¡¡el 1 de agosto 2012!!! con el título El 11-M, José Luis Rodriguez Zapatero y Pedro J. Ramírez. Habiéndose quedado sin
argumentos, los conspiranoicos se repiten, a ver si algún incauto pica.
Pero dejando atrás las ya trasnochadas mentiras, destaco que el periódico El Mundo sigue la
estrategia de poner grandes titularestendenciosos y equívocos, sobre todo cuando hay personas
que sólo leen el gran titular de la portada y luego no leen el artículo, porque
si lo leen van a caer en la cuenta que no se justifica ese
gran titular para lo que luego admite el artículo. En mi opinión, es una forma
engañosa de hacer periodismo; yo
no lo considero periodismo. Recientemente y en relación a un "informe
secreto" hallado por el Ministerio de Interior (por lo tanto, un informe
ya desvelado), un gran titular de portada de El Mundo fue: La Policía admite fallos en la custodia de la mochila del 11-M. Un titular que
sirve para alimentar a los teóricos de la conspiración política y mediática, y
que contribuye a seguir hurgando en la herida con el consiguiente agravamiento
de las secuelas psicológicas en víctimas. Sin embargo, como he dicho antes, la
lectura pausada del contenido del artículo escrito por Fernando Lázaro empequeñece el gran titular de la portada al
tiempo que reafirma lo fundamental de lo ocurrido y sentenciado en los atentados del 11
de marzo de 2004.
Del propio informe elaborado por la Brigada de Análisis y
Revisión de Casos (BARC), así como de las publicaciones en diferentes medios de
extractos del informe, señalo las conclusiones más relevantes:
La mochila de Vallecas que no explotó llevaba una bomba con
un teléfono móvil en su interior. Su desactivación permitió a los
investigadores obtener datos y pistas que llevaron al locutorio de Lavapiés y a
la detención de Jamal Zougam, así
como a la casa de Morata de
Tajuña, Madrid, donde en anteriores días fueron fabricados los artefactos explosivos.
Desde la introducción en bolsones de los efectos hasta su apertura en la comisaría de Puente
de Vallecas, los objetos se encontraron en todo momento bajo custodia y los
testigos policiales descartan la posibilidad de que se manipularan durante el
traslado. La BARC
concluye que entre el artefacto localizado en esa comisaría y los que fueron
desactivados en otros lugares relacionados con los atentados, existen elementos
comunes que indican que fue
depositada en el tren por los terroristas.
El tribunal reflejó también en la sentencia que la cadena de custodia de este efecto no se
rompió. Sentenció que no hay indicio alguno de un deficiente control de los
efectos que, en todo momento, estuvieron bajo custodia de funcionarios
policiales determinados, resaltando que existe un enlace múltiple, unívoco,
preciso y directo entre el explosivo desactivado en el parque Azorín y los
distintos escenarios de los atentados. La sentencia también realiza un informe
detallado tanto del teléfono como de la tarjeta del aparato intervenidos en esa
bolsa y que fueron la clave policial para llegar a Jamal Zougam, concluyendo que del
análisis de la prueba practicada sobre la tarjeta del teléfono que tenía la
bomba desactivada en Vallecas se pudo llegar hasta el locutorio de Jamal Zougam, en la calle Tribulete
del barrio de Lavapiés, en Madrid. Concluyendo también que el análisis del
teléfono conduce a afirmar que las personas que los adquirieron entre el 3 y el
8 de marzo en Bazar Top formaban parte del grupo terrorista y
estuvieron en la casa de Morata de Tajuña, Madrid.
La propia Fiscalía de la Audiencia Nacional ,
teniendo en cuenta los Antecedentes de Hecho y los Fundamentos Jurídicos, ha
decretado que:
Una vez examinado su contenido, se constata que el informe
en cuestión no contiene ningún dato, indicio o elemento incriminatorio
nuevo y/o distinto, de los ya incorporados en su día al procedimiento judicial,
que justifique una reapertura de la misma a los efectos de iniciar nuevas
líneas de investigación o esclarecer nuevas responsabilidades en la
planificación y ejecución de los atentados, acordando el archivo sin más
trámites de las diligencias de investigación.
Opinión:
Otra razón más para mi elección del libro que jamás
recomendaría a nadie. Eulogio, gran trabajo. Seguimos adelante, porque se
avecinan tiempos complicados… ya sabemos que hay quien con tal de vender un
libro o hacerse una foto para enseñarla en el bar a sus amigos, son capaces de
cualquier cosa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario