21 abril 2018
Las asociaciones de víctimas denuncian que el comunicado
llega tarde y es incompleto
Repulsa unánime de todos los colectivos a la diferenciación
que hacen los terroristas entre los damnificados por su violencia
Unanimidad en la repulsa. El comunicado de ETA unió en su
rechazo a los colectivos de víctimas. Un punto, en particular, indignó las
asociaciones: que los terroristas hagan diferenciación entre víctimas «ajenas
al conflicto» y las que no lo eran en su comunicado pidiendo supuesto perdón.
Veintiuna organizaciones de víctimas (la inmensa mayoría de
las existentes en España) firmaron ayer un comunicado conjunto en el que
garantizan que seguirán reclamando justicia y no admitirán que «quienes
causaron tanto sufrimiento y dolor pretendan encontrar atajos».
Los colectivos, encabezado por las Fundación Víctimas del
Terrorismo, afirmaron que «el comunicado de ETA pidiendo perdón llega tarde y
es incompleto».
«Las disculpas a las víctimas eran imprescindibles pero
hace muchos años que debían haberse producido y resulta inadmisible que
pretenda diferenciarse entre dos tipos de víctimas, las 'ajenas al conflicto' y
las que en opinión de los terroristas no lo eran».
«Esta falacia es inaceptable porque todas las víctimas de
la banda asesina eran inocentes y ajenas a las pretensiones totalitarias y
mafiosas de ETA porque los únicos que de modo unilateral decidieron asesinar,
secuestras, torturar y amedrentar fueron ellos», apuntaron las víctimas del
terrorismo.
Las asociaciones pusieron en valor «la magnífica labor desarrollada
por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado" porque en su opinión
«es la que ha propiciado el final de ETA». Esos agentes «asumieron un altísimo
coste en vidas humanas», por lo que para los colectivos «no resulta admisible
que se pretenda ahora de modo indirecto considerar su muerte de forma diferente
a la del resto de las víctimas ni que el cumplimiento de su deber, en ocasiones
mucho más allá de lo exigible, o la defensa de sus ideas pueda justificar o
legitimar la actuación de los asesinos».
«Las víctimas seguiremos reclamando de forma incansable
aquello que el Estado de derecho nos reconoce de forma incuestionable,
justicia, y no admitiremos que quienes causaron tanto sufrimiento y dolor
pretendan encontrar atajos para eludir todas las consecuencias que nuestro
ordenamiento jurídico prevé como respuesta a sus actos», señalaron también las
21 organizaciones.
«Participación directa»
A título individual, los dos colectivos más numerosos de
damnificados se expresaron en casi idénticos términos. El Colectivo de Víctimas
del Terrorismo (Covite) consideró inaceptable que ETA «pida perdón» solo a
aquellas víctimas que «no tenían una participación directa en el conflicto».
Para el colectivo, esta postura implica la justificación del asesinato de centenares
de personas en el contexto de un «conflicto inexistente que ETA se empeña en
mantener para fundamentar su historia y difuminar su responsabilidad sobre los
crímenes cometidos».
«ETA trata a las víctimas como daños colaterales en la
imposición de un proyecto totalitario al que ni los terroristas ni su brazo
político han renunciado», apuntó Covite.
Según la
Asociación de Víctimas del Terrorismo, en el comunicado ETA
justifica su nacimiento y, aunque reconoce el daño causado, «en ningún momento
hace autocrítica alguna», justificando lo que hizo al referirse a las víctimas
al mismo nivel que a los 'torturados'». La AVT pide al Gobierno «que acabe con este paripé
de comunicados, farsas y puestas en escena».
Opinión:
Sobre la información como tal ya he aportado mi opinión en
numerosos medios. Pero quiero aprovechar esta noticia en concreto porque sirve
para recordar una situación que se da por hecho cierto pero que invita al
error.
Primero, dice que dos son las asociaciones más numerosas...
pero creo que las cifras “oficiales” que deberían estar en poder del Ministerio
de Interior ofrecería algunas dudas al respecto. También hay que considerar que la noticia habla de 21 asociaciones y la siguiente pregunta sería si existen víctimas
que están en mas de una asociación. Evidentemente y por las pruebas existentes,
la respuesta es afirmativa.
Por otro lado, habría que saber si los miembros de dicha
asociación se sienten representados por quien ofrece las declaraciones y la
respuesta es que existen víctimas que no están de acuerdo con lo que se dice en
“su” nombre, además de que debería saberse si han sido consultadas sobre su
opinión en temas tan delicados.
La
respuesta es obvia….
Por no hablar de las víctimas que ni siquiera están en ninguna asociación. Y son muchas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario